Pobrałem wyniki 2 tury w plikach CSV. Dla każdego kandydata stworzyłem predykcję liczby głosów, biorąc procentowy przepływ od kandydatów z 1 tury (wiem, nie jest to 100% accurate ale jakoś trzeba się chwycić czegoś na start), dodatkowo nowe głosy pomiędzy 1 a 2 turą podzieliłem w proporcjach 45%-55% (ponownie, zgodnie z badaniem IPSOS). Komisji, gdzie wyniki są ewidentnie wpisane na odwrót jest pełno. Te zaznaczone na żółto to przykład najbardziej ewidentnych. Największy wał w komisji nr 95 w Krakowie, gdzie pomiędzy 1 a 2 turą Trzaskowskiemu spadła liczba głosów, zaś Nawrockiemu wzrosła 5 krotnie (xDDD), co zgłaszane było już wcześniej. Ale tego jest więcej! W niemal każdej zaznaczonej poniżej komisji Trzaskowski stracił bądź zyskał ledwie kilka sztuk głosów, za to Nawrocki poprawił wynik 3-5 krotnie :) tak, wiem, tutaj wszyscy za "byle nie Trzaskowski", ale ja studiowałem matematykę i takie coś się nie obroni xD rozkład prawdopodobieństwa naprawdę działa.
Komentarze (213)
najlepsze
źródło: IMG_2395
Pobierz@matrad31
"ale ja studiowałem matematykę i takie coś się nie obroni xD rozkład prawdopodobieństwa naprawdę działa"
No to pokaż, ze tu nie zadziałał a nie się powołujesz na swój xD autorytet :), bo narazie nic nie udowodniłeś
Ogólnie statystyki ciekawe - ale tylko tyle. Teorii można mnożyć dziesiątki, większość chwyci się interpretacji jaka
@Bilut: jeden z powodów, znam kilka osób co nie poszło na I turę, ale poszło głosować przeciwko Trzaskowskiemu w II turze, a takich osób mogło być więcej w całym kraju
Natomiast liczba komisji w których wystąpił błąd na korzyść Nawrockiego wynosi 15798, a liczba komisji w których błąd wystąpił na korzyść Trzaskowskiego wynosi 15004.
Czy zauważyłeś, że liczba komisji w których suma głosujących wg Ciebie