TSMC ma zgodę na produkcję w 2 nm poza Tajwanem. To miało być zabronione

TSMC otrzymało zielone światło na produkcję chipów w technologii 2 nm poza Tajwanem. To zaskakujące odrzucenie dotychczasowej strategii zwanej Tarczą Krzemową, mającej na celu ochronę interesów kraju w obliczu zagrożenia ze strony Chin. Tajwan traci asa w rękawie i swoją "wyjątkowość".

[Ekspert_z_NASA]

Tak, tak, wykopowi eksperci, już na pewno USA odpuści Tajwan, bo chodzi tylko o fabrykę układów scalonych.
Tajwan to niezatapialny lotniskowiec Stanów Zjednoczonych, to miejsce strategiczne, to kontrola regionu.
Dywersyfikacja produkcji jest przygotowywaniem się do ewentualnej wojny i obrony Tajwanu, a nie opuszczaniem go przez USA.

[czinci]

@Ekspert_z_NASA: tak samo jak Chiny/ Rosja nie odpuszczą Kuby.

[Jailer]

Żaden statek nie wpłynie, żaden nie wypłynie i co Amerykanie zrobią wtedy?

@CzaryMarek: a co zrobią chinole, jeśli amerykański statek będzie jednak chciał wpłynąć? Zatopią go?

[tomosano]

Dlaczego Europa nie była w stanie zbudować swojej doliny krzemowej mając CERN, ASML i cały przemysł lotniczy? Po prostu j--------e, za dużo regulacji za mało wizjonerstwa.

[pragmatyczny_romantyk]

@tomosano: Najpierw poczytaj sobie o firmie ASML z Holandii a potem o IMEC z Belgii a następnie wróć i napisz czego się dowiedziałeś. ;-)

Przykładowo, bez ASML firmy takie jak TSMC, Intel, Samsung itp. mogą zwijać interes.

[tomosano]

@pragmatyczny_romantyk Nie muszę czytać, bo już to wiem, nie zmienia to faktu, że Europa nie ma swoich fabów z półprzewodnikiami, ani nie była w stanie zbudować firmy, która mogłaby to zrobić.

Widzę, że imec podpisał umowę z Japonczykami n na rozwój technologii produkcji 2nm chipów, zobaczymy co z tego wyjdzie.

[Calhil]

Ale Tajwanczykow w *uja zrobili. Amerykanie mieli ich bronic, a zaraz sie okaze ze zabrali co najcenniejsze i dalej dadza Chinom wolna reke.

Nawet 1 strzalu nie oddadza w wojnie o Tajwan, bo nie maja o co tam walczyc ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[joker007]

@Calhil: Z jankesami zawsze trzeba ostrożnie i mieć ograniczone zaufanie, już nie jeden kraj wydymali bez mydła.

[Lilac]

@LostHighway: w sumie za II WŚ to są odpowiedzialni głównie amerykańscy Żydzi którzy finansowo NSDAP. Po II WŚ USA najwięcej skorzystało, przecież oni światu odjechali! Jakieś 40% światowego PKB w latach 50' wytwarzali Amerykanie

[Schyzu]

Pamiętajcie że Tajwan nie byłby potem tatem w budowie procesorów gdyby nie Holandia Szwajcaria i Niemcy ponieważ holandia buduje maszyny, Szwajcaria Nano rurki, A Niemcy zwierciadło potrzebne do tej maszyny Nikt na świecie nie umie tego wyprodukować oprócz tych krajów

[arkadi2020]

@Schyzu: lasera do maszyn ASML nie dostarcza USA? Ogólnie cały proces pięknie skrojony pod globalizację z wąskimi gardłami.

[Kupamilosci]

@Schyzu: Ale i tak to TSMC jest wyceniany na bilion gdy nie ma żadnej europejskiej spółki wartej podobną sumę

[o.....h]

Ja tylko przypomnę, że Intel również się ogarnął i uruchamia swoją produkcję 2nm (a ściślej 1.8nm), w tym również na rzecz stron trzecich. Do kogoś tam dotarło, że trzymanie wszystkich jajek w jednym koszyku nie doprowadzi na dłuższą metę do niczego dobrego.

[wujek_zla_rada]

Ja tylko przypomnę, że Intel również się ogarnął i uruchamia swoją produkcję 2nm (a ściślej 1.8nm)

@ofcaah: dawaj źródło tej rewelacji ;-)

[wujek_zla_rada]

Ja tylko przypomnę, że Intel również się ogarnął i uruchamia swoją produkcję 2nm (a ściślej 1.8nm)

@ofcaah: z tego źródła co podałeś: "Oczekuje się, że proces 18A firmy Intel wejdzie do produkcji wielkoseryjnej w I połowie 2026 r., co oznacza, że ​​harmonogram 18A firmy Intel jest nieco opóźniony w stosunku do N2 (proces klasy 2 nm) firmy TSMC, zgodnie z informacjami Tom’s Hardware. Proces N2 firmy TSMC ma wejść do

[CaptGinyu]

"Prywatne firmy powinny podejmować własne decyzje biznesowe w oparciu o postęp technologiczny i potrzeby rynku."
Spoko. Zobaczymy jak niewidzialna ręka wolnego rynku poradzi sobie z widzialnymi rękami Chińczyków dzierżącymi widzialne chińskie karabiny.

[manjan]

Ale w ogóle to też dosyć wymowne, że pytanie "jakie jest źródło twoich informacji" uważasz za głupie.

@CaptGinyu: nie uważam za głupie, nigdzie tak nie napisałem - i sam sobie to dopowiedziałeś. wystarczy, żebyś odkrył takie pojęcie, jak siła nabywcza. mój "risercz", jak to nazywasz, opieram na sile nabywczej korony NOK, bo z nimi handluję.

chcesz być mądry? zostaw "autorytety" z internetu - czy to strona, kanał na yt,

[CaptGinyu]

weź dane, które są globalnie dostępne z internetu - i wtedy wyciągnij wnioski. i będzie się to kłócić z Twoim światopoglądem.

@manjan: Lepiej bym tego nie ujął ;)

[Korandosama]

Amerykanie nie opuszczą Tajwanu, przez wzgląd właśnie na bliskość Chin. Mają bazy wojskowe praktycznie przy samym ich terytorium - i jeżeli będzie potrzeba to będą mogli dzięki niej z łatwością prowadzić działania wojenne. Przecież na Tajwan mówią niezatapialny lotniskowiec. Przeniesienie produkcji Chipów z Tajwanu do USA ma przeciwdziałać zablokowaniu łańcuchów dostaw w razie W.
A przypomnijmy kto ostatnio krzyczy o zjednoczeniu chin za swojej prezydentury. Czas się powoli kończy, a rządzi się

[blargotron]

Po co oni mówią o tych 2 nm czy ile tam, skoro jak czytałem od czasów 180nm ta liczba już nie wskazuje na żaden prawdziwy parametr procesu, rozmiar niczego? Wcześniej była równa minimalnemu dystansowi (czy połowie minimalnego dystansu) między 2 punktami które niezależnie dało się wytrawić. Więc czy da się w ogóle np. porównywać 2 node 2 producentów którzy obaj reklamują "2nm"? Serio pytanie, jest jakiś ekspert od fotolitografii EUV tutaj?

[Wychwalany]

@blargotron: to, że potrafią robić proces z rozdzielczością 2nm nie oznacza że fizyka pozwala zrobić elementy o takich wymiarach. W tym co wkleiłeś nie ma ani słowa o bramce którego tranzystora mówią (a pewnie płaskiego feta). Wraz z rozwojem litografii rozwija się budowa tranzystorów. Dzięki zwiększaniu rozdzielczości niegdyś płaskie konstrukcje (chyba tylko o tym czytałeś) staja się bardziej trójwymiarowe. Samo w sobie osiagnięcie rozdzielczości 4nm, 2nm, 1nm nie jest tak

[Pan_Slon]

Zaskakujące? Przecież od paru już lat w Texasie stawia się FABy, stoi już TSMC z połową załogi z Tajwańskiego TSMC. Wszyscy wielcy postawili swoje FABy w USA.

[jestemjakijestem1212]

@Pan_Slon: Tak zaskakujące, bo budowali swoje Faby z zastrzeżeniem, że kluczowa i najnowsza technologia pozostaje na Tajwanie. Fab21 to 4 nm, z przyszłościowym 3 nm. No i to stoi w Arizonie, nie Texasie ;)
2 nm i nowsze na wyłączność Tajwanu w formie zabezpieczenia kraju.

[tomosano]

@Pan_Slon https://gfmag.com/technology/tsmc-chip-plant-germany/

[Mr--A-Veed]

Ale tu nie chodziło jedynie o zaangażowanie USA w obronę Tajwanu.

Tu chodziło też o techno-szantaż Chin.

Chiny nie potrafią produkować procesorów w takiej technologii. Więc chiński przemysł nowoczesnej elektroniki (laptopy, smartfony itd.) opiera się o dostawy z Tajwanu.

Chiny