Państwo może wspierać budownictwo społeczne. "Zamiast dotacji kredytów"

Państwo powinno inwestować publiczne pieniądze we wsparcie budownictwa społecznego poza metropoliami - ma wtedy kontrolę nad tym, gdzie powstają nowe mieszkania - napisał na platformie X wiceminister funduszy i polityki regionalnej Jan Szyszko.

[Brzydka_Prawda]

Niech się państwo trzyma z daleka od jakiegokolwiek budowania bo wyjdzie 10x drożej niż standardowo.

[Murasame]

@Brzydka_Prawda:

Ale irytujący są tacy ludzie jak ty nauczeni tego, że "nic się nie da".

Zasrany PRL przeżarty korupcją potrafił wybudować mieszkania dla masy Polaków a nowoczesna Polska ma problem wylać trochę betonu i ułożyć na tym pustaki. Gdzie my w ogóle chcemy jakieś elektrownie atomowe budować skoro z tym są

[dzbanek123]

@Murasame: Ten wspaniały PRL jak potrzebował gruntów pod budowę, to kazał właścicielowi gruntu wyp.... i rzucił jakiś ochłap jako rekompensatę. Protestujący miłośnicy gniazd nietoperzy zostaliby po prostu spałowani.

[Bf109]

Po co budować mieszkania w miastach gdzie nikt nie chce mieszkać? Poza rodzinami urzędników? Mieszkania kupuje się w metropoliach nie dlatego, że ludzie lubią korki, smog i drożyznę ale dlatego, że na prowincji nie ma pracy. Jak już wiceminister chce coś budować to np. kolej i drogi, żeby pracować w metropolii a spać w powiecie.

[Piotrek7231]

@Bf109 Niektórzy lubią to co daje miasto nie każdy chce mieszkać na wsi gdzie nie ma nic.

[Piotrek7231]

Łódź o ile dobrze kojarzę dokłada do TBMów i część tych mieszkań jest komunalnych może to jest jakieś rozwiązanie.

Albo niech miasta budują mieszkania a budżet centralny to dofinansuje.

Nie ma idealnego rozwiązania mieszkania same mimowolnie idą do góry kredyty od państwa tylko pogłębiają wzrost cen a jak państwo zacznie budować to ceny firmy budowlanych wystrzelą w kosmos jak i materiałów.

[jerzy_s]

Państwo jest największym pracodawcą w kraju. I w końcu powinno cyfryzacyjnie wejść w XXI wiek! Instytucje powinny być rozsiane po kraju, a nie tylko w Warszawie. A wiele pozycji może być 100% zdalnych!

To odciąży największe miasta dzięki czemu ludzi w większych miastach będzie mniej, a zainteresowanie na mieszkania w pipidówach będzie większe, więc potrzeba na mieszkania nie będzie taka duża.

Dodatkowo wchodzą w gre takie czynniki jak mniejsze zagęszczenie transportu samochodowego bo pracując zdalnie nie trzeba dojeżdżać.

No

[jerzy_s]

Powiatowe to żaden prestiż, a raczej wstyd przed znajomymi.

@Qullion: to na poważnie argument? Takie opinie to mają ludzie poniżej 25 lat, a nie dorośli ludzie z dziećmi.

mieszkam w powiatowym, można nic nie załatwiać w urzędach przez kilka lat i nic to nie zmienia, ludzie powolutku stąd odpływają. To co się załatwia tutaj w urzędach jest dość płynne i sprawne.

@Qullion: ale to nie o to chodzi.

[ostatni_lantianin]

@Yuri_Yslin:

a co znajduje się w Warszawie niby takiego?

hmm...
Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny, Najwyższa Izba Kontroli, Biblioteka Narodowa, Sejm, Senat, Sztab Generalny WP, Główny Urząd Statystyczny, Narodowy Bank Polski, Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, od wuja uczelni wyższych, instytutów naukowych, muzeów narodowych i ministerstw.
Spokojnie połowę byś mógł przenieść do miast 100k mieszkańców bo poza garstką dyrektorów cała reszta to urzędnicy na gównianych pensjach, którzy by się chętniej przenieśli gdzie

[dodany]

Wszystko, byle tylko nigdy przenigdy nie obniżyć podatków xD

[mleko3-2procent]

@dodany:
Jak naprawić rynek mieszkaniowy
1. Żadnych preferencyjnych kredytów, żadnego budownictwa socjalnego.
2. Kupiłeś se drugie mieszkanie - podatek 20%. 3cie i kolejne 35%. Bez wyjątków.
3. Podatek od pustostanu - masz mieszkanie w mieście powyżej 20k mieszkańców i nie wynajmujesz? płać podatek - 5 złoty z metra miesięcznie.

[editores]

ha h ah ah ah ah ah ha

Jak słyszę "budownictwo społeczne", to juz widzę Dżessiki z Brajankami, które nie zarobiły nic, nie zapłąciły nawet 1zł podatku i żyją na koszt was frajerzy, którzy spłacacie swój kredyt i bedziecie jeszcze płącić na mieszkanie "pokrzywdzonych".

[chigcht]

Państwo to powinno zacząć odrolniać grunty

a w Warszawce to co powinni od dawna zrobić: Poprowadzić jeszcze dwie albo więcej linii metra na niezamieszkałe obrzeża. To są działania realnie obniżające koszty mieszkań

No a jak dotacje to tylko do nieruchomości na wsiach, niech deweloperzy się zesrają ( ͡° ͜ʖ ͡°)

a to nie jest taki głupi pomysł, bo dzięki temu też ceny w miastach polecą

[rafal-heros]

@chigcht: 10 lat już czekam na metro. Ale metr był po 5300 XD. Jak w końcu za rok mają oddać to mnie ciągnie na wieś 乁(⫑ᴥ⫒)ㄏ

[Yuri_Yslin]

Poprowadzić jeszcze dwie albo więcej linii metra na niezamieszkałe obrzeża

@chigcht: nie ma czegoś takiego jak niezamieszkałe obrzeża w Warszawie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Metro na Kobiałkę się nie kalkuluje, nie dostaniemy dotacji z UE na niezasadną inwestycje z potokami które obsłuży tramwaj

[friesee]

Państwo to niech nie buduje i nie wspiera deweloperów. To są moje pieniądze i każdego podatnika i niech państwo słucha ludzi.

[friesee]

Developerzy zabiora Ci pieniadze :D hahahaha

@imdejv1: Tak a co w tym dziwnego?

[imdejv1]

@friesee: No właśnie nic :D

[damienbudzik]

Mieszkania dla patusow i samotnych matek? Chyba nie myślicie że załapie sie przeciętny, pracujący Mirek?

[Kangur100]

Państwo niech lepiej zajmie się przyspieszeniem procedur budowlanych oraz inwestycjami w infrastrukturę niczyja, czyli drogi, wodociągi, kanalizację i linie energetyczne na terenach niezurbanizowanych a potencjalnie możliwych do zamieszkania. Ma być więcej możliwości zamieszkania, a nie dopłacania do tej samej ilości nieruchomości.

[adr260]

@Kangur100: temat leży i kwiczy w wielu gminach od lat. Ale po co wyznaczać nowe dzielnice lepiej jak deweloperzy kupią pola i klepią kurniki z dojazdami do 1 ulicy a potem zdziwko ze się korkuje

[Yuri_Yslin]

Słaby pomysł. Budujcie tam, gdzie ludzie chcą mieszkać, a nie dla sportu na zadupiach bez pracy.