Zarobki średniowiecznych chłopów. Na co mógł liczyć mieszkaniec wsi 500 lat temu

W późnym średniowieczu, za panowania Władysława Jagiełły sporo ponad 90% ludności Polski mieszkało na wsi. Wiadomo już ile zarabiali i co mogli sobie za to kupić. W tekście również porównianie z pensją angielskiego chłopa.

[kita88]

Prawda jest taka że Chłop na wsi w Polsce miał ciężko a nawet bym powiedział że ciężej niż czarny niewolnik w USA tyle że Ci drudzy są wielce pokrzywdzeni a my potomkowie Chłopów mamy się jeszcze kłaniać czarnym bo oni mieli ciężko ehm...

[FrankTheTank]

@kita88: A po co ta duża litera?

[Blaskun]

@FrankTheTank: Bo to tytuł "Chłopi" Reymonta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[91pablo]

Zakup kożucha wymagał harówki jednego członka rodziny przez czternaście miesięcy.Za gażę miesięczną dało się za to nabyć garść gwoździ. I podkreślmy, że cały czas jest mowa o chłopach pełnorolnych – o tych, którym w XV wieku było najlepiej!

To praktycznie niewolnictwo, które bardziej pokazuje inny artykuł.

,,Powstała sytuacja osobliwa i dość unikalna w skali Europy. O ile relacjami króla ze szlachtą czy mieszczaństwem rządziły ścisłe prawa, zwykle wprost obezwładniające rząd centralny, o tyle w granicach dóbr ziemskich należących do panów herbowych jedynym prawem było słowo szlachcica.

Nie jest zamiarem naszym wtrącać się między poddanych naszych”, czyli szlachtę, „a ich kmieci” – stwierdził w roku 1546 król Zygmunt Stary.

[tumiwisizm]

Ha tfu na szlachtę, dziwię się chłopom z tych czasów że się nie zbuntowali i nie pozbyli tej całej szlachty, która tylko ich wyzyskiwała.

@91pablo: podczas powstań pokazali szlachcie gdzie mają ich zrywy niepodległościowe.

[matt-p]

@91pablo poczytaj o rabacji galicyjskiej.

[blank2]

owocowe czwartki

[hrabia_ponimirski]

@blank2: i casual fridays

[jasper-jons]

Jesteś swój chłop!... Tak się tylko mówi, jesteś MÓJ chłop!

[Nudel1306]

@jasper-jons: hop. hop, hop, hop ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

[Bartholomew]

No dobrze - garść gwoździ mógł sobie chłop kupić (pomijając czy ich potrzebował) - ale myślicie, że kowal narobił tego drutu i na nim siedział? Nie - sprzedawał te gwoździe a jego praca musiała tyle kosztować żeby nie zdechł z głodu. To samo ze wszystkim. Chłopi się po prostu OBYWALI bez tych wszystkich rzeczy bo mogli. Budowali bez użycia gwoździ, kożuchy szyli sami z tego co wyhodowali albo upolowali, żywność produkowali sobie

[deviator]

@Bartholomew ale ogarniasz, że jeśli byłoby to rzeczywiście tak że wszystko to można było bez większego problemu samemu sobie wyhodować lub skombinować w inny sposób zamiennik, to te ceny nie byłoby aż tak wysokie?

[ZbyszekChaosu]

@deviator: jeszcze w XIX wieku chłopska rodzina była samowystarczalna jeśli chodzi o budowę, pożywienie czy odzież. Problem był np z narzadziami metalowymi czy lepszymi garkami. To trzeba było kupić.
P. Janicki pisze tylko o nadwyżce za zboże celowo pomijając zyski z hodowli zwierząt czy możliwość okazjonalnego dorabiania. Nie pasuje mu pod teze, że w niektórych majątkach kościelnych w XV czy też XVI wieku opat zarządzający wsią zakazywał chlopom nosić jedwabie,

[Feijoa]

Nie chcę się czepiać, ale jak na porównanie to za dużo jest wymieszanych walut i nominałów. Żeby cokolwiek porównać trzeba się cofnąć w tekście, a i tak nie wiemy ile realnie mógł kupić chłop w Anglii w porównaniu do Polaka.
Inna rzecz - od kiedy takie gospodarstwa liczyły tylko dwójkę dzieci? Już prędzej 12, niż dwoje tylko..

[solo_living_yolo]

@Feijoa: ano artykuł ma poziom pudelka XD

Wychodzi im po przeliczeniach że chłop zarabiał w Anglii 1450 funtów rocznie na dzisiejsze czasy co jest bzdura bo za takie zarobki to bezdomny w Anglii by nie przeżył i umarł z głodu.

Zapominają o podstawach , chłopi posługiwali się głównie barterem a moneta służyła do płacenia danin i zakupów luksusowych , zresztą klasa mieszczańska i szlachta także wykonywała większość transakcji w barterze

[a.....e]

d--a tam, nie da się tego odniesc do dzisiejszych czasów. Dawniej chłop jak miał jadło, dach nad głową i Polkę to wszystko miał. Dzisiaj mamy żarcie, ale kupić mieszkanie nie sposób, a Polkę znaleźć też bardzo trudno.

[MiedzygalaktycznyMors]

kupić mieszkanie nie sposób

@aczutuse: chłopi też nie byli właścicielami chat w których mieszkali

[Gustav0]

@MiedzygalaktycznyMors: dodatkowo mieli obowiązek kupować gorzałkę u swego dziedzica, coby bogactwo poza wieś nie wychodziło.

[polski_cygan]

No i co z tego wynikało? Uwielbiam te porównania przeszłości z naszymi czasami. Chciałbym jednak wykopkom przypomnieć, że wszystkie rzeczy do kupienia trzeba było wyrabiać ręcznie, nie można było przenieść produkcji do Chin, nie było supermarketów, nie było też wielu innych rzeczy: samochodów, komputerów, internetów. Po polach nie jeździły traktory, a ludzie nie mieli pełnych szaf ubrań. Nie było też firm budowlanych, domy trzeba było budować często samemu z pomocą rodziny.

[Poludnik20]

@polski_cygan: tam jest tylko o podstowych potrzebach życiowych. Jedzenie, na zimę kożuch, coś nad głową.

Ale pociągnijmu Twoją myśl.
Postęp technologiczny do którego sprowadzasz poziom życia nie dotyczył wszystkich w Europie przez stulecia. Chłopskie chaty jeszcze do II wojny światowej były często szałasami z desek, kryte słomą. Na ziemiach polskich, w miastach, tam gdzie nie inwestowało państwo niewiele lepiej. Może trochę lepsze dachy, z tego co się dało nakraść z fabryki. Bardziej obrotni budowali murowane domki przy ktorych do dziś stoją ogrodzenia jakoś łudząco podobne do ogrodzeń zakładowych czy placówek publicznych – panstowych przedszkoli, lecznic. Przedsięborczy Polak to przede wszystkim złodziej z koneksajmi. PRL doktrynalnie podważała dziedziczność wpływów, ale w rzeczywistości nie dało się tego weliminować mimo gospodarki zdominowanej przez przedsiębiorstwa państwowe. Przy państowych zakładach zawsze wyrastała klasa równiejszych. Gdy na początkowym etapie PRL opierało się to o formalne kwalifikacje – że np. zarządcą PGRu zostawał ten który miał najwyższe wykształcenie (na Pomorzu często przedwojenna matura wystarczała), było to jakoś uzasadnione, potem przeważnie nie. Kapitał społeczny – związki rodzinne i uzależnienia zwodowo–towarzyskie, kompetencje miękkie w cwaniactwo, goszczenia się, chlania z badziej wpływowami nawet w godzinach pracy, lizusostwo, służalczość, była to zwykła p-----c. A w małych miastach to pokutuje do dziś. Jest wielkie oburzenie gdy menedżerem w miejskiej spółce zostaje ktoś spoza miasteczak. No jak to? Przecież on się tu nie urodził. A jakie to ma znaczenie przy zarządzaniu autobusami? No? Że będzie mniej skłonny zatrudniać lokalne rodziny na zbędnych etatach?

Ale wracając do bytownia i wpływu postepu technologicznego

[Maroman]

@Poludnik20: zbyt duzo opisujesz. Libki I tak to zinterpretuja, ze chlopi za malo pracowali, stad te drewniane chat. A krok Korwin to potwierdzi.

[z.....a]

Kiedyś to było...

[Herubin]

Takie gadki są debilne bo gospodarstwa w tamtych czasach były samozaopatrzeniowe. Mała część ich produkcji szła na wymianę, większość szła na własne potrzeby. Dana kwota zupełnie inaczej wygląda gdy żywność masz z gospodarstwa, chałupę wybudowaliście rodzina a ciuchy uszyła żona.

I tak to życie było biedne ale tego nie da się przeliczyć tak łatwo.