Czytając argumentację pana Giertycha odniosłem dziwne wrażenie, że nawet nie zapoznał się z teorią ewolucji... Gdyby choć pobieżnie przejrzał jej założenia, na pewno obiło by mu się o uszy coś takiego jak "dobór naturalny" i nie wypowiedziałby głupstwa o myszy machającej łapką.
Kooba: zaskakujące, ale chociażby Laplace wykazał, ż to planety się poruszają po orbitach, ponieważ mają masy i momenty pędu, znajdują się w polu grawitacyjnym itp. Podał wzory na średnice orbit tych mas itp. W pewnym sensie podał pewne dowody matematyczne, że teoria heliocentryczna jest prawdziwa.
steam: Właśnie o takim dowodzie mówię. Że teoria ewolucji działa w każdym możliwym przypadku. Ale z tego co widzę 'dowodem biologicznym' nazywamy 'dowód przez zagadanie', podanie wystarczająco
Jaki ten wykop zaj!!isty - sami naukowcy, którzy wiedzą wszystko o wszystkim i wszechświat nie ma dla nich tajemnic. Potrafią nawet odesłać do gógli, ba, wikipedia nie jest im obcą! Jesteście (prawie) wszyscy śmieszni. Teoria ewolucji jest nazywana ,,teorią ewolucji'', ponieważ nie została (i z różnych powodów -- m.in. brak możliwości podróży w czasie nie zostanie) niepodważalnie udowodniona (w sensie naukowym, co jednak nie będzie nigdy przeszkadzało ewolucyjnym faszystom), jest za to
A mnie się podoba. Ludzie są różni, jedni wolą naukę inni folklor. Z tego jeszcze jest korzyść: robi sie medialny szum, ludzie się zaczynają interesować i coś im zostaje w głowach. Gdyby nikt nie negował Darwina, to mało kto pamiętałby o co w tym chodziło.
Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych ani tym bardziej Giertychów, Państwa Kościelnego ani wogóle mieszania duchowości ze świeckimi instytucjami. Chrześcijaninem też nie jestem.
Jednak osobiście uważam, że Darwinowska teoria ewolucji nie musi być jedynym wyjściem.
Dondon: Shit, myślałem o sumie i napisałem iloczyn z niewiadomych powodów ;-DDD
stream, zian: to, że się poda, że można dzielić przez wszystkie liczby pierwsze nie oznacza, że można dzielić przez wszystkie liczby rzeczywiste. Podanie konkretnych przypadków popierających teorie, nawet baaardzo wielu [przeliczalnie wielu ;-D] jej nie udowadnia.
Podkreślam: ja głeboko 'wierzę' w prawdziwość teorii ewolucji, ale uważam, że nie ma 'dowodu', w sensie stricte matematycznym na nią.
Nivertius: wybacz ale bredzisz.. to na teorie heliocentryczną też nie ma dowodów? I na to że ziemia jest okrągła? w sumie na to też nie ma dowodu matematycznego :P
ewolucje da sie udowodnić, jest to teoria tylko z nazwy, a jesli sie nie zgadzasz, przedstaw argumenty, inaczej zaśmiecasz tylko ten temat swoimi komentarzami.
Ja wiedziałem, że zostanę źle zrozumiany, bo takie oczywiście jest podejście większości ludzi.
Ja nie powiedziałem, że ewolucja nie jest prawdziwa. Nawet w drugą stronę - bardzo głęboko w nią 'wierzę'. Ale 'dowodów' - takich jednoznacznych, nieobalalnych raczej nie ma.
Jeżeli jeszcze raz przeczytasz mój komentarz to zobaczysz, że nie poparłem kreacjonizmu.
Nie wiem jakiego dowodu oczekujesz... Nie jestem biologiem, ale mnie materiał dowodowy który jest ogólnie dostępny wystarcza w zupełności -> Google :) Dowody są jasne i proste jak dla mnie, zapewne matematycznie też jakoś się da opisać ;) Ale nie można iść w prostactwo w myśleniu jakie zaprezentował Giertych w swoim wykładzie. Jeśli oczekujesz dowodów:
Zian, jestem bardzo ciekaw jak udowodnisz ewolucje. Udowodnisz matematycznie, niepodważalnie, tak, żeby nikt nie miał jak tego obalić. Tak jak to, że iloczyn dwóch liczb nieparzystych jest parzysty.
Ja rozumiem, że niesamowicie wiele faktów pokazuje, że to jest prawda, dlatego bardzo wiele mądrych ludzi opowiada się za, ale udowodnić się tego raczej nie da...
O.K. Udowodnij, że kreacjonizm jest prawdziwy. (Zaczekaj tylko po chipsy pójdę bo będzie niezłe kino)
Nie mieszaj nauki z religią. Ewolucja to fakt stwierdzony przez naukę, kreacjonizm to wiara w to że świat jest stworzony przez Boga. Na pierwsze są dowody, w drugie musisz wierzyć. Jeśli chcesz udowodnić kreacjonizm musisz udowodnić istnienie Boga.
Jeny przecież ani kreacjonizmu ani ewolucjonizmu nie da się na 100% udowodnić, to jest niewykonalne. Zresztą to burzę rozpętał Maciej Giertych a on siedzi w Brukseli więc raczej podręczników zmieniać nie będą.
Naturalnie, że ewolucję da się udowodnić, ona jest teorią tylko z nazwy. Ewolucjoniści spierają się co do formy jej przebiegu, nie zaś jej istnienia.
Kreacjonizm natomiast nie jest nawet teorią naukową, zatem porównywanie go z ewolucją jest totalnym nieporozumieniem. Jedyne czym kreacjonizm jest, to nic nie wartym gdybaniem.
Komentarze (29)
najlepsze
steam: Właśnie o takim dowodzie mówię. Że teoria ewolucji działa w każdym możliwym przypadku. Ale z tego co widzę 'dowodem biologicznym' nazywamy 'dowód przez zagadanie', podanie wystarczająco
Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych ani tym bardziej Giertychów, Państwa Kościelnego ani wogóle mieszania duchowości ze świeckimi instytucjami. Chrześcijaninem też nie jestem.
Jednak osobiście uważam, że Darwinowska teoria ewolucji nie musi być jedynym wyjściem.
Natomiast
--------------------------
http://parkiecik.blox.pl
stream, zian: to, że się poda, że można dzielić przez wszystkie liczby pierwsze nie oznacza, że można dzielić przez wszystkie liczby rzeczywiste. Podanie konkretnych przypadków popierających teorie, nawet baaardzo wielu [przeliczalnie wielu ;-D] jej nie udowadnia.
Podkreślam: ja głeboko 'wierzę' w prawdziwość teorii ewolucji, ale uważam, że nie ma 'dowodu', w sensie stricte matematycznym na nią.
No i oczywiście te
ewolucje da sie udowodnić, jest to teoria tylko z nazwy, a jesli sie nie zgadzasz, przedstaw argumenty, inaczej zaśmiecasz tylko ten temat swoimi komentarzami.
naprawdę, no offence, peace man ;)
Ja wiedziałem, że zostanę źle zrozumiany, bo takie oczywiście jest podejście większości ludzi.
Ja nie powiedziałem, że ewolucja nie jest prawdziwa. Nawet w drugą stronę - bardzo głęboko w nią 'wierzę'. Ale 'dowodów' - takich jednoznacznych, nieobalalnych raczej nie ma.
Jeżeli jeszcze raz przeczytasz mój komentarz to zobaczysz, że nie poparłem kreacjonizmu.
http://www.ewolucja.org/
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ewolucja_biologiczna#Materia.C5.82_dowodowy
Żeby dokładnie zrozumieć cały mechanizm trzeba się zagłębić w tematykę, ale nawet bez tego jak
Ja rozumiem, że niesamowicie wiele faktów pokazuje, że to jest prawda, dlatego bardzo wiele mądrych ludzi opowiada się za, ale udowodnić się tego raczej nie da...
Nie mieszaj nauki z religią. Ewolucja to fakt stwierdzony przez naukę, kreacjonizm to wiara w to że świat jest stworzony przez Boga. Na pierwsze są dowody, w drugie musisz wierzyć. Jeśli chcesz udowodnić kreacjonizm musisz udowodnić istnienie Boga.
Życzę powodzenia.
Kreacjonizm natomiast nie jest nawet teorią naukową, zatem porównywanie go z ewolucją jest totalnym nieporozumieniem. Jedyne czym kreacjonizm jest, to nic nie wartym gdybaniem.