Pieszy przed sąd. Bo nagrywał kierowcę, który mu nie ustąpił

Pan Paweł chciał wkroczyć na przejście dla pieszych w Poznaniu, ale widział, że pędzący kierowca może mu nie ustąpić. Więc, zamiast postawić stopę na pasach, nagrał kierowcę. Wysłał film na policję. Ta skierowała sprawę do sądu, ale... w sprawie pieszego. Zdaniem funkcjonariuszy popełnił wykroczenie

[arkadi2020]

To są efekty medialnego szumu. Przejście to "zebra", nie chodnik, pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, lecz nie przed nim. Oczekujący pieszy też nie ma pierwszeństwa. Tylko media tak to nakręciły że kierowcy już żeby nie robić problemów się zatrzymują bo zostali zaszczuci. Powinni ta ustawę zmienić i jasno zdefiniować czym jest oczekujący pieszy bo tego nie ma nigdzie zapisane. Najlepszym rozwiązaniem byłoby aby była wyznaczona czerwona strefa przed przejściami i jeżeli pieszy

[vandrash]

@arkadi2020: ustawa jest biczem zarówno na kierowców i na pieszych, nie żeby poprawić bezpieczeństwo, ale żeby wystawiać jak najwięcej mandatów, wszystkim

[Hodofca]

To są efekty medialnego szumu. Przejście to "zebra", nie chodnik, pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, lecz nie przed nim. Oczekujący pieszy też nie ma pierwszeństwa.

@arkadi2020: Jak widać politycy tak właśnie chcieli żeby było. Tu wypisani główni winowajcy:
https://www.transport-publiczny.pl/wiadomosci/ko-sklada-projekt-przepisu-dajacego-pierwszenstwo-pieszym-63192.html

[_komentator_]

Chciałbym tu zaznaczyć, że kierowca nie ma obowiązku zatrzymywania się a ma obowiązek ustąpić pierwszeństwo, a to nie jest to samo. Wymuszenie pierwszeństwa w przepisach definiuje się jako zmuszenie innego uczestnika ruchu (tu pieszego) do zatrzymania, zwolnienia, przyspieszenia lub zmiany kierunku poruszania się.
Inaczej, prościej. Jak wchodzisz na przejście, a na drugim (licząc od ciebie) lub dalszym pasie auto przejedzie, to (uwaga uwaga) nie ma wymuszenia pierwszeństwa. Samochody nie muszą robić szpaleru

[Czerwone_Stringi]

@_komentator_: Też to zauważyłem że teraz jakiś tam procent kierowców stało się nadgorliwie uprzejmi zatrzymując się jak ktoś jest kilka metrów od przejścia a w tym czasie spokojnie on i nawet drugi samochód przejechał. Rozwiązanie może pomogło jak by się wyznaczało przed przejściem na chodniku strefę lub po prostu pas zebry w którym to pieszy musi stać żeby mieć pierwszeństwo.

[3kaski]

@_komentator_: Nie barany, a ludzie którzy znają przepis zakazujący omijania pojazdu który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. To inny zakaz (i ten akurat zakaz obowiązuje także poza przejściami!)

[Eponhall]

Kurła, przecież on nawet się nie zbliżył do przejścia, jak ten samochód przejechał.

[J.....I]

@Eponhall Zauważ że ten społeczniak musiał jeszcze wcześniej wyjąć telefon i włączyć nagrywanie. Czyli pewnie auto było jakieś 250 metrów od przejścia a on z 10.

[Eponhall]

tam regularnie kierowcy #!$%@?ą, to się nie dziwię

@dbanel: Nie... serio... Bo każdy Polak tamtędy przechodzi setki razy dziennie.
Pominę milczeniem całą resztę.

[cisza666]

Ponieważ ja telefon włączyłem, dochodząc do przejścia,

czyli nie był na przejściu, nawet stopy na nim nie postawil więc kierowca nie musiał się zatrzymywać - kolejna święta krowa co nie zna przepisów i ma gdzieś własne zdrowie

[ladynowak]

@cisza666: no kolejny idiota ktory nie zna przepisow, chcial zakapować a udokumentowal wylacznie swoje wlasne wykroczenie i doniosl sam na siebie. A na koniec zonk

[dbanel]

@Krupier Bo ludzie to debile, a media to blogi pisane przez kolejnych debili. Nie rozumiem ludzi co nie potrafią przeczytać przepisów tylko czytają jedno zdanie z artykułu. A potem tak jak piszesz, odpalają się szeryfy na drogach lub na wykopie

[noHuman]

.... Zdaniem funkcjonariuszy popełnił wykroczenie, używając smartfona na "zebrze"

[7160]

@noHuman: Czyli fajnie - burak myślał, że zabłyśnie, ale nie doczytał, że ta sama nowelizacja zakazuje używania telefonów.

[warzkos]

@7160: nowelizacja zakazuje używania telefonów

myślałeś że zabłyśniesz, a sam nie doczytałeś, że używanie telefonów na przejściu wcale nie jest zabronione

Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym Art. 14 pkt. 8) Zabrania się korzystania z telefonu [...] podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię [...] w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni [...]

Ergo dozwolone jest korzystanie z telefonu podczas przechodzenia przez jezdnię w sposób, w taki sposób,

[ChciwyASasin]

Po tej zmianie najbardziej mnie wkvrwia jak dziadostwo przy przejściu robi sobie klub dyskusyjny i łażą od przejścia do towarzystwa, ale nie przechodzą.
Za taką głupotę to te trzynastki powinni im na start odbierać.

[icojamamtuwpisac]

@ChciwyASasin: @ThomasE

[ThomasE]

@Zrzyck: O matko, ile raz już złamałeś prawo? Wiesz, że nieznajomość prawa nikogo nie usprawiedliwia? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Rowerzysta ma pierwszeństwo, gdy już znajduje się na przejeździe. Gdy jednak dopiero się do niego zbliża, kierujący autem nie musi zatrzymywać się z myślą o przepuszczeniu go. Kiedy auto przejeżdża właśnie przez przejazd dla rowerów,

[szpilkes82]

@sylwek2k
Warunkami, które nie są spełnione w tym konkretnym przypadku, pieszy w momencie podchodzenia do pasów, widzi pojazd, który już opuszcza przejście. Pojazd nie zmusza go do zatrzymania się, przyspieszenia, bądź zwolnienia kroku. Poza tym w artykule mowa jest o karze za używanie telefonu na przejściu.

[sylwek2k]

Warunkami, które nie są spełnione w tym konkretnym przypadku, pieszy w momencie podchodzenia do pasów, widzi pojazd, który już opuszcza przejście. Pojazd nie zmusza go do zatrzymania się, przyspieszenia, bądź zwolnienia kroku

@szpilkes82:

na TYM nagraniu, nie wiadomo, co bylo

[Frundsberg]

Obejrzałem ten filmik i stwierdzam, że pan Paweł (uwielbiam podawanie danych w ten sposób, jeszcze wiek powinni podać) nie ma pojęcia czym jest nieustąpienie pierwszeństwa. W żadnym przypadku na załączonym filmiku tego nie ma. Facet podchodzi do przejścia i w tym czasie na drugim pasie przejeżdża samochód. Przejazd tego samochodu nie ma żadnego wpływu na pieszego, nie zmusza go do zatrzymania się czy zwolnienia.

[k.....s]

@Frundsberg: ten gości z Krakowa co prowadzi program o ruchu drogowym sam mówił że auto może wjechać, przejechać przez pasy nawet jeśli na nim jest pieszy jeśli nie zagraża to bezpieczeństwu pieszego czyli albo już auto zjeżdża albo pieszy schodzi - tu była pierwsza sytuacja - samochód mógł bezpiecznie przejechać nim pieszy się do niego zbliżył

[KucharTv]

@Frundsberg: W dodatku pieszy stojący na chodniku nie jest pieszym wchodzącym i nie ma czegoś takiego jak jego pierwszeństwo :)

[CheSlaw]

Zachowanie pieszego trochę jak części kierowców na rondzie - takich co to nie wjadą na rondo jeżeli po drugiej stronie ronda wjeżdża już jakiś samochód (i blokują w ten sposób rondo), a kiedy ktoś inny śmie wjechać na rondo (bez wymuszenia oczywiście) kiedy oni już na nim są to wciskają gaz (nieraz przez to prawie wypadając z ronda), próbują dogonić ten samochód i trąbią.

[CheSlaw]

@mabb Większość oczywiście zachowuje się cywilizowanie, kulturalnie i zgodnie z przepisami, ale jest pewna mała grupa kierowców, która nie ma kompletnie pojęcia o tym czym jest wymuszenie i zachowując się w ten sposób myślą że uczą innych kierowców jak powinno się jeździć. A jeżdżę samochodem po praktycznie całej Polsce.

[adminek84]

@CheSlaw: klasyk u kamerkowiczow

[Matias_de_Bur]

Co to za przygłup. Przecież tu nie ma żadnego wymuszenia. Wymuszenie jest wtedy kiedy pieszy musi spowolnić lub przyspieszyć krok albo zatrzymać się. Jeśli przejście jest długie to jeśli nie zachodzą powyższe zdarzenia to samochód może przyjechać nawet, kiedy pieszy jest na przejściu. A są takie barany, że zatrzymują się przed przejściem, kiedy pieszy jest przepuszczany na sąsiednim pasie ruchu za pasem zieleni xD.

[rynkow]

@Matias_de_Bur poza tym nie wchodził na przejście, był co najmniej metr od niego.