Prezydent podpisał ustawę pozwalającą zastrzec numer PESEL

Prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę dotyczącą ograniczania skutków kradzieży tożsamości, która umożliwi zastrzeganie numeru PESEL - poinformowało w piątek biuro prasowe jego kancelarii. Ma to m.in. zwiększyć ochronę przed zaciąganiem na dane przejęte przez oszustów, np. kredytów.

[MePix]

Za udzielanie kredytu powinien odpowiadać bank.
Jeżeli nie będzie w stanie w 100% udowodnić, że to ja brałem kredyt (podpis nagranie monitoringu) to powinni spłacać go sobie sami.
Jak to jest, że ja idąc do banku dostaję zdolność na 50 000zł a złodziej idzie i dostaje na te same moje dane 500 000zł ლ(ಠ_ಠ ლ)

[RitmoXL]

@MePix: Bo tobie zdolność wylicza algorytm na podstawie wpływów, wydatków i tak dalej, a w banku może pracować ktoś nikczemny kto ci wyklika większą zdolność. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Niestety nie wszyscy ludzie są dobrzy.

[Redguard86]

@zapomnialemhaslo:

wyjdz czasem poza wlasny punkt widzenia i zrozum, ze dopoki ty nie zglosisz oszustwa to bank takie lewe kredyty traktuja jak zaciagniete w dobrej wierze

A ty wyjdź poza swoją strefę komfortu do realnego świata , bo byłem na rozprawie o taki kredyt wzięty na lewe dane i pełnomocnik od banku miał podane na tacy dosłownie wszystko, żeby uznać, że kredyt został wzięty na lewo a i tak miał to

[RitmoXL]

Fajnie, ale nadal trzeba haracz zapłacić pewnej firmie żeby dowiedzieć się który bank teraz wysłał zapytanie do systemu? Mnie śmieszy sposób w jaki wysyłają powiadomienia, jest taki manipulacyjny i sugestywny, że coś się stało. Ktoś się przerazi jak dostanie maila o tytule "Zarejestrowaliśmy nowe informacje na Twój temat" i poleci opłacić ten raport. Należy zadać sobie pytane czy to jest ok i czy to tak powinno wyglądać w państwie prawa?

[werfogd]

@RitmoXL:

"Zarejestrowaliśmy nowe informacje na Twój temat" i poleci opłacić ten raport.

Ja właśnie od paru lat miałem zastrzeżenie, aż tu nagle dostałem email z cytowanym tematem, więc się posrałem, niczym roczne dziecko. Czym prędzej zapłaciłem za raport, a tam, że ubezpieczyciel wysłał info o opłaceniu składek za samochody.
By ich pies prąciem trącał!

[Grzesio87]

@RitmoXL ta usługa powinna być bezpłatna, a i formacje w powiadomieniach konkretne np. bank sprawdza twoja zdolność w celu przygotowania oferty, wniosek kredytowy, bank przesłał informacje o zakończeniu wpłaty kredytu etc.

[na_ulicy_maslo_trzaslo]

powinna być ustawa, która zrzuca całą odpowiedzialność na bank, parabank za danie pożyczki, kredytu na nieprawdziwe dane czy sfałszowane dokumenty. Bank jako firma ma większe możliwości poprawnego sprawdzenia dokumentów i tożsamość klienta niż, osoba fizyczna ma możliwość zabezpieczenia się przed użyciem jej danych. Ale żądza nami debile, którym to do głowy.nie przyjdzie.

[TooMuchLove]

@na_ulicy_maslo_trzaslo premier to bankier, nie debil - musiał znać ten mechanizm i wiedzieć że oszustw jest wiele

[kroach]

@na_ulicy_maslo_trzaslo: debile? Serio? Ludzie dymający p0laczków na lewo i prawo, którym wciąż to uchodzi na sucho i to od tylu lat to debile? XD nie zajmują się tym tak jak mogliby się zająć, bo w sumie to po co? Od kiedy do polityki idzie się po to, żeby to ludziom było lepiej a nie tylko i wyłącznie politykowi czy jego rodzinie, znajomym itp?
Troszkę naiwne myślenie kolego.

[panpromo09]

Jełopy z PiS nawet tego nie potrafią zrobić porządnie i to po dwóch kadencjach rządzenia. Ogólnie to powinno być chronione domyślnie z urzędu, a sam bank czy pożyczkodawca musi brać odpowiedzialność za to komu udziela kredytu. No ale widać, że być może w PiS ktoś na tych przekrętach pożyczkowych mocno zarabiał, bo nie jestem w stanie wyjaśnić inaczej faktu, dlaczego tak nie chcą tego typu przepisu wprowadzić w normalny sposób. A wyborcy

[panpromo09]

Tusk nawet nie próbował naprawić tego problemu

@finchharold: A za Peło...

[MistrzKowalski]

Głosujemy za PiS całą ulicą

@trzeszczka:zapomniałem dodać respiratorów i fabryki maseczek, ale tacy jak ty lubią być dymani na każdym kroku JUŻ TAK MA PATOLOGIA.

[takJakLubimy]

Paranoja. Bank ma tyle możliwości weryfikacji tożsamości, że zastrzeganie Pesel brzmi jak żart.
Karton.

[chilon]

@takJakLubimy: bo w gruncie rzeczy to nie o banki chodzi a o gówniane firemki pożyczkowe, które dawały kredyty na dowód wydrukowany na czarno białej drukarce

[M.....c]

gówniane firemki pożyczkowe, które dawały kredyty na dowód wydrukowany na czarno białej drukarce

@chilon: No i co z tego? Takie firemki powinny moc se co najwyzej powiesic wezwanie do zaplaty na drzwiach wejsciowych. Oczywiscie z zamazanymi danymi osobowymi.

Skoro kredyt wydali plastikowi a nie osobie, to niech plastik splaca. A jak plastik nie splaca, to niech biora komornika, i niech komornik ustali ze kredyt nie zostal udzielony bo kawalek plastiku

[atpl77]

Jak oni to potrafia skopac. Przeciez to powinno byc domyslne. Jak maja to ogarnac staruszki?

[werfogd]

@atpl77: Potuptają, pomiędzy jednym lekarzem a drugim, do urzędu gminy i tam spotkają psiapsiółkę, co jest "w trasie" pomiędzy lekarzem trzecim a czwartym, która im to ogarnie.

[N.....B]

@atpl77: wystarczy sprawdzić do kogo należą te wszystkie para banki i myślę że zagadka anty obywatelskiego prawa się rozwiąże

[fujiyama]

Mnie śmieszy to, że cały ten patent można było rozwiązać prostą aplikacją wbudowaną np. w mObywatela.
Bierzesz kredyt, bank wysyła prośbę o potwierdzenie.
Jak potwierdziłeś, kredyt jest prawdziwy, jak nie potwierdziłeś to nie. Jak nie masz mObywatela to idziesz do gminy, dajesz dowód i dostajesz potwierdzenie.

[mikh]

@fujiyama przeciez obecne dowody osobiste mają warstwę elektroniczna i piny i puki tak trudno się tym autoryzować?

[3majmipiwo]

@fujiyama Dziś można setki jeśli nie tysiące spraw rozwiązać aby były proste, bezpieczne, proobywatelskie. Można ludziom stworzyć bezpieczną i przyjazną przestrzeń do życia. Można. Ale po co? Państwu na tym na pewno nie zależy.

[MiKeyCo]

Przerzucenie konieczności podjęcia działań i odpowiedzialności za wyłudzenia na ofiarę wyłudzenia. Odpowiedzialność weryfikacji powinna spoczywać na podmiocie zawierającym umowę. Błyskawicznie by się okazało, że jednak można (tylko to koszty). A tak to niewiele się zmieni, oszustom dojdzie tylko dodatkowy krok skanowania kto zastrzegł a kto nie zastrzegł PESEL-a i będziemy teraz słyszeć "ale pan(i) nie zastrzegł".

Dlaczego państwo z dykty tak zrobiło?
* dodatkowe weryfikacje czy zabezpieczenie procedur po prostu kosztuje,
* przerzucenie odpowiedzialności na

[MiKeyCo]

@TheDzions: A jaki jest problem z udowodnieniem komu udzielono pożyczki? Nagranie z momentu podpisania umowy czy choćby dowód w postaci przelewu na konto będące w posiadaniu strony umowy to za dużo? XD

Mówimy o tak ordynarnych wałach jak sfałszowany podpis i rzekoma "wypłata" gotówką albo na konto słupa.

Jeśli doniesienia medialne są prawdziwe (m.in. wyczerpujące co do natury zmiany) to wciąż wyłudzenia będą się odbywać i ludzie wciąż będą się

[stuffman]

@MiKeyCo: spoko, w następnym kroku będziemy musieli w urzędzie zastrzec, że nie zgadzamy się na bycie ofiarą pobicia, jak tego nie zrobimy, to na ulicy każdy będzie nam w stanie bezkarnie spuścić fpierdziel

[Cyb_pl]

A wystarczyłaby ustawa że to pożyczkodawca odpowiada za prawidłową weryfikację danych Klienta i po sprawie - banki bez problemu by sobie z tym poradziły. No ale wiadomo, to ograniczyłoby pulę Klientów bo banki i inni nie rozdawałyby pożyczek na prawo i lewo.
A ta ustawa to tylko większe zrzucenie odpowiedzialności na obywatela za to, że państwo publikuje w wielu miejsach jego dane - bo w razie czego to będzie argument "to trzeba

[Cyb_pl]

że jak banki by sobie poradziły to operacja wzięcia kredytu czy pożyczki by trwała chui wie ile i by ludzie narzekali jak jest ujowo.

@killuawykop: 1. Ale narzekaliby na banki a nie polityków
2. banki musiałyby wybrać między swoją chciwością a bezpieczeństwem transakcji. A chciwość jest całkiem skuteczną metodą zachęty do sensownych działań - więc banki same z siebie dobrałyby taki poziom działania żeby:
a.) być w miarę bezpieczne
b.) procedury były na tyle

[nilmerg]

A może dlatego że jak banki by sobie poradziły to operacja wzięcia kredytu czy pożyczki by trwała chui wie ile i by ludzie narzekali jak jest ujowo.

@killuawykop: no a jak będzie teraz? Jak nie masz zamiaru brać kredytu to musisz zastrzec dla bezpieczeństwa pesel, będziesz potrzebował kredyt albo pożyczkę to musisz odkręcić to zastrzeżenie, wziąć pożyczkę i znowu zastrzec bo inaczej jest niebezpiecznie. Faktycznie teraz będzie raz dwa. Moim

[Kaczus2B]

znowu ktoś próbuje nieudolnie zwalczać skutki, a nie przyczynę.... Wystarczyłoby traktować pesel jak daną znaną, nic nie potwierdzającą, a jedynie pomagającą wyszukać daną osobę w bazie. Tak jak imię i nazwisko. Traktowanie tej danej jako cokolwiek potwierdzającą, jesli musisz ją zostawiać w każdym miejscu, tysiącom urzędników i pracowników różnych korporacji jest idiotyzmem. A zastrzeganie danej, której zmienić nie można jeszcze większym. Absurd pogania absurd.