Warszawa. Sąd o wypadku na Sokratesa: Pieszy częściowo winny, bo bmw było jaskra

Stołeczny sąd apelacyjny przyznał że to kierujący Tomasz O. ponosi większość winy za wypadek na ul. Sokratesa z 2019 roku w którym zginął 33-latek. Dodał jednak, że pieszy powinien słyszeć auto gnające przez osiedle ze 136 km/h na liczniku. Jak ponadto stwierdził w uzasadnieniu, ofiara mogła zwrócić

[janusz_z_czarnolasu]

Częściowe obarczenie winą pieszego który ginie w wyniku potrącenia przez auto pędzące w terenie zabudowanym 136 km/h to jest dobry przykład na kompetencje i poziom orzekania polskich sędziów.

[janusz_z_czarnolasu]

@mojnicknawykopie: Gdyby #!$%@? głupot było karalne to nie wychodziłbyś z pierdla. XD
A tak ogólnie to jestem za wolnością słowa a nie karaniem za nie. Nawet mi się zrymowało. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Martwy_stwor]

@janusz_z_czarnolasu: kolor auta powinien być wzięty jeszcze pod uwagę jako okoliczność łagodząca dla oskarżonego, w końcu poinformował i ostrzegał kolorystyką że jeździ szybko.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zarzutkkake]

I to jest najgorsze, że pędzisz sobie spokojnie te 120km/h w terenie zabudowanym i pieszy nagle wbiega ci pod koła. Ehhh

[Lucass3d]

Ja się z tym zgadzam. Jednak mój punkt widzenia jest taki, że ten debil za kółkiem, gdyby nie trafił na tak nieostrożnego pieszego to nie byłoby tragedii

@gandalf_rzulty: tylko że co drugi pieszy jest nieostrożny i zadaniem kierowcy jest jechać tak żeby nawet jeśli pieszy będzie nieostrożny zapewnić mu bezpieczeństwo.

[Lucass3d]

nie wińmy ludzi za błędy

@gandalf_rzulty: i ja się zgadzam każdy może popełnić błąd, ale jazda 140 w mieście na 50 to nie jest błąd, to raczej podpada pod zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

[DeoLawson]

Kto miał do czynienia z Polskimi sądami ten się w cyrku nie śmieje. Dużo ciekawiej jest w sprawach gospodarczych, to co się tam dzieje przechodzi ludzkie pojęcie. Moja firma miała spór w jednej sprawie z dwoma spółkami należącymi do tej samej grupy kapitałowej zarejestrowanymi w dwóch miejscach w kraju. Sprawa była identyczna, ta sama umowa, to samo naruszenie tylko Klientów było dwóch więc trzeba było założyć dwie oddzielne sprawy w dwóch różnych

[2xpapanalepiku]

@pdt_87: od tego są te pierd....ne sądy chyba nie?

[Gozd]

@DeoLawson: zawsze jak czytam o takich sprawach to przypomina mi się ten nieśmieszne zart.
Rozmawia dwóch sędziów. Nagle do pokoju wpada jakiś facet i zwraca się do jednego z sędziów mówiąc:
- Pies pana żony pogryzł mojego klienta, jestem jego adwokatem, żądam 5000 zł odszkodowania. Sędzia bez słowa wstał, wyciągnął pieniądze i wręczył adwokatowi. Ten podziękował i wyszedł.
Na to ten drugi sędzia:
- Stary, przecież ty nie masz żony, a

[herbatananoc]

za sprawą takiego wyroku rodzina ofiary może mieć problemy m.in. z wypłatą pieniędzy od ubezpieczyciela. Jej pełnomocnik miał poprosić prokuratora generalnego o wniesienie skargi nadzwyczajnej w sprawie wypadku.

Brak słów.

[skeeball]

@herbatananoc: Przecież to bzdura co napisali. Problemów żadnych nie ma, ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie pomniejszone o % przyczynienia. Kwestią sporną jest właśnie to przyczynienie. Nie podano ile % wynosi. Dla przykładu, jak miałeś wypadek autem a kierowca był pod wpływem i o tym wiedziałeś to dostajesz 50% przyczynienia a za brak zapiętych pasów kolejne 50% (w sprawie cywilnej o odszkodowanie gdybyś jakieś rościł). W tej sprawie sędzia chyba jakiś upośledzony.

[herbatananoc]

Problemów żadnych nie ma, ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie pomniejszone o % przyczynienia.

@skeeball: To jest przecież problem, jeśli ktoś uważa, że należy się 100%.

W tej sprawie sędzia chyba jakiś upośledzony.

Raczej posmarowane było, żeby wyrok obniżyć, a rodzina dostaje rykoszetem.

[trzynastka]

Najpierw znalezisko, w którym ktoś, kto zabija, dostaje karę więzienia w zawieszeniu.
Teraz następne znalezisko, w którym obarczany jest współwiną ktoś, kto przechodzi przez pasy, a jako jeden z argumentów jest to, że mógł usłyszeć i uskoczyć.

"Pieszy nie zareagował na oczywiste i naganne zachowanie Krystiana O. Powinien był dostrzec jaskrawe, ryczące auto ponad dachem tego pojazdu, który ustąpił mu pierwszeństwa i powinien się cofnąć, albo nawet w ogóle wrócić na

[bregath]

@trzynastka:

[bregath]

@trzynastka:

[deni28s]

hahah
warszawa gdzie w centrum co chwile slychac jakies strzaly z wydechow, karetke czy odglos zapierdzielania po prostych czy startu spod swiatel
pieszy ma sie spodziewac ze moze to byc jaskrawe bmw XD

[deni28s]

@tellet: ziomeczku, przechodzac przez przejscie nawet jak mam zielone to sprawdzam czy cos jedzie, a jak nie mam zielonego tylko ktos sie zatrzymuje na pasie kolo mnie to sprawdzam czy na tym drugim tez kierowca ogarnia ze pieszy wchodzi
ale paranoja jest zeby miec pajecze zmysly i uwazac np. na drony latajace nad glowa czy jadaca z tylu hulajnoge z kolesiem z boomboxem bo to bedzie okolicznosc swiadczaca na moja szkode

[juz_tlumacze]

@tellet: oj coś czuję, że ktoś tu lubi #!$%@?ć 136 kmph po mieście, tylko ciągle mu piesi włażą, bo korzystają ze swojego prawa do pierwszeństwa - a może już nawet ma kogoś na sumieniu i to jego mechanizm obronny.

[Neaopoliti]

Przypomnę, że Frog czy tam Boguś z M3 nie został skazany za taką samą jazdę po mieście, bo nikogo nie zabił i panował nad autem xd

[janusz_z_czarnolasu]

@Mandarex: Za niezgodną z przepisami niebezpieczną, stwarzającą zagrożenie dla zdrowia i życia innych jazdę samochodem.

[maddox84]

@Mandarex: Ja bym chciał go skazać za #!$%@? mózgowe ale na to nie ma paragrafu. Na ten moment wystarczyło by mi rażące naruszenie przepisów ruchu drogowego i wynikające z tego stwarzanie zagrożenia dla innych uczestników ruchu.

[996ef650daf32b92bf708bc9376908ea]

Heh, no grubo. Ale poczekajcie jaki cyrk będzie tutaj ;)

[killuawykop]

@996ef650daf32b92bf708bc9376908ea: mnie przekonał i teraz śmigam 2.5t miniczołgiem GLE :)

[kombajnbizon]

@996ef650daf32b92bf708bc9376908ea: Nic nie będzie. Środowisko już skreśliło pajaca

[FFleur]

Jeszcze go jebnął w najbardziej karygodny sposób, czyli ominął inne auto, które zatrzymało się przed pasami, żeby przepuścić pieszego. Piękne. Rozumiem, że pana sędziego #!$%@?ą łajzy, które włażą na pasy bez patrzenia, ale tutaj trochę przeholował.

[mike_123]

#!$%@? serio nigdy nie wejdę na drogę gdy nie mam pewności czy coś we mnie nie wjedzie.

@uwaganiespie: Czyli wychodzisz na drogę tylko wtedy, kiedy coś jedzie. Nawet zdania logicznie nie potrafisz złożyć XD.

[derigen90]

@FFleur: zadziwia mnie nieustannie wciąż, brak zrozumienia u większości prostej zależności. Na dwupasie, czy większej ilości pasów, tymbardziej masz przypuszczać, że ktoś może nie wyhamować!
Ale po co, na co. Hurr durr idą na pewniaka, a potem chlip chlip, jak to się stało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[guardian_angel]

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/sad-zlagodzil-wyrok-dla-sprawcy-wypadku-na-sokratesa-bo-pieszy-powinien-uwzglednic-predkosc-aut-na-ulicy-7106950 - Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Warszawie w składzie: Sławomir Machnio (przewodniczący), Przemysław Filipkowski oraz Piotr Bojarczuk tłumaczą to w pisemnym uzasadnieniu do wyroku.
Trzy asy polskiego sądownictwa stają na głowie, żeby choć trochę przypisać winę człowiekowi, który po prostu przechodził z rodziną przez pasy. Według nich powinien się przecież spodziewać pierdzącego, pomarańczowego BMW i wziąć sobie odskoczyć w sytuacji zagrożenia. I po raz kolejny polscy sędziowie, nie zmarnowali okazji żeby napluć

[ksiezyc_w_siatce]

@guardian_angel: nic by się nie stało jakby został w domu
dramat

[uwaganiespie]

@guardian_angel: Ty też nie patrzysz na drogę jak przechodzisz przez pasy? pytam z ciekawości jak trzeba nie szanować własnego życia by tak robić.