Ciemna materia nie istnieje - twierdzi prof. Pavel Kroupa i wyjaśnia dlaczego.
Obecny model kosmologiczny działa jedynie poprzez postulat istnienia ciemnej materii – substancji, która nigdy nie została wykryta, ale która ma stanowić około 25% całego wszechświata. Ale prosty test wskazuje, że ciemna materia w rzeczywistości nie istnieje.
hahacz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 230
- Odpowiedz
Komentarze (230)
najlepsze
https://www.nationalgeographic.com/science/article/nasa-emdrive-impossible-physics-independent-tests-magnetic-space-science
Wbrew temu co niektórym się wydaje jest jeszcze baaardzo ale to baaaardzo dużo do odkrycia.
https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/czy-mozliwe-jest-ze-czas-i-ruch-sa-skwantowane/
Myślę, że najbliższe lata powinny przynieść, jeśli nie odpowiedź, to co najmniej solidne wskazówki co do tego, czym owa "ciemna materia" miała by w istocie być.
W ostatnich latach znaleziono galaktyki niemal zupełnie pozbawione ciemnej materii (tzn. z rozkładem grawitacji w pełni wyjaśnianym przez prawa ciążenia i widzialną materię). Gdyby ta alternatywa generalnie działała, to takich wyjątków nie powinno być.
Teoria kwantowa: załóżmy sobie że oscylatory w nagrzanym ciele mogą mieć energię o pewnych wartościach skwantowanych ale nie pośrednich i mogą ją wymieniać między sobą tylko w porcjach o pewnej minimalnej wartości ale nie mniejszych
Teoria względności: załóżmy że między grawitacją a przyspieszeniem zachodzi lokalna równoważność i obserwator w ruchomej windzie nie może stwierdzić czy stoi na planecie czy przyspiesza
W zasadzie dwie najważniejsze teorie fizyczne zaczynały od eksperymentów
(C) Another test of the dark matter models is to compare the thickness of galaxies with those observed in the real Universe in which more than 90 per cent of all galaxies are very thin spiral, or disk, galaxies. In the dark matter models galaxies grow over time mostly by merging with other galaxies. These galaxy-crashes typically destroy the thin disks. Our sophisticated analysis of thousands of observed galaxies show the dark matter based models to be totally incompatible with the real Universe, as the model produces galaxies that are typically too roundish compared to the profusive thin disk galaxies in the real Universe [8]. Other problems between the real Universe and the dark-matter models include massive galaxies to have been observed at an early time at which they should not yet exist [9], that modern observations tell us there to be dust between galaxies which challenges the interpretation of the cosmic microwave back ground as being the photosphere of the Hot Big Bang [10] and that the cosmic microwave background has features in it that are incompatible with an inflationary origin, suggest that the Universe is structured on all scales [11] (like a fractal perhaps) such that it may be understandable in terms of dust emission rather than a Hot Big Bang.
__
We need to scientifically understand why the dark-matter based model, being the most falsified physical theory in the history of humankind, continues to be religiously believed to be true by the vast majority of the modern, highly-educated scientists."