Dugin o Polsce - fragmenty z dzieła niewydanego poza Rosją
,,Noomachia", czyli z greki ,,wojna umysłu" to cykl książek licząca 28 tomów, gdzie Dugin wciela się w rolę ,,historyka cywilizacji" i poprzez metodologię zbliżoną do tradycjonalizmu integralnego analizuje różne cywilizacje. Mój przyjaciel wybrał fragmenty dotyczące Polski, które tutaj przedstawiam.
Aleksander_II z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 135
- Odpowiedz
Komentarze (135)
najlepsze
Nie można się nie zgodzić z wieloma spostrzeżeniami Dugina na temat Polaków... ALE..
Można kwestionować wnioski, i tak:
1.
@patatier: Dokładnie tak.
W łacińskiej cywilizacji istnieje coś takiego jak obiektywna prawda.
Dla wielu zaskoczeniem może być że nie wszyscy ludzie tak myślą.
Np w cywilizacjach bliskowschodnich prawda to coś względnego i ważniejsze jest to co ludzie myślą od tego co
Niestety jak pokazuje wojna na Ukrainie, zachodni świat wcale nie upadł, pokazał siłę, USA znowuż są żandarmem światowym, Rosja okazała się wydmuszką z marną armią która wykrwawia się i upada gospodarczo a w perspektywie ma tylko katastrofę demograficzną i rozpad na gówno republiki - wasali Chin.
@berecik: To jest garść przetłumaczonych cytatów z 28-tomowego cyklu książek. Wyrwanych na dodatek z kontekstu. No nie posunę się na tej podstawie do zdiagnozowania u kogoś schizofrenii xD
Zresztą- z ciekawości pogooglowałem. Magna Mater to Anatolijska bogini urodzaju i płodności. Marzanna jest pogańską, słowiańską, boginią tych samych aspektów:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cybele
https://en.wikipedia.org/wiki/Morana_(goddess)
1. Jako podstawę do rozpadu Rzeczpospolitej Obojga Narodów podaje różnice religijne, czego nie podają żadne źródła historyczne.
2. Utożsamia tym samym słowiańskość z Rosją i prawosławiem, a tu jest znacznie większa różnorodność.
3. Potem z kolei mówi, że jedyną drogą dla Polski jest droga wraz z Rosją, czyli nagle już te różnice religijne przestają mieć znaczenie.
4. W całości
„Zawsze historia była pisana z dużą domieszką subiektywizmu. Dlatego nie odzwierciedlała dziejów obiektywnie ani adekwatnie. Podobnie ma się rzecz z opisami literackimi i artystycznymi – z wyjątkiem naturalistycznych. Im bardziej twórca jest zaangażowany w politykę, albo światopogląd, im bujniejszą, albo chorą ma wyobraźnię, tym bardziej zdeformowane (surrealistyczne) tworzy opisy.”
„Historycy, oprócz faktografów, archiwistów i może jeszcze niektórych kronikarzy, też są twórcami kreującymi historię na swoją modłę. Niektórzy czynią z niej instrument manipulacji społecznej i urabiania opinii publicznej albo ze względów ambicjonalnych, albo - coraz częściej - kierując się względami wyrachowanymi: merkantylnymi, serwilistycznymi lub karierowiczowskimi.