mogą tylko straszyć, ale w praktyce mają związane ręce;
zgodnie z art. 84 Kodeksu cywilnego na który się powołują (uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu) uchylenie się od skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy: - błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, (tzn. klient podmienił ceny i kupił produkt taniej), - wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością
@rol-ex: co do drugiego to dodam tylko,że w dniu tego błędu cenowego na stronie internetowej tego sklepu wielkie banery "przeceny do 90 %",także niech udowadniają teraz że to nie była właśnie ta przecena 90 procent
@mathmed: czyli zarzucili ci, że albo obniżyłeś cenę mikrofalówki i próbowałeś ją po tej cenie kupić, albo jesteś ekspertem znającym tajniki polityki sieci handlowej, jej bieżące plany strategie biznesowe oraz treść umów z dostawcami i na podstawnie wiedziałeś, że atrakcyjna cena jest wynikiem błędu, a nie rezultatem celowego działania sklepu?
@mathmed: wadliwe oświadczenie woli, może stosować osoba prywatne, która sprzedaje coś od święta. Firma, jako że zajmuje się tym zawodowo, jest zobowiązana do pewnej staranności i nie może się na to powoływać
Dobry komentarz z peppera: "Jak ktoś ma nową nieużywaną, może im także odpisać że może zwrócić po opłaceniu przez nich kosztów magazynowania towaru w wysokości 315,99 zł za każdą sztukę."
@Celsus: Jak kojarzysz Baby Shark to powinieneś wiedzieć jaki ma efekt na osobach dorosłych. Poza tym już jej nie emitują bo była na majówkę. Ale naprawdę nie radzę słuchać tego ze swojej własnej nieprzymuszonej woli. https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_Shark#Controversies
@inkill: tam sie kadra wykrusza bo zaczeli stawiac korpo cele odnosnie kart stalego klienta, podobno jakies spotkania motywujace do wciskania tego kazdemu klientowi itp. Ostatnio wlasnie zaczal mnie nagabywac na karte pracownik lm miedzy regalami jak go o cos zapytalem a pozniej mnie przepraszal i sie zalil ze ich terroryzuja zeby wciskali
Co za jełopy tam pracują, nie dość że jeszcze więcej osób dowie się o złych praktykach Terg i należących do nich sklepów (ja omijam je już od dawna), to jeszcze może przyczepić się do nich UOKiK. Na żadnym z etapów składania i realizacji zamówienia nie widzieli błędu? ;)
@redemptor: Komplementacja takiego zamówienia w tych sklepach jest w zasadzie automatyczna, paczka jedzie na taśmę, maszyna nakleja etykietę i jedzie na odbiór do kuriera. Pracownik pewnie weryfikował zamówienie potem i wyszło jak wyszło. To ich wina co odwalili, a jak to próbują załatwić to już w ogóle kiepska sprawa.
Ktoś tam ma nieźle #!$%@? pod kopułą. Wyobrażacie sobie jaką rosyjską ruletką byłyby zakupy przez internet gdyby każdy sklep mógł po miesiącu wysłać do klienta polecenie zapłaty na kwotę wymyśloną z dupy, argumentując to błędem na stronie. XD
@hochland właściwie to dobry pomysł. Sklepy też przecież starszą kosztami magazynowania za nieodebrany towar z reklamacji. A naliczyć im 100 zł taryfy dziennej, magazynowej + odsetki i niech się walą cwaniaki.
Komentarze (272)
najlepsze
zgodnie z art. 84 Kodeksu cywilnego na który się powołują (uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu) uchylenie się od skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy:
- błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, (tzn. klient podmienił ceny i kupił produkt taniej),
- wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością
@matti82: od odmiennego zdania, co do interpretacji przepisów to może być co najwyżej sąd xD
wg tego ujęcia dumping cenowy, to niegroźny błąd a nie celowe działanie, niezgodne z prawem
@mathmed:
wadliwe oświadczenie woli, może stosować osoba prywatne, która sprzedaje coś od święta. Firma, jako że zajmuje się tym zawodowo, jest zobowiązana do pewnej staranności i nie może się na to powoływać
"Jak ktoś ma nową nieużywaną, może im także odpisać że może zwrócić po opłaceniu przez nich kosztów magazynowania towaru w wysokości 315,99 zł za każdą sztukę."
xDDDDDDDDDDDDDDDDD
https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_Shark#Controversies