Za 2 mld cebulionów można pozyskać: - cztery F-35/Rafale F4/Gripeny E do air-policing na Bałtyku - nowoczesny okręt podwodny, który byłby dużym zagrożeniem dla ros. floty bałtyckiej - cztery baterie przeciwlotnicze NASAMS 3 Ale nie, lepiej zrobić przekop dla mikro-akwenu i dla (mimo że zaraz obok mamy 2 wielkie porty Gdynię i Gdańsk) mini-portu w Elblągu.
Mam pytanie. Bo przygotuję się do świątecznych kłótni świątecznych przy stole Wielkanocnym z PISiorkami naszej rodzinki. Której partii pomysłem był ten przekop? Mam nadzieje, że nie PIS bo kłótnia przy stole musi być mocna i muszę mieć jakieś argumenty anty PISiorskie.
Ale PiSiory przyfarcily z tym przekopem. Co jak co, ale obiektywnie trzeba im przyznać, że taka inwestycja w świetle obecnej sytuacji geopolitycznej jest strzałem w 10.
Geopolityczne konsekwencje....xddd tego że żaglówki będą miały bliżej a cała ta inwestycja kosztująca dwa razy więcej niż założono czyli 2 miliardy zł okazała się wałem.
Przekop to woda na młyn dla pisu, wywalenie kilka miliardów złotych w nic nieznaczący projekt bez żadnego gospodarczego i strategicznego zysku dla Polski. Kanał wraz z portem w Elblągu będzie obsługiwał niewielkie jednostki i żaglówki i nic po za tym, kompletnie nic. Utrzymanie szlaku będzie kosztowało kolosalne pieniądze, ponieważ zalew jak jego kanały bardzo sie zamulają. Jednym słowem zamiast rozbudować istniejące już porty, to rząd pisu lekką ręką zmarnował tyle pieniędzy,ale cóż
ale warte każdego rubla nie prosić się kacapów o pozwolenie przepłynięcia ich "kanałem" który choć powstał naturalnie z pomocą żywiołów to jednak sami potem poszerzyli sobie już manualnie na prawie 800 m.
Ale co tam, u nas ptaszki imierajo, zakazać, zasypać i wybić sobie to z głowy.
Ogólnie jakby patrzeć wstecz to większość debilizmów mogłabyć inspirowana przez moskali.
@dymaczdusz: Bo nie ma argumentu xD Można sobie gadać co się chce, ten port nie będzie nigdy strategiczny do czegokolwiek co by uzasadniało tak potworne koszty stworzenia i utrzymania tej infrastruktury. Do celów handlowych - bez szans. Za płytko, nawet jak pogłębią to dalej jedynie droga dla barek, do tego nie wiadomo po co je wozić do Elbląga. Do celów militarnych - absolutnie bez szans. Ten zalew to trochę większa kałuża,
Przekop przez mierzeję, Baltic Pipe, Gazoport w Świnoujściu, Fort Trump / amerykańskie bazy w Polsce
- wszystkie te wielkie projekty są wybitnie antyrosyskie, i wszystkie zainicjowane i przeprowadzone przez PiS. Myślę, że do wielu pożytecznych idiotów głosujących na PO i wyśmiewających te koncepcje powoli dochodzi, kto tak naprawdę miał rację, szkoda tylko, że nigdy nie powiedzą tego na głos i dalej będą szczuć i przeinaczać rzeczywistość...
@salamandraplamista fort Trumpa nie ma gazoportu w Świnoujściu był budowany także przez 8 lat Tuska i w sumie skonczony. Przekop przez mierzeję z tym mam problem bo na razie widzę oprócz małej zeglugi żeby coś tam miało pływać. Mówią też że ten akwen jest zbyt plytki Baltic pipe ok.( ͡º͜ʖ͡º)
@salamandraplamista: sam napisałeś. Budowa tego obiektu miała miejsce głównie za rządów PO, opóźnienia na budowach wtedy te 10 - 15 lat temu to była rzecz powszechna w Polsce. Nie jestem tu po to by wybielać PO, w mojej opinii więcej PiS w temacie inwestycji strategicznych zrobił.
Większość krytykowanych inwestycji z ostatnich 10 lat okazuje się bardzo wskazane? cóż za przypadek - gazoporty - via carpatia - baltic pipe - przekop mierzei - cpk i te standardowe argumenty "nie zwróci się xD" tak jakby inwestycje strategiczne miały się zwrócić w n lat w jakimś excelu:)
@mrzk Nie, Elbląg nigdy nie będzie zapasowym portem dla Gdańska.
Drzwi zostały już otwarte...
I zmarnujemy dziesiątki miliardów złotych na twój pomysł, już lepiej rozbudowywać któryś port nad morzem, będzie taniej, szybciej i łatwiej (i tak samo bez sensu).
@mrzk > Który port ma robić za zapasowy dla Gdańska? W tej chwili? Jest Gdynia, Świnoujście i Szczecin. Port w Elblągu może przyjmować statki o zanurzeniu 2m, już szybciej na port zapasowy nadaje się port w Kołobrzegu niż ten w Elblągu. Dodatkowo na wypadek czego miałby być ten"port zapasowy"?
standardowy argument, że w excelu się nie zgadza
Bo to podstawowa kwestia, od marnowania pieniędzy na pomniki jeszcze "nikt" nie został bogatszy.
A ile było płaczu ze strony pożytecznych deb...i, co nie potrafią ocenić co się robi, tylko tępo reagują na wytyczne oficera partyjnego. Pluć na pożyteczne inwestycje, na organizacje charytatywne, bo tamta strona mówi o nich dobrze. Nie jesteście ludźmi, tylko bezmyślnym stadem. I nie, nie jestem wyborcom pisdzielców, wy bezmyślne tł.ki, dla mnie każdy polityk to oszust i złodziej. Jedyna różnica jest taka, czy stanowisko mu pozwala pokazać jego prawdziwą twarz.
@Dziadzlubelskiejwsi W jaki sposób się niby uniezależnimy? Elbląg nie był, i nigdy nie będzie, istotnym portem. Te 2 mld, oraz kolejne na utrzymanie, to zmarnowane pieniądze.
Komentarze (405)
najlepsze
- cztery F-35/Rafale F4/Gripeny E do air-policing na Bałtyku
- nowoczesny okręt podwodny, który byłby dużym zagrożeniem dla ros. floty bałtyckiej
- cztery baterie przeciwlotnicze NASAMS 3
Ale nie, lepiej zrobić przekop dla mikro-akwenu i dla (mimo że zaraz obok mamy 2 wielkie porty Gdynię i Gdańsk) mini-portu w Elblągu.
Komentarz usunięty przez moderatora
ale warte każdego rubla nie prosić się kacapów o pozwolenie przepłynięcia ich "kanałem" który choć powstał naturalnie z pomocą żywiołów to jednak sami potem poszerzyli sobie już manualnie na prawie 800 m.
Ale co tam, u nas ptaszki imierajo, zakazać, zasypać i wybić sobie to z głowy.
Ogólnie jakby patrzeć wstecz to większość debilizmów mogłabyć inspirowana przez moskali.
@piotre-gie: A ile ton zapowiadanego bursztynu wydobyli ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://web.archive.org/web/20220323155322/https://www.krzysztofwojczal.pl/ksiazki/
Żadne argumenty nie przemawiają.
Do celów handlowych - bez szans. Za płytko, nawet jak pogłębią to dalej jedynie droga dla barek, do tego nie wiadomo po co je wozić do Elbląga.
Do celów militarnych - absolutnie bez szans. Ten zalew to trochę większa kałuża,
Baltic Pipe,
Gazoport w Świnoujściu,
Fort Trump / amerykańskie bazy w Polsce
- wszystkie te wielkie projekty są wybitnie antyrosyskie, i wszystkie zainicjowane i przeprowadzone przez PiS. Myślę, że do wielu pożytecznych idiotów głosujących na PO i wyśmiewających te koncepcje powoli dochodzi, kto tak naprawdę miał rację, szkoda tylko, że nigdy nie powiedzą tego na głos i dalej będą szczuć i przeinaczać rzeczywistość...
Nie jestem tu po to by wybielać PO, w mojej opinii więcej PiS w temacie inwestycji strategicznych zrobił.
- gazoporty
- via carpatia
- baltic pipe
- przekop mierzei
- cpk
i te standardowe argumenty "nie zwróci się xD" tak jakby inwestycje strategiczne miały się zwrócić w n lat w jakimś excelu:)
I zmarnujemy dziesiątki miliardów złotych na twój pomysł, już lepiej rozbudowywać któryś port nad morzem, będzie taniej, szybciej i łatwiej (i tak samo bez sensu).
Który port ma robić za zapasowy dla Gdańska?
W tej chwili? Jest Gdynia, Świnoujście i Szczecin. Port w Elblągu może przyjmować statki o zanurzeniu 2m, już szybciej na port zapasowy nadaje się port w Kołobrzegu niż ten w Elblągu.
Dodatkowo na wypadek czego miałby być ten"port zapasowy"?
Bo to podstawowa kwestia, od marnowania pieniędzy na pomniki jeszcze "nikt" nie został bogatszy.
Za ile lat się zwróci ?
Więc albo się nie zwróci albo nie policzono. Czyli sensu nie ma.
I nie, nie jestem wyborcom pisdzielców, wy bezmyślne tł.ki, dla mnie każdy polityk to oszust i złodziej. Jedyna różnica jest taka, czy stanowisko mu pozwala pokazać jego prawdziwą twarz.
W jaki sposób ta "inwestycja" jest "pożyteczna"? W jaki sposób zyskamy na niej gospodarczo?