Opłata reprograficzna to chory pomysł. Kto za to zapłaci?

Opłata reprograficzna to chory pomysł. Kto tak naprawdę zapłaci te wyższe ceny i dlaczego mamy płacić jakieś podatki za nieudolnych artystów?

[Camilli]

W ogóle idea jest poroniona, że kupując X, mogę na nim odtworzyć Y więc muszę dopłacić do Y. Takie rozszerzone pojęcie praw autorskich i pokrewnych to absurd.

Idąc tym tokiem myślenia kupując talerz powinniśmy się dokładać się do gastronomii owoców morza, bo na talerzu można zjeść krewetki.
Zawód artysty to takie samo ryzyko jak zwód sportowca, prawnika czy JDG - można cienko pierdzieć, a można zarabiać miliony.

[cecyl]

@Camilli: logika jest taka, że chcą więcej rozdawać więc muszą więcej zabrać. Reszta to marketing. Na wsparcie artystów mają przeznaczyć tylko ułamek funduszu.

[Rasteris]

@ksawery2001: dozwolony użytek wynika z rozsądku. Po prostu nie da się zablokować takiego użytku. Ktoś ma w domu płyty CD, trudno wyobrazić sobie, że tylko ta osoba może słuchać (wygłuszenie ścian pokoju?) i to, że nikt z domowników nie weźmie płyty, żeby posłuchać. Tak samo z pożyczaniem płyt znajomym. Brak użytku dozwolonego byłby całkowitą fikcją. I takich fikcji powinno się unikać ze względu na szacunek dla prawa. Jeśli ktoś wprowadza

[R2D2_z_Sosnowca]

@terazpolskanow:

cam girls

Chyba cum girls

[Watykanczyk_2137]

Kto słucha gówna tych polskich starych zgredów, ale ty polaczku, pariasie wyskakuj z hajsu, "artystom" XDD, nie pomożesz im w tych trudnych czasach???????

[zalp]

@Watykanczyk_2137: to nie jest dla polskich artystów ale dla wszystkich autorów i artystów którzy wydają coś w Polsce. Również zagranicznych którzy sprzedają u nas swoją książkę, film, płytę.

Przynajmniej w teorii, bo w praktyce kasę z tego podatku zabiera dla siebie wydawca i organizacja zarządzająca a autor nie dostanie nic, albo prawie nic.

[janeeyrie]

@Watykanczyk_2137: Ale czy wy naprawdę myślicie, że artyści (a tym bardziej mniej znani, czy "nieudolni", jak ich określacie), cokolwiek z tego dostaną? Dostanie głównie zaiks i pokrewne organizacje, dla muzyków itp. to będą naprawdę grosze, a mniej znani artyści pewnie nie dostaną z tego kompletnie nic.

[mbn-pl]

Jeszcze bym może to przełknął gdyby chodziło o sztukę wysoką - opery, teatry itd. Ale to idzie na zrzeszenia wyrobników - hiphopowców, jakieś rodowicze i inne badziewie którego miejsce jest na śmietniku.

[ramirezvaca]

@mbn-pl: polskie reggae ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[podbial]

@mbn-pl: a dlaczego placic ekstra na opery i teatry. Jezeli nie potrafia sie utrzymac to do zaorania

[M.....E]

@oakduck: ja robiłem tak od zawsze i czekałem właśnie na ten powód ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[vitek6]

@podbial: po pierwsze chamie to nie obrażaj mnie. Nie jesteś u siebie w domu.

Po drugie piszesz głupoty. https://pewny-prawnik.pl/blog/179/sciaganie-muzyki-filmow-i-innych-czy-to-legalne

Jak utwór został już publicznie rozpowszechniony przez twórcę (czyli na przykład została wydana płyta za jego zgodą) to jeżeli jest on gdzieś dostępny do ściągnięcia to możesz to legalnie zrobić w ramach dozwolonego użytku publicznego (z ograniczeniami opisanymi w ustawie). Tak samo możesz np. legalnie skserować książkę do swojego

[Skrytozerca90]

Czy naprawdę jesteście tacy tępi że nie rozumiecie o co tutaj chodzi? Tą opłatę wymyślili w Pisie a nie w środowisku tak zwanych artystów. Przecież to Gliński ta pała rozdał pierwszą transzę dla artystów ale tylko dali tym którzy są propisowscy. Oni z Glińskim na czele wymyślili ten podatek aby zamknąć usta wszystkim "artystom" w Polsce. Będą cyklicznie rozdawać pieniądze za spokój a jak wiecie oni to wezmą. Nawet Kazika przekupią aby

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

Tą opłatę wymyślili w Pisie

@Skrytozerca90: Nie. Ta opłata jest z lat 60 ubiegłego wieku i wymyślili ją Niemcy.

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

@Skrytozerca90: Nie ośmieszam się. To twoja domena.

[marek-kryla]

Wysłuchałem cały wywiad Łepkowskiej u Mazurka i o mało mnie szlag jasny nie trafił. To co to babsko ze świętym przekonaniem wygadywało, to wołało o pomstę do nieba. Wywiad dostępny online - polecam ludziom o mocnych nerwach.
Dodatkowo moje oburzenie budzi fakt, że pod wywiadem na Youtube są wyłączone komentarze i nie da się głupoty tej pani skomentować.

[tekbbar]

@marek-kryla: Przez prawie godzinę robiła z siebie kompletną idiotkę.

[Eagle_Elephant]

@marek-kryla: Wspomniany wywiad

[czifi]

Już pod kilkoma wykopaliskami próbuję znaleźć odpowiedź na pytanie czy dobrze rozumiem zapisy ustawy reprograficznej. Jeśli dobrze zrozumiałem to zapomogę dostanie każdy, kto przedstawi dyplom magistra sztuki, a nawet jak tego dyplomu niema to specjalna komisja ocenia wtedy dorobek artysty. Czyli wystarczy skończyć studia i nie pracować do końca życia, bo jest się artystą lub zna się odpowiednich ludzi w komisji?

[czosnkowy_wyziew]

@czifi: Nie trzeba miec zadnego dyplomu. Artysci ludowi tez maja cos dostawac.

[czifi]

@czosnkowy_wyziew: jeśli dobrze zrozumiałem to co doczytałem, to jednak trzeba spełniać jakieś minimalne kryterium dochodowości by się załapać. Minimum to chyba kowal artystyczny i organista kościelny. Muszą wykazać przychód za ostatnie 3 lata na poziomie 14040zł.

[FulTun]

Jutro wydam piosenkę przy goleniu i liczę że jak podam konto bankowe to będzie pękać po tygodniu w szwach.?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sunny-d]

@FulTun: Nie zapomnij zapłacić ekstra producentowi pianki do golenia bo posłuży ci do zarabiania hajsu

[FulTun]

@sunny-d: Na sucho się będę golił własnym paznokciem.

[RKN_]

Stanowski zobowiązał się zebrać 100k podpisów aby odrzucić całą ustawę reprograficzną. Pewnie nic to nie da ale przynajmniej zrobi się szum medialny