Here we go again... Temat dla ludzi zbyt leniwych albo zbyt mało zdolnych, żeby nauczyć się fizyki i matematyki wyższej, a jednocześnie chcących mieć iluzję, że rozważają fundamentalne problemy Wszechświata.
The simulation hypothesis, as it’s called, enjoys a certain popularity among people who like to think of themselves as intellectual, believing it speaks for their mental flexibility. Unfortunately it primarily speaks for their lacking knowledge of physics. Among physicists, the simulation hypothesis
Temat dla ludzi zbyt leniwych albo zbyt mało zdolnych, żeby nauczyć się fizyki i matematyki wyższej
@Clermont: ile czasu należy poświęcić na taką naukę? no bo chyba nie oczekujesz, że wszyscy będą szli studiować fizykę?
Twoja wypowiedź i wklejony cytat jest dla mnie przykładem arogancji. Jest naprawdę sporo dziedzin nauki wymagających lat uczenia zanim będzie można coś sensownego twierdzić. Za każdym razem będziemy mówić "here we go again..."? I to w
@Sdfghjkl: Nie ma w fizyce czegoś takiego jak "teorie myślowe". Za każdą teorią, hipotezą, stwierdzeniem przerobionym na gównonewsa na Kopalni Wiedzy stoją obliczenia, bez których "teorii myślowych" nie można nawet nazwać fizyką. Wiem, że jak się człowiek naczyta popularnonaukowych artykułów i książek, gdzie jak ognia unika się matematyki, żeby nie odstraszyć czytelnika, to wydaje mu się, że to wszystko jest dość proste i polega na prostych skojarzeniach typu mechanika kwantowa ->
Może nie zawieszenie systemu ale: 1. Wymyślać proces na dużo większe niż zwykle obciążenie 'komputera' nami zarządzającego. 2. Zrobić zapis jakiegoś zjawiska które powinno być ciągłe i odpalić proces. 3. Sprawdzić zapis czy nie było przeskoków, opóźnień etc.
Czyli np, przenieść ludzkość na mały kawałek lądu gdzie była by bezpieczna. Walnąć tysiące (miliony) atomówek na cały świat. Wysłać szybko ludzi na ten teren aby Komputer musiał przemodelować wszystko, od grafiki(tekstury, modele) po
@hektor190: Nie wie, chyba że ma zapis jakiegoś zdarzenia które powinno być ciągłe a na zapisie nie jest. Skoro nie wiemy jak by to działa (jeśli w ogóle) to generalnie to takie #!$%@? ;)
Te matołki powoli dochodzą do rzeczy oczywistej, czyli istnienia Boga ale jeszcze nie może im to przejść przez gardło, więc trzymają się programisty15k ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (302)
najlepsze
Polecałbym przed jego napisaniem zapoznanie się z chociażby kilkoma podstawowymi informacjami + alternatywnym filozoficznym wyjaśnieniem:
https://www.youtube.com/watch?v=jtPX1XPmIsg
https://www.youtube.com/watch?v=wgSZA3NPpBs
https://www.youtube.com/watch?v=RCgoKIT0Ufc
https://www.youtube.com/watch?v=2U9WMftV40c
Ale pewnie się kliko... i reklam tonę się wyświetlo.
@Clermont: ile czasu należy poświęcić na taką naukę? no bo chyba nie oczekujesz, że wszyscy będą szli studiować fizykę?
Twoja wypowiedź i wklejony cytat jest dla mnie przykładem arogancji. Jest naprawdę sporo dziedzin nauki wymagających lat uczenia zanim będzie można coś sensownego twierdzić. Za każdym razem będziemy mówić "here we go again..."? I to w
1. Wymyślać proces na dużo większe niż zwykle obciążenie 'komputera' nami zarządzającego.
2. Zrobić zapis jakiegoś zjawiska które powinno być ciągłe i odpalić proces.
3. Sprawdzić zapis czy nie było przeskoków, opóźnień etc.
Czyli np, przenieść ludzkość na mały kawałek lądu gdzie była by bezpieczna. Walnąć tysiące (miliony) atomówek na cały świat. Wysłać szybko ludzi na ten teren aby Komputer musiał przemodelować wszystko, od grafiki(tekstury, modele) po
Skoro nie wiemy jak by to działa (jeśli w ogóle) to generalnie to takie #!$%@? ;)