Czy życie to symulacja? Scharf: “spowodować błąd systemu, by poznać prawdę"

Teorie naukowców dotyczące życia w symulacji.

[PotwornyKogut]

to już Stanisław Lem pisał że tak zwane uczucie deja vu, gdy wydaje nam się że jakąś sytuację już przeżywaliśmy, powstaje dlatego, że komputer z powodu awarii odtwarza nam to, co już cóż nam kiedyś odtwarzał
( ͡º ͜ʖ͡º)

[kleopatrixx]

@PotwornyKogut:

[PotwornyKogut]

@artur_gutner: ja gdzieś czytałem, że niekoniecznie o to chodzi.

podobno impuls nerwowy może dotrzeć do pewnego rejonu mózgu dwiema ścieżkami. wtedy ta druga sesja traktowana jest jako "dziwnie znajoma".

[precz_z_komunia]

Wystarczy zamknąć w jednym pomieszczeniu Korwina i Ikonowicza, to doprowadzi do przeciążenia systemu, wystarczy tylko nagrywać zrzut pamięci żeby poznać kod symulacji.

[stanwiedzy]

@precz_z_komunia: Żaden system tego nie wytrzyma, będzie Big Bang:)

[P.....6]

@precz_z_komunia: To jest tak zwany paradoks EPR- wystarczy posłuchać jednego, żeby wiedzieć co drugi myśli na ten sam temat- pomimo że teoretycznie są to odrębne od siebie osoby.
Gdyby któryś drugiego przekonał to cała symulacja uległaby rozsypce

[martial_r]

A co jeżeli istniejesz tylko ty, a symulacja jest robiona specjalnie pod ciebie? W takiej sytuacji "generowanie świata" będzie wymagało dużo, dużo mniejszych zasobów. Nie ma żadnych dowodów, na to, że ta symulacja to multiplayer.

[Vielokont]

A co jeżeli istniejesz tylko ty, a symulacja jest robiona specjalnie pod ciebie

@martial_r: to dosyć niebezpieczny tok rozumowania, bo pociągnięty do ekstremum może się nieciekawie dla zainteresowanego skończyć. W więzieniu może się okazać, że to jednak nie symulacja, a zabity szef albo krnąbrny syn to nie byli NPC ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[czlowiekzcegla]

A co jeżeli istniejesz tylko ty, a symulacja jest robiona specjalnie pod ciebie? W takiej sytuacji "generowanie świata" będzie wymagało dużo, dużo mniejszych zasobów. Nie ma żadnych dowodów, na to, że ta symulacja to multiplayer.

@martial_r: Miałem kilka tripów na LSD, które kręciły się wokół tego typu rozważań. Czułem, że istnieje tylko jedna świadomość, która tworzy całą rzeczywistość i "gra" sobie w życie wszystkimi możliwymi żywymi stworzeniami. Lęk przed śmiercią

[bc547]

Wielu naukowców przewiduje, że w ciągu kilkudziesięciu lat mogą powstać kwantowe superkomputery, mogące bez problemu przeprowadzić symulację życia naszego gatunku od początku istnienia do obecnych czasów.

Ale jak przeprowadzić symulację każdej cząstki naszego wszechświata i interakcji pomiędzy każdą z nich w naszym wszechświecie? Przecież komputer symulujący takie coś musiałby posiadać więcej cząstek niż ich w ogóle istnieje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Marcin-Miniach]

@bc547 może być symulowane tylko to co widzimy, nie ma potrzeby symulowania tego co dzieje np w schowku na buty.
A wstawka w artykule z kwantowym super komputerem jest bez sensu...
Cały artykuł jest bardzo średni

[orczysty]

@bc547: jest teoria że wszechświat istnieje tylko dlatego, że jest obserwowany, przeprowadzając optymalizację taka jak w grach komputerowych możemy dojść do wiarygodnych obliczeń :)

[enclave2]

Dużo ciekawsza koncepcja dla mnie to ta ktorą przedstawił i podobno obliczył Dr. Nikodem Popławski tj. Nasz wszechswiat znajduje sie wewnatrz czarnej dziury a to co sie rozszerza i co obserwujemy to horyzont zdarzeń (od wnętrza).

[cheeky_90]

@enclave2: R--------s mi głowę

[bialy100k]

@enclave2: Ciekawe, sam się zastanawiałem nad tym, czy nie jest to możliwe - nie znając koncepcji tego doktora.

[graf_zero]

Zawsze mnie bawi jak w publicznym dyskursie nt. symulacji wyobrażamy sobie że ten poziom wyżej to superludzie obsługujący superkomputer.

I że my teoretycznie moglibyśmy "wyjść z symulacji", albo przynajmniej choć trochę poznać świat poza naszą symulacją.

Nie możemy. Jesteśmy prawdziwi niezależnie od tego czy to prawdziwy świat, czy symulowany. Jesteśmy prawdziwi w tym sensie, że nasza egzystencja na innym poziomie jest niemożliwa.

A

[Smartek]

@graf_zero: Lubię takie teoretyczne rozważania, łap plusa.

[Smartek]

@Taj_2008: Widocznie część wykopków jest zdania, że nie można czegoś lubić, a zwłaszcza jak ktoś lubi coś innego od nich ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[n.....l]

przecież są bugi w symulacji...

[kopawdupeswiniom]

@newnormal
To akurat nie jest bug. Po prostu takie mamy zasady świata. Wystąpienie bugu pewnie nazwalibyśmy cudem lub niewyjaśnionym zjawiskiem fizyki.

[kubako]

@kopawdupeswiniom wystąpienie cudu, czy błędu, również stałoby się częścią naszego świata, z naszego punktu widzenia opierałby się na zasadach, które tu panują (co najwyżej nowych, niepoznanych jeszcze), ponieważ z naszej perspektywy niema nic innego i nie możemy odróżnić tego co jest błędem od tego co nim nie jest.

[masz_fajne_donice]

Trzeba o--------ć tę torebkę z kulkami 'do not eat' co jest w różnych opakowaniach.

[sebastian-grabunczyk]

@masz_fajne_donice: nic specjalnego. Najwyzej wylogujesz sie z symulacji

[Bartholomew]

Skąd przypuszczenie że błąd (przeciążenie) w ogóle jest możliwy? To tak jakby pilot samolotu w znanej z 8 bitowców grze River Ride chciał sprawdzić czy jest w symulacji zawracając samolot. Nie ma opcji.

[Bartholomew]

Tylko, że 8 bitowy River Ride

@2phonepiotrus: Tyle że to analogia a nie próba przekonania Ciebie, że nasz świat odpalony jest na komputerze klasy Atari 800XL.

[Bartholomew]

@jjb_: Nie zauważymy tej blokady. Żyjemy na określonej płaszczyźnie świadomości, różnimy się między sobą jedynie nieznacznie. Pies bawiący się piłką nie jest w stanie w ogóle zastanowić się nad mechanizmem jaki stoi za tym, że piłka się toczy, odbija, że ma kolor, masę itd. Dla niego te aspekty w ogóle nie istnieją. Podobnie rzecz się ma zapewne z nami: są obszary świata po za naszą percepcją, do których nie mamy