Były piłkarz mimo kolizji spowodowanej po pijaku zostaje w Canal+

Były piłkarz Michał Żewłakow, który pod koniec grudnia spowodował kolizję, jadąc autem pod wpływem alkoholu, dalej będzie ekspertem w programach Canal+ Polska. Straci tylko wynagrodzenie przez pół roku. Szef redakcji Canal+ twierdzi, że największą karą dla Żewłakowa jest wstyd.

[PatologiiZew]

Straci tylko wynagrodzenie przez pół roku.

Ma też normalną sprawę w związku z tym co zrobił. Powinno się go zlinczować czy o co chodzi?

[JakubWedrowycz]

@PatologiiZew: ¯\_(ツ)_/¯

[jakub-glistak]

@PatologiiZew: tylko przypomne 1.6 promila i wjechal w dupe autobusu stojacego na czerwonym swietle. Co zrobi canal+ ich sprawa, ale jak nie zdazyl wyhamowac przed autobusem to chyba szczescie ze tylko tak sie skonczylo.

[Geno]

O ile mi wiadomo to w tym kraju jeszcze nie ma obowiazku zwalniania z pracy kierujacych pod wplywem...

[sl0w0rm]

A powinno.

@Oldskull1916: Za to mamy przepis o tym, że nie można karać kogoś kilkukrotnie za to samo. Od wyznaczenia konsekwencji jest sąd, a nie pracodawca ¯\_(ツ)_/¯

[WalSzary]

@Oldskull1916: Ale dałbyś mu możliwość szukania innej pracy potem, czy od razu pod most? I czy pracownika produkcji albo magazynu też zwalniać? I czy tylko za picie, za inne przestępstwo po pracy też?

[wyk00p]

dobrze że akurat żadna stara baba nie przechodziła na pasach

[Haramb3]

@wyk00p: może akurat zwolnił, żeby zostawić Tomkowi.

[SameZABAWNEkomentarze]

@wyk00p: dobrze, że ma blisko do pracy bo teraz będzie na piechotę chodził.

[piekarinnio]

@cherusek moze mi ktos wyjaśnić jaki ma związek bycia ekspertem piłkarskim w tv (prywatnej zreszta), a spowodowaniem wypadku w zyciu prywatnym? Jesli wizerunkowo canal+ to nie przeszkadza, to jak dla mnie krecenie aferki. O-----ł, ale dajcie czlowiekowi żyć, kare za to zaplaci i tak. Na szczescie nikogo nie zabił.
Zakop.

[piekarinnio]

@legrooch Durczok spowodował wypadek, a tu mamy do czynienia z kolizją. To spora roznica.
Niezaleznie jednak od tego, uwazam ze od wymierzania sprawiedliwości i kary sa pewne organy i jechanie po gosciu w każdej swerze życia jest niestosowne. Jesli prywatnej stscji tv nie przeszkadza redaktor, który spowodowal po pijaku szkode za kierownicą to nie ma co kręcić z tego powodu aferki i wymuszać zmiany decyzji.
Co innego gdyby taka osoba byla

[nivenerr]

No no, już się tak k---a nie rozpędzajcie z tym linczowaniem, wobec chłopa zostaną wyciągnięte konsekwencje prawne, ponadto wynagrodzenie będzie przez pół roku oddawane na fundacje pomagającą ofiarom wypadków samochodowych spowodowanych przez pijanych kierowców. Jest to moim zdaniem bardzo kompromisowe rozwiązanie, które nie wymazuje odpowiedzialności za spowodowanie wypadku, ale jednocześnie chłopa nie linczuje. Nie wiem k---a, mieliby go z-----ć na miejscu żebyście byli zadowoleni?

[suvi1994]

@nivenerr: Ku mojemu zaskoczeniu większość komentarzy jest raczej rozsądna. Gość odwalił manianę, a że jest osobą publiczną to będzie mu to wypominane do końca życia. Stracił pensję na pół roku, a o konsekwencjach prawnych zadecydują organy do tego wyznaczone. To co z tym robi pracodawca to jego prywatna sprawa, a jeśli ludzie uważają, że to za mało to zawsze w ramach protestu mogą po prostu nie oglądać programów, w których

[japanpl]

@nivenerr: Masz zupełnie racje, gość i tak już na wizerunku spadnie nie będzie lub będzie mniej chętnych na reklamy. Dostanie wyrok z sądu na pewno po kieszeni też. Nie można od razu przekreślać za błędy, jeśli gość tego żałuje i na szczęście się nic nie stało to dlaczego nie dać mu szansy.

[kasiodek4]

Kolejny świetny przykład.

-bądź wykopkiem
-krzycz WOLNY RYNEK!
-powtarzaj to X razy w komentarzach gdzie ulotkarz nie chce drukować ulotek LGBT czy restauracja wprowadza zakaz przychodzenia z dziećmi do określonego wieku
-pracownik prywatnej firmy jedzie po pijaku i powoduje wypadek

[In_thrust_we_trust]

@kasiodek4:

Widzisz różnice między opinią ("powinni go zwolnić") a dawaniem wolnego wyboru?

[PNiedziel]

@kasiodek4: A gdzie ty tutaj widzisz komentarze, że powinni go zwolnić? Ja widzę wręcz przeciwne opinie.

[A.....n]

Dlaczego mieliby go zwalniać skoro nie zrobił tego w pracy?

[Hansiu]

@Aquamen: No właśnie. Chyba żeby stuknął szefa, to rozumiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ATAT-2]

Sprawa w sądzie, utrata wynagrodzenia na pół roku, lincz I wstyd. Czego wam więcej potrzeba? Publicznego samobójstwa?

Jak rozumiem wy po odwaleniu akcji tego typu lub podobnej dobrowolnie zwolnilibyście się z pracy?

[Alfred_Borden]

@ATAT-2: Zwłaszcza, że mógłby odejść na pół roku i liczyć na wyciszenie sprawy, a potem jakieś ciche powroty. Vide Pyton (no ale tutaj przewina nieporównywalna).

A tak chociaż jego wynagrodzenie pójdzie na ofiary wypadków i będzie dostawał regularną dawkę przypomnienia tego co o-----ł - poprzez social media. Odchodząc z C+ mógłby się zaszyć w domu i czekać.

Ludzie w internecie potrafią sobie poużywać, Hajto sąd potraktował łagodnie, ale to co dostaje przez

[Alinous]

@wykopki2021: Od tego jest proces karny, który usatli czy jest winny i czy powinien iść do więzienia.

[Kowal13]

Pewnie też dręczy go sumienie.

[Krzys83]

ograniczone wykopki chcą linczu