@LukaszZelezny: Gdyby w moim liceum nauczycielem fizyki nie był stary, złamany ch#j, który nie potrafił uczyć, a uczniów miał za debili to kto wie czybyśmy teraz w Polsce nie mieli drugiego Stephen Hawkinga i właśnei odpowiadałabym na wasze pytania na AMA ( ͡°ʖ̯͡°)
@ROCKNROLLLA: u mnie w LO robilismy podobne eksperymenty np. cos takiego mniej wiecej. u nas byly 4 małe ciezarki i jeden duzy na nitkach o takiej samej dlugosci przywiazane do napietej nici rozciagnietej w szerz. Zaczely sie zachowywac jak te metronomy.
@szarystarszyczlowiek: dokładnie. Bez niej by takie coś nie zaszło. Każde generatory, gdy pracują niezależnie, się kiedyś zdesynchronizują. Częstotliwość jest liczbą rzeczywistą. Prawdopodobieństwo, że 2 losowe (możemy śmiało przyjąć, że częstotliwość nawet 2 skalibrowanych generatorów to liczby losowe, ale z wąskiego przedziału) liczby rzeczywiste będą równe, wynosi dokładnie zero. Dlatego w informatyce konieczne jest przesyłanie impulsów synchronizacyjnych (sygnał CLK) między 2 układami, o ile te muszą pracować przy tej samej częstotliwości.
Wyjaśnienie. W Matrixie nie na na tyle driverów i zegarów, żeby przez dłuższy czas obsługiwać każdy oddzielnie metronom, którymi bawi się jakiś amator eksperymentator. Dlatego stopniowo synchronizują się zegary i w końcu do obsługi nieskończonej liczby metronomów wystarcza jeden zegar i jeden driver. Dziękuję za uwagę. Nobel.
@Ranger: przecież rezonans wymusza zmianę okresu wahań poszczególnych metronomów przez co częstotliwość każdego finalnie i tak kończy w tej samej fazie. Gdyby częstotliwość się nie zmieniała to nie doszłoby do synchronizacji.
@mojemirabelki myślę, że gdyby te oscylatory ustawić na całkowite wielokrotności pewnej częstotliwości bazowej, zsynchronizowalyby się w przesunięciu fazowym i amplitudzie. Ale nadal jedne poruszalyby się szybciej niż inne. Czas osiągnięcia amplitudy byłby taki sam.
Mnie zawsze fascynuje synchronizacja publiczności w trakcie oklasków. Na początku biją chaotycznie, jeden wielki szum, aż ostatecznie wszyscy w jednym rytmie. Jak to się dzieje? Nie wiem. Ale jest super. Nie wiem też, czy to jest coś podobnego, pewnie nie, ale mimo wszystko fajne zjawisko.
Nawet jest takie powiedzenie, że u zegarmistrza wszystkie zegary działają. Wisząc na ścianie z innymi wahadło synchronizuje się z pozostałymi a po przeniesieniu do domu zegar może spóźniać lub spieszyć.
Przecież to nie jest spontaniczne xD Dlatego jest 5 wahadeł, ponieważ 3 puszczone w tę samą stronę wymuszają zmianę na reszcie przez drgania deski na niestabilnym podłożu. No ludzie zlitujcie się.
Drugi od lewej zachowuje się jak spóźniony uczeń na wf. Najpierw wchodzi nieogarnięty, potem #!$%@? jak #!$%@? żeby dorównać do reszty, później hamuje bo zauważył że przesadził.
@Sojerr: Zapomniałeś że spóźnił się z dwoma kolegami. Pierwszy (po środku) odwala tak jak on, a drugi (pierwszy od lewej) nie wie co się dzieje i próbuje naśladować, ale mu nie wychodzi, bo widzi tylko swoich zapieprzających kolegów, którzy mu zasłaniają.
Nasunęło mi się takie pytanie: Czy czas potrzebny do takiej synchronizacji jest zależny od liczby metronomów? Czy 4 metronomy będą się synchronizować szybciej od 10? Jeśli tak - to w jakim stopniu ten czas zależy od ich liczby? EDIT1: Np. przy założeniu, że jest ich parzysta liczba, przy czym na początku układ byłby "maksymalnie" zdestabilizowany, tzn: połowa byłaby maksymalnie wychylona w kierunku przeciwnym od pozostałych? EDIT2: Ten układ jest b. ciekawy i
Komentarze (97)
najlepsze
W Matrixie nie na na tyle driverów i zegarów, żeby przez dłuższy czas obsługiwać każdy oddzielnie metronom, którymi bawi się jakiś amator eksperymentator. Dlatego stopniowo synchronizują się zegary i w końcu do obsługi nieskończonej liczby metronomów wystarcza jeden zegar i jeden driver. Dziękuję za uwagę. Nobel.
adin... dwa... tri...
@pszekotcur: Czyli nie spontaniczna tylko ustawiona,
Komentarz usunięty przez moderatora
EDIT1: Np. przy założeniu, że jest ich parzysta liczba, przy czym na początku układ byłby "maksymalnie" zdestabilizowany, tzn: połowa byłaby maksymalnie wychylona w kierunku przeciwnym od pozostałych?
EDIT2: Ten układ jest b. ciekawy i