The Lancet. Wyniki badań szczepionki przeciwko SASRS-CoV-2 Oxfordu i AsterZeneca
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_16074873119khs9zJw0CW5ap2MidurME,w300h194.jpg)
Wszystko co chcecie wiedzieć. Metodologia, ilość uczestników, efekty uboczne, efektywność i bezpieczeństwo.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl_bYfqNYdMw8,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 239
Wszystko co chcecie wiedzieć. Metodologia, ilość uczestników, efekty uboczne, efektywność i bezpieczeństwo.
Komentarze (239)
najlepsze
W grupie z dwiema dawkami standardowymi efektywność szczepionki wyniosła 62%
W grupie z mniejszą pierwszą dawką efektywność wyniosła 90%
W 3 tygodnie od szczepień 10 uczestników trafiło do szpitali z COVID-19 w tym 2 uczestników w stanie ciężki a jeden zmarł. Wszyscy byli z grupy która dostała
Oxford pracował nad szczepionką całe lata. Dzięki temu że ponad 10 lat badali SASR i potem MERS wiedzieli jak organizm rozpoznaje i zwalcza koronawirusy. Przez lata badań ustalili, że odpowiedź immunologiczną generuje białko szczytowe S(w tym kolcu wirusa na ilustracjach).
Były dostępne sekwencje genetyczne SARS, MERS i jak pojawiła się sekwencja genetyczna SARS-2 to już było wiadomo że ma to samo białko szczytowe.
Mieć wszystko w jednym miejscu, czemu nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
#!$%@?! Niech otwierają wszystko, kto ma umrzeć to umrze.
Ci sami ludzie po szczepionce.
Czy ta szczepionka jest bezpieczna?
@kuroszczur: tam sprawa była bardziej złożona, bo to był artykuł wskazujący na konieczność dalszych badań. A Wakefield zwyczajnie sfałszował badanie, tutaj nauka jest bezsilna bo nikt podczas wykonywania recenzji nie powtarza doświadczeń (są metody zapobiegania, ale one nie są nigdy w 100% skuteczne - po Wakefieldzie zostały poprawione ale dalej jest szansa, że
W grupie z dwiema dawkami standardowymi efektywność szczepionki wyniosła 62%
W grupie z mniejszą pierwszą dawką efektywność wyniosła 90%
W 3 tygodnie od szczepień 10 uczestników trafiło do szpitali z COVID-19 w tym 2 uczestników w stanie ciężki a jeden zmarł. Wszyscy byli z grupy która dostała
Tak więc AstraZeneca przeprowadzi jeszcze
@pio12312: raczej będzie spoko, ale tak jak pisze @ping500 muszą dorobić część badania
na ich usprawiedliwienie można podać, że testy rozpoczynali jako drudzy. A te dwa protokoły wynikały z możliwości - w UK badano też jak mocno szczepionka redukuje zakażenia bezobjawowe czego żaden inny producent nie zrobił (z braku możliwości) - dlatego też Wielka Brytania zamierza te
Były 3 zdarzenia które są wiązane ze szczepieniem- jedno w grupie ze szczepionką i jedno w grupie placebo
A gdzie było 3. zdarzenie?
ja jebe. błagam. LICZBA (╯°□°)╯︵ ┻━┻
rozumiem ze przy duzej grupie ludzi to sie usrednia ale wciaz jestem ciekawy
Czasem jako placebo uzywa się innej znanej szczepionki.
Wiec prawie cały przypadkowy wpływ się równoważy między grupami.
@G4L_ANONIM: ramię brytyjskie badania dostawało szczepionkę przeciwko meningokokom która wywołuje zbliżone efekty uboczne (tak żeby się uczestnik badania nie mógł zorientować co dostał i nie zmienił swojego zachowania)
pozostali uczestnicy dostawali sól fizjologiczną
( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czy badania poszly na tyle dobrze ze firmy moga wziasc na klate powiklania jezeli wystapia czy tez nie zdecydowaly sie az tak ryzkowac i umywaja rece ? Bo jezeli te firmy nie ufaja badaniom na tyle czemu ja mam zaufac ?
Na zasadzie, piszesz jakiś program, którego nie zdążyłeś jeszcze w pełni przetestować, a przychodzi klient i mówi, że masz od razu wrzucać go na produkcję. Wziąłbyś pełną odpowiedzialność za ewentualne problemy, czy wolałbyś jakiś dokument, że klient
Pod koniec tekstu masz takie zdanie: "Careful monitoring of safety, including neurological events, continues in the trials. All safety data will be provided to regulators for review."
Czyli dalej są robione badania i jest sprawdzane bezpieczeństwo szczepionki.
Pamiętaj też, że zdecydowana większość powikłań poszczepiennych pojawia się w ciągu 4 tygodni