Ludzie sukcesu

Jordan Peterson o tym dlaczego sukces osiąga zawsze tylko mały odsetek ludzi, oraz dlaczego 1% najbogatszych ma tak dużo pieniędzy.

[ninio]

Z całym szacunkiem, ale te słowa mają szczątkowy merytoryczny sens, np. mylenie nakładu pracy z produktywnością (zysk z nakładu pracy). Przy końcówce jest lepiej, ale pan Peterson też nie rozróżnia prawdopodobieństwa od prawdopodobieństwa warunkowego. Tak że zakop, za mieszanie ludziom w głowach przez "autorytet" od wszystkiego.

[ninio]

@ediz4: Studia na prestiżowych uczelniach to przede wszystkim przynależność do elity i kontakty (zdobyte na tych studiach) a to otwiera wiele drzwi zamkniętych dla większości ludzi bez nich. Patrzysz z punktu widzenia Polski gdzie nie ma "elitarnych" uczelni a same studia są "za darmo".

[M.....e]

Zakopy lecą dla zasady. Nikt nawet nie jest ciekaw treści. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Magnolia-Fan]

@Magmie: obejrzałem, mogę już zakopać?

[grzmislaw]

@Magmie: lewary nie biorą pod uwagę naukowych faktów, bo one zawsze wykazują fundamentalne błędy ich wysrywów...

[ap0linary]

Przedewszystkim wielkie sukcesy wymagają często bardzo wielu porażek i potknięć w drodze do celu i tylko najbardziej zdeterminowani odporni na opinie innych będą w stanie się przebić - dlatego jak mozecie zauwazyc geniuszami najczesciej są aspoleczni ludzie / introwertycy. Odpornosc na opinię innych ma tutaj kluczowe znaczenie, bo kazdy wie jak wyglada gadanie "zdroworozsądkowych" co sprowadzają każdego na dół kto wzial np 20tys kredytu na jakis biznes, przychodzi taki gosc, mowi ze

[DonMisiek1906]

@ap0linary: i jeszcze to, że potknięcie nie sprawi, że wylądujesz z niczym. Czyli zawsze masz poduszkę finansową i inwestujesz tylko z pieniędzy, które masz na zbyciu. 9 na 10 razy zaliczysz porażkę, ale raz wypalisz i masz wynik. Jeżeli ryzykujesz wszystko to raz zaliczysz porażkę i wypadasz z gry.

[i.....y]

@DonMisiek1906: Czyli klasycznie, żeby odnieść sukces i zarobić pieniądze przede wszystkom trzeba mieć pieniądze( ͡° ͜ʖ ͡°).

[arcxa]

Peterson to moj idol w kwestii golenia baranow. Jak dorosne chce byc taki jak on.

[Arek444]

Z jednej strony mówi, że tylko znikomy % pracuje wydajnie, a z drugiej, że wszystko to przypadek. To jak w końcu jest? Przypadek czy praca?

[texas-holdem]

a z drugiej, że wszystko to przypadek.

@Arek444: Jest czystym przypadkiem z jakimi predyspozycjami i w jakim otoczeniu się rodzisz. Najlepszy prognostyk sukcesu zawodowego to IQ, na które nie masz wpływu (już większy mają Twoi rodzice, którzy mogą odpowiednio stymulować intelektualnie dziecko w kluczowych latach jego rozwoju, jednak wciąż czynnik genetyczny będzie dominujący), podobnie jak na inne cechy charakterologiczne czy na rysy twarzy. To, czy w ogóle jesteś w stanie

[Arek444]

@texas-holdem IQ jest przypadkowe, ale w monopoly nie ma znaczenia. Czy więc w życiu ma, czy nie?

[xaviivax]

Ukraść film z neta, dodać liche tłumaczenie i zostać idolem gimbazy. To dopiero sukces!

[menelpijak]

Czy wy w ogole sluchacie ze zrozumieniem?. Facet mowi o tym ze wiecej zyskuja ci co wnosza cos do firm w ktorych pracuja niz ci co wykonuja tylko swoja prace i maja wolne. Zaznacza ze jest to gleboko zwiazane z kreatywnoscia i ryzykiem jakie podejmujesz na poczatkach kariery - czy to w branzy rozrywkowej czy produkcyjnej - i mowi o szansach jakie mozesz z tego miec. Jest to zakorzenione w psychice w

[Foreverman]

Brak moralności i nabijanie kasy z jeleni pozwala zarabiać dużo kasy. Duży procent zarobasów, to ludzie bez kręgosłupa moralnego.

[pompki]

to trochę nieprecyzyjnie przekładane na j.polski. To, że ktoś fizycznie będzie "wypruwał sobie żyły", nie ma bezpośrednio przełożenia na wypracowaną wartość dodaną przyczyniającą się do perspektywy dobrobytu firmy i jej udziałowców, a pośrednio wszystkich pracowników firmy. Liczy się system, wiedza, coś czego polscy politycy, właściciele firm i społeczeństwo dopiero się niestety uczy

[DonMisiek1906]

@pompki: Petersonowi chodzi o produktywność, a nie o pierdzenie w stołek.

[prewenaza]

filmik nieobejrzany, ale poczytajcie sobie "Czarnego Łabędzia" Taleba. czemu casanova był uważany za mistrza podbojów miłosnych? nie dlatego że był mistrzem, tylko dlatego, że tyle razy mu się udało na tle innych, którym się nie udało. podobnie jeśli dostatecznie wiele osób rzuca monetą, to w końcu ktoś wyrzuci 50 razy pod rząd reszkę. ten 1% to ci, którzy jeszcze nie wyrzucili orła. tylko tyle i aż tyle.