Jordan Peterson o tym dlaczego sukces osiąga zawsze tylko mały odsetek ludzi, oraz dlaczego 1% najbogatszych ma tak dużo pieniędzy.

[ninio]

Z całym szacunkiem, ale te słowa mają szczątkowy merytoryczny sens, np. mylenie nakładu pracy z produktywnością (zysk z nakładu pracy). Przy końcówce jest lepiej, ale pan Peterson też nie rozróżnia prawdopodobieństwa od prawdopodobieństwa warunkowego. Tak że zakop, za mieszanie ludziom w głowach przez "autorytet" od wszystkiego.

[ninio]

@pyroxar: Trochę nie chce mi się rozpisywać, więc postaram się krótko.
1.Weźmy taki przykład, że masz firmę, która zajmuje się kopaniem rowów. Firma zatrudnia trzech pracowników, jednego operatora koparki i dwóch pomocników co przygotowują teren, sprzątają i siedzą na łopacie, jak z jakiegoś powodu trzeba poprawić po koparce lub nie da się nią gdzieś wjechać. W ciągu jednego dnia pracy operator koparki odpowiada za wykopanie 16 metrów rowu (dane z dupy)

[ninio]

@ediz4: Studia na prestiżowych uczelniach to przede wszystkim przynależność do elity i kontakty (zdobyte na tych studiach) a to otwiera wiele drzwi zamkniętych dla większości ludzi bez nich. Patrzysz z punktu widzenia Polski gdzie nie ma "elitarnych" uczelni a same studia są "za darmo".

[M.....e]

Zakopy lecą dla zasady. Nikt nawet nie jest ciekaw treści. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Magnolia-Fan]

@Magmie: obejrzałem, mogę już zakopać?

[grzmislaw]

@Magmie: lewary nie biorą pod uwagę naukowych faktów, bo one zawsze wykazują fundamentalne błędy ich wysrywów...

[ap0linary]

Przedewszystkim wielkie sukcesy wymagają często bardzo wielu porażek i potknięć w drodze do celu i tylko najbardziej zdeterminowani odporni na opinie innych będą w stanie się przebić - dlatego jak mozecie zauwazyc geniuszami najczesciej są aspoleczni ludzie / introwertycy. Odpornosc na opinię innych ma tutaj kluczowe znaczenie, bo kazdy wie jak wyglada gadanie "zdroworozsądkowych" co sprowadzają każdego na dół kto wzial np 20tys kredytu na jakis biznes, przychodzi taki gosc, mowi ze

[DonMisiek1906]

@ap0linary: i jeszcze to, że potknięcie nie sprawi, że wylądujesz z niczym. Czyli zawsze masz poduszkę finansową i inwestujesz tylko z pieniędzy, które masz na zbyciu. 9 na 10 razy zaliczysz porażkę, ale raz wypalisz i masz wynik. Jeżeli ryzykujesz wszystko to raz zaliczysz porażkę i wypadasz z gry.

[i.....y]

@DonMisiek1906: Czyli klasycznie, żeby odnieść sukces i zarobić pieniądze przede wszystkom trzeba mieć pieniądze( ͡° ͜ʖ ͡°).

[arcxa]

Peterson to moj idol w kwestii golenia baranow. Jak dorosne chce byc taki jak on.

[Arek444]

Z jednej strony mówi, że tylko znikomy % pracuje wydajnie, a z drugiej, że wszystko to przypadek. To jak w końcu jest? Przypadek czy praca?

[texas-holdem]

a z drugiej, że wszystko to przypadek.

@Arek444: Jest czystym przypadkiem z jakimi predyspozycjami i w jakim otoczeniu się rodzisz. Najlepszy prognostyk sukcesu zawodowego to IQ, na które nie masz wpływu (już większy mają Twoi rodzice, którzy mogą odpowiednio stymulować intelektualnie dziecko w kluczowych latach jego rozwoju, jednak wciąż czynnik genetyczny będzie dominujący), podobnie jak na inne cechy charakterologiczne czy na rysy twarzy. To, czy w ogóle jesteś w stanie wydajnie

[Arek444]

@texas-holdem IQ jest przypadkowe, ale w monopoly nie ma znaczenia. Czy więc w życiu ma, czy nie?

[xaviivax]

Ukraść film z neta, dodać liche tłumaczenie i zostać idolem gimbazy. To dopiero sukces!

[menelpijak]

Czy wy w ogole sluchacie ze zrozumieniem?. Facet mowi o tym ze wiecej zyskuja ci co wnosza cos do firm w ktorych pracuja niz ci co wykonuja tylko swoja prace i maja wolne. Zaznacza ze jest to gleboko zwiazane z kreatywnoscia i ryzykiem jakie podejmujesz na poczatkach kariery - czy to w branzy rozrywkowej czy produkcyjnej - i mowi o szansach jakie mozesz z tego miec. Jest to zakorzenione w psychice w

[Foreverman]

Brak moralności i nabijanie kasy z jeleni pozwala zarabiać dużo kasy. Duży procent zarobasów, to ludzie bez kręgosłupa moralnego.

[pompki]

to trochę nieprecyzyjnie przekładane na j.polski. To, że ktoś fizycznie będzie "wypruwał sobie żyły", nie ma bezpośrednio przełożenia na wypracowaną wartość dodaną przyczyniającą się do perspektywy dobrobytu firmy i jej udziałowców, a pośrednio wszystkich pracowników firmy. Liczy się system, wiedza, coś czego polscy politycy, właściciele firm i społeczeństwo dopiero się niestety uczy

[DonMisiek1906]

@pompki: Petersonowi chodzi o produktywność, a nie o pierdzenie w stołek.

[prewenaza]

filmik nieobejrzany, ale poczytajcie sobie "Czarnego Łabędzia" Taleba. czemu casanova był uważany za mistrza podbojów miłosnych? nie dlatego że był mistrzem, tylko dlatego, że tyle razy mu się udało na tle innych, którym się nie udało. podobnie jeśli dostatecznie wiele osób rzuca monetą, to w końcu ktoś wyrzuci 50 razy pod rząd reszkę. ten 1% to ci, którzy jeszcze nie wyrzucili orła. tylko tyle i aż tyle.

[p.....6]

Dla kazdego sukces jest czyms innym.

[eat_that_frog]

@gaceksteam: regresywna lewica to oksymoron...

Raczej pleonazm (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Byter]

Dlaczego 1% jest tak bogaty

UWAGA PODAJĘ ODPOWIEDŹ - Procent składany

Im więcej masz kapitału tym więcej kapitału on generuje i tak w koło Macieju

[graf_zero]

Fajnie.

Ale to nie ma nic wspólnego z ludźmi sukcesu

Niewspominając o tym że łączenie rynku kapitałowego z ludzką kreatywnoscią jest niedopuszczalnym błędem.

Zupełnie inne mechanizmy tu rządzą.

[BurzaGrzybStrusJaja]

@wojna_idei no co Ty, przecież każdy wie, że każdy biały mężczyzna jest skazany na sukces. Są na to naukowe dowody:
1. jest biały
2. jest mężczyzną
Mam nadzieje, że wytłumaczyłem i już nigdy nie zasugerujesz, że ludzie dorabiają się dzięki pomysłowości i pracowitości
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LubieRZca]

To proste, bo system ekonomiczno-polityczny im na to pozwala.

[LubieRZca]

@Dielektryk: Pewnie, że skrajności w skrajność, albo kapitalizm albo komunizm, nie ma nic pomiędzy, wcale ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LubieRZca]

@alojzy_ulamek: Wiele rodzin ledwo wiąże koniec z końcem, mieszka w tragicznych warunkach sanitarnych, o bezdomności i niepełnosprawnościach nawet nie wspomnę, a ty myślisz o konsoli, jełop i egoista.

[d.....n]

Kompletna bzdura i czysty debilizm.

[rettkongen]

Capitalism versus socialism!

[Czesterek]

Tytuł niezwiązany z video. W Polsce do 1% należy dużo ubeków, donosicieli i innych cwaniaków albo ich dzieci i wnuki.

[defoxe]

@Czesterek: a ty myślisz, że zazwyczaj do dużych pieniędzy dochodzi się ciężką pracą społeczną i wzorową moralnością?

[Fugi88888]

TENCZA zakopuje typowe HA TFU

[Mr--A-Veed]

@Fugi88888: Oni najchętniej by zrabowali tym co mają i rozdali tym, którzy to zmarnują.

Oczywiście zabierając ludziom ich dobytek będą mieli na ustach hasła "sprawiedliwości" i "wolności"...

[TerazPolska123]

ciekawe, jeżeli na 1000pracowników 100 robi połowę roboty i z tych 100 następne 10 robi połowę roboty to ten jeden na szczycie #!$%@? jak motorówka tylko dlaczego on nie ma najwięcej kasy :D

[ninio]

@TerazPolska123: Bo to bzdura co Peterson mówi. On albo tłumacz celowo miesza pojęcia. Bo co to znaczy, że robi więcej roboty? Znaczy, że więcej pracuje czy że więcej wypracowuje. Jeżeli przez cały tydzień siedziałem na obiadach biznesowych i podpisałem nowy kontrakt warty kilka milionów to wypracowywałem dużo dla firmy, ale się zbytnio nie narobiłem...

[L.....i]

@Arv_: właśnie często nie ma. #!$%@?, inteligencja to nie tylk czynniki sukcesu. czasem potrzebne jest zwykłe szczęście w szczególności olbrzymich majątków i korporacji. odpowiedni moment, odpowiedni nastawienie ludzi (klientów) itd.

[dingi_dong]

XDDDDDDDD oglądanie petersona w 2020, kto się jeszcze nabiera na tego idiotę XD

[boguchstein]

@defoxe: jako ateusz polecam zapoznać się z wypowiedziami pana Petersona w tej materii. Tam dopiero pokazuje, jak mało się zna i wyciąga wnioski z bardzo marnych źródeł.
Najlepsze, jak w debacie z Mattem Dillahunty nie odróżnia humanizmu sekularnego od totalitaryzmu xd A jako przykład typowego ateisty podaje fikcyjną postać z powieści Dostojewskiego xd Ten gościu to komedia. W wielu swoich wykładach używał symbolu splecionych węży, jako domniemania, że dawne cywilizacje rozumiały

[texas-holdem]

@defoxe: Peterson jest ciekawym przypadkiem, w którym przez presję otoczenia ekspert dot. dziedziny X zaczyna się wypowiadać "z rozpędu" na szereg innych tematów, w tym takich, co do których brakuje mu kompetencji, lecz z punktu widzenia jego widowni nie stanowi to problemu. Przy czym trzeba tu odnotować, że Peterson w istocie posiada bardzo obszerną wiedzę w dziedzinie psychologii i znaczenia symboliki religijnej w psychologicznym kontekście. Ma też wiele przenikliwych wniosków odnośnie

[Arv_]

Dlatego opodatkowany powinien być majątek a nie praca.
Z bardzo dużą kwotą wolną od opodatkowania, ulgami na dzieci i sensowną progresją.

[Arv_]

Nie wiedziałem, że tu sami majętni ludzie z np. setką mieszkań na wynajem będą sypać minusami. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Mimo to dalej uważam, że taki właściciel powinien zaczynać płacić niski podatek od majątku w okolicach trzeciego mieszkania a przy dziesiątym/dwudziestym wchodzić w drugi próg, Przy setce powinien być już trzeci, najwyższy.

[zerohedge]

czyli socjalizm nie działa i tak kasa wraca do billa Gatesa i funduszy Sorosa