Kraków nie wyda Poczcie Polskiej spisu wyborców. "Mail nie jest podpisany (...)'
Kraków nie wyda Poczcie Polskiej spisu wyborców. "Mail nie jest podpisany, nie ma podstawy prawnej"
she-wolf1993 z- #
- #
- #
- #
- #
- 202
Kraków nie wyda Poczcie Polskiej spisu wyborców. "Mail nie jest podpisany, nie ma podstawy prawnej"
she-wolf1993 z
Komentarze (202)
najlepsze
OK, kilka miast już się zadeklarowało, że danych nie wyda. Ale ilu urzędników ślepo odpiszę na tego zwykłego maila bez jakiegokolwiek potwierdzenia jego autentyczności?
Obawiam się, że próby już były.
Wszędzie tam, gdzie plamka na mapie jest niebieska. Pisowskie sługsy wyślą ślepo nawet jak email przyjdzie z @wp.pl
@czupek: Właśnie odświeżyłem wykop i są też Katowice oraz Opole. PIS już pewnie coś knuje jak ich zmusić lub zrobić obejście. Przypomina mi to klimat z PRLu. Sprzeciw wobec nielubianej komuny.
ALE podpis elektroniczny to jest przecież bezpieczny sposób autoryzacji, bezpieczniejszy niż odręczny. Polowa świata tak działa i Polski zresztą też.
poczta-polska.pl mail is handled by 5 pocztapolska-pl01e.mail.protection.outlook.com
@In_thrust_we_trust: wszędzie taka sama #!$%@?. wszędzie też można spotkać naprawdę spoko ludzi. tu nie ma gwarancji ani reguły.
Jak to nie jest? Przecież był podpisany:
Pani Halinka z Poczty
https://www.facebook.com/JerzyLuzniak2018/posts/3684123018326212
Ciekawe jak to wygląda w 2 miejscach na Ziemi, które kojarzę, że mają głosowanie przez net, w Estonii i podobno w jednym kantonie w Szwajcarii..
Tylko kojarzę że Estonię zhakowali.
Fajne by to miało zastosowanie też do referendów, to by była o wiele lepsza demokracja, jakby więcej osób mogło głosować.
Tylko rzecz jasna jakiś system kolejkowania,
@mavie: @silver2004: jest ogrom przesłanek, że to generalnie durny pomysł - może nie samo głosowanie ale wybory już tak. a konkretnie: wybory muszą być tajne i jednocześnie weryfikowalne, a tego nie da się zrealizować w sposób jaki pokazujecie powyżej. owszem, bez problemu można zweryfikować