@Bartoxik: W Finlandii sobie poradzą z prostego powodu. Cenią sobie prywatność. Zdjęcie przedstawia Finów oczekujących na autobus na długo przed koronawirusem.
Ktoś nie czytał artykułu: Na razie nie wprowadzają ograniczeń, tylko rząd chce uzyskać uprawnienia do nagłego wprowadzenia ograniczeń, na wypadek gdyby obecna strategia nie zadziałała. Idioci nie wiedzą, że wystarczy wywiesić FAQ na stronie internetowej.
Tak przypomnę wpisy ze znaleziska, stan plusów na 15.04.2020, 17:30:
+131 Szwecja... 1. Gęstość zaludnienia. 2. Mentalność. 3. Poziom opieki zdrowotnej. 4. Bogactwo. I tak w porównaniu do południowców, którzy żyją stadnie, często mieszkają wielopokoleniowo ludy północy są ich całkowitym przeciwieństwem. Szwecja na tym dobrze wyjdzie.
+102 wyciągam podobne wnioski. Szwedzi są introwertyczni jeżeli chodzi o kontakty społeczne, oni nie obściskują i całują się z każdym znajomym czy tez nowo poznanym
To nie jest mój tekst znalazłem na facebook, wklejam bo warto przeczytać. "Pamiętacie wielką pandemię z lat 2009/2010? Nie pamiętacie? Ciekawe, bo trwała 14 miesięcy, pochłonęła 285 tysięcy ofiar śmiertelnych a WHO ogłosiła wtedy szósty, najwyższy stopień zagrożenia. Nikt jednak nie zamykał szkół, uniwersytetów ani firm, chociaż chorowali głównie młodzi ludzie. Pandemia tzw. świńskiej grypy została ogłoszona przez WHO w czerwcu 2009 roku. Odpowiadał za nią wirus AH1N1, który łączył w sobie
Nie wiem skąd na wykopie przeświadczenie, że w Szwecji żyje się normalnie. Ruch w Sztokholmie zmalał o 70%, zamknięte są uczelnie i licea, w restauracji zamówić możesz tylko przy stoliku etc. To jest po prostu kolejna fala obostrzeń.
Nowa ustawa jest unikatowa. Oznacza w praktyce, że parlament przekazuje (choć na chwilę) część swojej włądzy ministrom. Niektórzy obawiają się, że rząd uzyska w ten sposób zbyt szerokie uprawnienia.
to faktycznie Szwecja powinna trafić na listę Vice, a władze tego kraju powinny zostać określone jako reżim ( ͡º͜ʖ͡º)
Wciąż mniejsze restrykcje niż w Polsce. Cytuję fragment artykułu:
Ustawa oznacza, że rząd zdobędzie uprawnienia w regulowaniu osobistych i ekonomicznych spraw mieszkańców kraju. Nie przewiduje jednak tego, by rząd posiadał sam prawo do decydowania o zakazie wychodzenia z domu. Taki zakaz w postaci izolacji lub kwarantanny całego społeczeństwa oznaczałby prawdopodobnie ograniczenie wolności, które wymagałby nowego prawa. Krytyków projektu powinno uspokoić i to, że wbudowano w niego mechanizm bezpieczeństwa. Osoby, które ucierpią na
Ale przez ostatni tydzień wzrosty w Szwecji są zaledwie poniżej 5% i spadają. Trochę się dziwię bo wydaje się, że ich dotychczasowa taktyka mogła być naprawdę tą najlepszą.
@petrioner: Też wolałbym żeby się trzymali jednej linii. Patrząc na inne kraje w Europie to nic złego jeszcze się u nich nie dzieje. Tak naprawdę nie wiadomo jak daleko do końca i w którym momencie izolacja ma jeszcze sens. Może są już bliżej niż dalej? Może wirus nie dałby rady zarazić większości?
Ustawa antykryzysowa umożliwi rządowi w szybkim trybie wprowadzanie rozporządzeń takich jak zamknięcie stacji kolejowych. Rozporządzenia może natychmiast przegłosować parlament, jeszcze tego samego dnia lub następnego. Domagała się tego opozycja, jako warunek przyjęcia przygotowanej na okres zwalczania koronawirusa ustawy.
Jasna sprawa, tak właśnie działa d***kracja - liczy się opinia publiczna, słupki poparcia i emocje. Ulegli po prostu koronaparanoi jak cała Europa. A przecież statystyki nie pokazywały, żeby ich model się nie sprawdzał. Mieli
Bo w dyktaturze gdy się coś obywatelom nie podoba to się wystawia ckmy na ulicę i po problemie. A w d*kracji trzeba sie liczyć z tym że #!$%@? obywatele nie zagłosują n anich więcej. Do dupy ta d***kracja.
A przecież statystyki nie pokazywały, żeby ich model się nie sprawdzał. Mieli podobne wyniki jak kraje sąsiednie, mimo ich znacznie mniej liberalnej polityki.
Szwecja powinna zerwać wszystkie prześcieradła z łózek szpitalnych i szybko pobiec nad brzeg i napisać na nich Välkommen till invandrare. ( Witamy Imigrantów ).
W walce z wirusem tylko izolacja człowieka od człowieka pomoże. Bo wirus potrzebuje nosiciela, żywego nosiciela, to nie bakteria że na gównie będzie. Sam w sobie wirus nie lata w powietrzu przynajmniej nie dłuzej niż godzina do dwóch jako forma pozostawiona wydalona przez nosiciela. Więc jeśli większość ludzi pozostałaby w domu, a ci co muszą wyjść nosiliby maseczki które zmniejszałyby wyziew kropelkowy z 5 metrów na 30 cm to jest bardo duża
@efefx: Sami sobie robią ludzie krzywdę, nie rządzącym. Ci to mają w dupie zwykłych zjadaczy chleba. Szpitale i tak już praktycznie są sparaliżowane, więc na większą pomoc w razie czego bym nie liczył. Sukcesem jest dbanie o siebie i izolacja. A jak syf mini to wówczas można z pochodniami i widłami wyjść, ale teraz samemu sobie i bliskim krzywdę robić. Może działa to tak że jak ktoś nie widział tego na
@Fotoblysk: No właśnie z tym wektorem to się nie zgodzę. Bo robili badania na zwierzęciu i się nie zaraziło chyba ze jakis ewidentny gatunek typu nietoperz Zaś z trzymaniem ludzi w domu to się zgodzę efekt ma mieć taki aby nie wszyscy na raz vo bedzoe trzeba ludzi starszych odłączać od respiratora żeby przetrwała siła robocza. Ale również izolacja między ludzka wygasi ognisko No chyba ze ktoś wpadnie ja pomysł jedzenia
Komentarze (146)
najlepsze
+131
Szwecja... 1. Gęstość zaludnienia. 2. Mentalność. 3. Poziom opieki zdrowotnej. 4. Bogactwo.
I tak w porównaniu do południowców, którzy żyją stadnie, często mieszkają wielopokoleniowo ludy północy są ich całkowitym przeciwieństwem. Szwecja na tym dobrze wyjdzie.
+102
wyciągam podobne wnioski. Szwedzi są introwertyczni jeżeli chodzi o kontakty społeczne, oni nie obściskują i całują się z każdym znajomym czy tez nowo poznanym
Wszystkie te komentarze mają plusa od mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
"Pamiętacie wielką pandemię z lat 2009/2010? Nie pamiętacie? Ciekawe, bo trwała 14 miesięcy, pochłonęła 285 tysięcy ofiar śmiertelnych a WHO ogłosiła wtedy szósty, najwyższy stopień zagrożenia. Nikt jednak nie zamykał szkół, uniwersytetów ani firm, chociaż chorowali głównie młodzi ludzie.
Pandemia tzw. świńskiej grypy została ogłoszona przez WHO w czerwcu 2009 roku. Odpowiadał za nią wirus AH1N1, który łączył w sobie
Facebook i inne socjal media.
@pienick: pewnie to sie zmieniło, że w USA na 60 mln przypadków było 12 tys ofiar? a teraz jest 2x więcej przy 100x mniejszej liczbie przypadków?
... no ciekawe, ciekawe... czekam niecierpliwie na live'y z tych walk na RT.com
Komentarz usunięty przez moderatora
to faktycznie Szwecja powinna trafić na listę Vice, a władze tego kraju powinny zostać określone jako reżim ( ͡º ͜ʖ͡º)
Komentarz usunięty przez moderatora
Ustawa oznacza, że rząd zdobędzie uprawnienia w regulowaniu osobistych i ekonomicznych spraw mieszkańców kraju. Nie przewiduje jednak tego, by rząd posiadał sam prawo do decydowania o zakazie wychodzenia z domu. Taki zakaz w postaci izolacji lub kwarantanny całego społeczeństwa oznaczałby prawdopodobnie ograniczenie wolności, które wymagałby nowego prawa. Krytyków projektu powinno uspokoić i to, że wbudowano w niego mechanizm bezpieczeństwa. Osoby, które ucierpią na
Jasna sprawa, tak właśnie działa d***kracja - liczy się opinia publiczna, słupki poparcia i emocje. Ulegli po prostu koronaparanoi jak cała Europa. A przecież statystyki nie pokazywały, żeby ich model się nie sprawdzał. Mieli
Bo w dyktaturze gdy się coś obywatelom nie podoba to się wystawia ckmy na ulicę i po problemie. A w d*kracji trzeba sie liczyć z tym że #!$%@? obywatele nie zagłosują n anich więcej. Do dupy ta d***kracja.
@honk2991: Tia, Norwegia
( Witamy Imigrantów ).
Komentarz usunięty przez moderatora
Zaś z trzymaniem ludzi w domu to się zgodzę efekt ma mieć taki aby nie wszyscy na raz vo bedzoe trzeba ludzi starszych odłączać od respiratora żeby przetrwała siła robocza.
Ale również izolacja między ludzka wygasi ognisko No chyba ze ktoś wpadnie ja pomysł jedzenia