Zapadł wyrok w sprawie Kamila B., który w kwietniu 2018 roku potracił śmiertelnie matkę i jej dwie córki. Mężczyzna spędzi w więzieniu 4 lata, będzie musiał także wpłacić 50 tys. zł zadośćuczynienia. Wyrok w sprawie nie jest prawomocny.

[biliard]

Bo sędzia (w przeciwieństwie do wykopków) ma wgląd w okoliczności, które bierze pod uwagę. W przypadkach skrajnych mógłby taka osobę wręcz uniewinnić (np po raporcie lekarzy, dignozujący napad choroby, która miała wpływ na zdolności kierowcy). Ale wówczas trzask pękających dup żądnych cyrku wykopków słychać byłoby na antypodach...

[cameel_]

@blue-eyed: dziennikarze nie mają wglądu w akta sprawy

[Dante27]

@biliard:

okoliczności, które bierze pod uwagę.

Kogo one obchodza kiedy rada sedziowska wykopu wydala juz wyrok xD

[stanq87]

trzeba dodac ze w terenie zabudowanym i jechal przynajmniej 90

smieszny sedzia, smieszny wyrok

tyle nagonki na piratow i pijakow a jak przychodzi co to czego to takie kwiatki

[Roxar123]

@stanq87:
Cztery lata to dużo. Zwłaszcza, że skazany najwyraźniej nie był wcześniej karany, nie uciekł z miejsca wypadku i przyznał się do winy.

[wieslawski]

trzeba dodac ze w terenie zabudowanym i jechal przynajmniej 90

@stanq87:

W uzasadnieniu zawarto także, że w miejscy wypadku nie było jasno określonego terenu zabudowanego. W tym przypadku nie ma mowy o przekroczeniu prędkości przez Kamila B.

Czy ty w ogóle czytałeś artykuł?

[Fulleks]

4 lata to dużo, nie ma sensu dłużej trzymać człowieka w zamknięciu, xo może dożywocie? Chcecie dożywotnio utrzymywać człowieka czy dać mu szansę? Kara nie ma niszczyć życia tylko odstraszać i prowadzić do resocjalizacji.

[Night_Nine]

@Fulleks: Aaaaaaa głos rozsądku przestań

[MH_00]

odstrasza od zabijania ludzi na drodze

@dziadeq: wypadki mają to do siebie, że ich nie planujesz.

[querelainoficiositestamenti]

Żałosny poziom "dziennikarstwa". To, że wielu ludzi, a zwłaszcza społeczność Wykopu za każde przestępstwo wsadzałoby na co najmniej 25, to nic nowego, ale dziennikarze nie powinni się przyczyniać do tej histerii, jeśli mają jakieś resztki etyki zawodowej.

[A.....n]

@querelainoficiositestamenti: wykopy to też tłuszcza, a nie zbieranina filozofów. Babcie wtracalyby do pierdla na 100 lat, gruby Janusz też, przeciętny wykopek również.

[carbyne]

@Abomination: a co jeśli...
wykopki to nie dzieci, tylko zdziecinniałe babcie i grube janusze?
(ꖘ‸ꖘ)

ale dziennikarze nie powinni się przyczyniać do tej histerii, jeśli mają jakieś resztki etyki zawodowej.

@querelainoficiositestamenti: tylko, że inaczej nie schodzi nakład i/lub nie ma kliknięć
i redaktor naczelny chodzi cały dzień potem smutny

[satba]

W uzasadnieniu zawarto także, że w miejscy wypadku nie było jasno określonego terenu zabudowanego.

Tego nie pojmuję, jak teren zabudowany może nie być jasno określony?

[R.....l]

@satba: np znak zarośnięty krzakami

[satba]

@Royal_Email: to mam nadzieje, że zarządca drogi też odpowie za to

[Yahoo_]

Czy tylko wg mnie to bardzo wysoki wyrok? Jakie było maksimum? Owszem konsekwencje były straszne, ale wg artykułu ten człowiek nawet prędkości nie przekroczył. Przez jego błąd 3 osoby straciły życie - musi go spotkać kara. Ale czemu społeczeństwo ma tracić kolejnego obywatela na 4 lata? Lepiej jakby zadośćuczynienia było większe, a odsiadka krótsza. Przecież on nie potrzebuje resocjalizacji. Zresztą to też zły sygnał niesie. Może gdyby próbował uciec lepiej by na

[filip-zaluski]

@Yahoo_: Też wydaje mi się że wyrok znacznie za wysoki. Gość wpadł w poślizg każdemu mogło się to zdarzyć. Podane jest też, że jechał 90km/h a teren zabudowany nie był jasno określony. Generalnie powinno być odszkodowanie dla rodziny, ale wyrok w więzieniu to praktycznie przekreślenie dalszego życia (utrata pracy, często rodziny, późniejszych możliwości zarobkowych, ostracyzm społeczny i wiele innych). Wykopy tylko widzą te 4 lata i koniec, najchętniej chcieliby kary śmierci

[Yahoo_]

@staszaiwa codziennie spotykasz znacznie gorszych. Miliony kierowców codziennie popełnia miliony błędów. Tylko pewnie jeden na kilkadziesiąt milionów ma tak tragiczne konsekwencje jak ten.

[MrMate]

Popełnił błąd i chce odpokutować. Do tego miejsce nie oznaczone do końce jako zabudowany (znak ukradli czy jak?), więc jednak prawie przepisowo. Na pewno do końca życia będzie to czuł. Po co ma siedzieć w więzieniu na koszt podatnika?

[MrMate]

@staszaiwa popełnił błąd i zapłacili ludzie i on. Nie widzę potrzeby bym ja jako podatnik za to też płacił. Rok paki by poczuł co to jest i potem nadzór. To nie jest człowiek który zrobił coś z premedytacja i tyle. Był na tyle ogarnięty, że zaczął pomagać, a to się nie zdarza tak często szczególnie po wywrotce.

[MrMate]

@staszaiwa chyba wyjedź z kraju ;) VAT/akcyza i inne podateczki są wszędzie. Zwyczajnie więzienia powinny być dla gnid: dresów, gwałcicieli, złodziei, recydywę ale takie coś bez sensu na tyle lat ¯_(ツ)_/¯

[UznanyEkspert]

4 lata w więzieniu to szmat czasu.

[UznanyEkspert]

@badtorro: Wiadomo, stało się, kara musi być wymierzona dla zasady, ale to nie zmienia faktu, że to nieumyślny wypadek.

[Equalizer]

@badtorro: wypadek to nie morderstwo

[N.....n]

Co za różnica czy w samym pierdlu posiedzi 4 lata czy 8? To nie zmienia, że po wyjściu jego życie (zawodowe, towarzyskie, finansowe, pozycja w społeczeństwie) będzie już całkowicie złamane i najprawdopodobniej nigdy tego nie odbuduje. To jest dotkliwe w tej karze, a nie ile w samym pierdlu posiedzi.

[N.....n]

@Camis: I jak wyjaśni 4 lata dziury w CV? Będzie zaczynał wszystko od zera w wieku lat 50 czy iluś? Poza tym wszyscy w środowisku będą wiedzieć.

[N.....n]

No to kryminał i lewizna. Handel narkotykami, handel bronią, jak ma coś oleju we łbie to przestępczość gospodarcza.

@Antorus: To nie film kryminalny. Zwykle jednak alkoholizm i menelstwo.

[K.....1]

Wykop i masa fachowców - idiotów od prawa karnego. Do tego dziennikarstwo żerujące na tragedii domagające się kar oderwanych od rzeczywistości i niesprawiedliwych.

Kara za to wykroczenie dość wysoka biorąc pod uwage wiele okoliczności.

Nie rozumiem jednak jak pomimo bycia laikiem można podciągać w.z.s.ś pod zabójstwo. Po prostu w głowie się nie mieści jak ludzie z łatwością dokonują osądów nie znając się na temacie.

Dość powiedzieć, że dla normalnej osoby wystarczającą kara

[Rizzin]

@KrS1: Aaaa już ci plusa dawałem, ale przeczytałem ostatnie zdanie:

I nie, #!$%@? 100 w terenie zabudowanym nie jest równoznaczne z chęcią odebrania życia

W sensie dosłownym to nie jest chęć odebrania życia, ale na pewno człowiek, który #!$%@? 100 na godzinę w mieście musi liczyć się z tym, że może kogoś zabić (oczywiście to taka ogólna dygresja, bo wiem, że gość z artykułu nie jechał w zabudowanym).

[K.....1]

@Rizzin: nie tyle musi co powinien. Przynajmniej tego wymagałaby od niego wiedza zdobyta na przygotowaniach do egzaminu.

Ale tak na prawdę dyskusja dotyczy czegoś innego. Cześć osób nie potrafi zrozumieć ze przy orzecznictwie w sprawach ze skutkiem śmiertelnym sąd jasno rozdziela (po weryfikacji) czy oskarżony:

Wjechał w kogoś celowo i wtedy przypina mu się zupełnie inny artykuł czy tez:
Jechał szybko łamiąc kodeks drogowy i zabił kogoś mimo ze jego celem

[snup-siup]

Tytuł jak z jakiegoś o2 albo wp ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Korneliusz4]

@snup-siup No bo artykuł jest z o2 ;p

[pilot1123]

Mi by bardziej zależało żeby już po prostu nie wsiadał za kierownicę. Piractwo trzeba zwalczać prewencją zanim pozabijają innych, a nie mścić się już po fakcie.

[MH_00]

Dla takich tylko bezwzględne dożywocie albo kara śmierci.

@staszaiwa: wstawaj, zesrałeś się.

[suchol]

@staszaiwa: Nie zabił, tylko dopuścił się zaniedbania ze skutkiem śmiertelnym - być bezwzględnym mordercą, a pozbawić kogoś życia w sposób całkowicie niezamierzony to ogromna różnica. Czasem się mówi, że kierowca kogoś "zabił", ale jest to mowa potoczna i nie wolno jej mylić z właściwym znaczeniem tego słowa.

[FeyNiX]

- Sad wziął pod uwagę, że to Kamil B. Jaki pierwszy udzielał pomocy pokrzywdzonym oraz to, jaką ma opinię. - Nie został odrzucony przez społeczeństwo, co pokazuje, że tego nie chciał. Będzie ponosił tego konsekwencje do końca życia - mówiła w uzasadnieniu wyroku sędzia. - Nie ma takiej kary, która zwróci życie ofiarom, ale sąd zwrócił uwagę , jak oskarżony zachowywał się przed i po wypadku. Jako okoliczności obciążające sąd wziął pod

[C.....t]

Od razu zaznaczam, że nie znam jegomościa.
Moim zdaniem surowa kara.
Tak, jechał za szybko i wyrzuciło go na zakręcie!
Wychodzi jednak na to, że świadomie nie chciał wyjść z ,,poślizgu'', aby nie wjechać w rowerzystów. Pech chciał, że odbił się od resztek drzewa i wrócił na jezdnię.
Psycholog, prace społeczne, zabranie dożywotnio prawka i zadośćuczynienie rodzinie ofiar. Nie bezwzględne więzienie...

[wojniz]

@staszaiwa:

Dlatego w Polszy na drogach taka patologia -ponad 3000 trupów i 50000 rannych rocznie.

Czemu kłamiesz?

[C.....t]

@wojniz: Widocznie to się opłaca.

[AnatolBannan]

Kara ma mieć charakter resocjalizacyjny. A tutaj nie ma kogo resocjalizować. Czy gość spędzi w więzieniu 4 lata czy 40 to nic nie zmieni.

[Mr_Hand_of_Fate]

@AnatolBannan:

Kara ma mieć charakter resocjalizacyjny

Nie zawsze. Czasem musi mieć charakter eliminacyjny, dlatego mamy coś takiego, jak 25 lat pozbawienia wolności i dożywotnie pozbawienie wolności.
Oczywiście ta uwaga bez związku z opisywaną w znalezisku sprawą.

[Bover]

Duża kara, a max mógł dostać 8 lat.

[Johny777]

A ile wy byście chcieli? Dożywocie?

[Johny777]

@staszaiwa: ciekawe jaki sobie dałbyś wyrok w tej sytuacji - gdybyś kogoś przypadkowo potrącił?

[23sztruks23]

Ale ten czas leci

[sqorvel]

Takie przypadki powinny byc sadzone jako morderstwo, gdyby prawo polskie bylo normalne i na pierwszym miejscu stawialo skutek dzialania. ¯\_(ツ)_/¯

[freelook]

To teraz byloby zrozumiale gdyby po 4 latach jego odsiadki ojciec i mąż tych zabitych osób nieumyślnie spowodował jego śmierć.

[SoulShredder]

Jakby oszukał n apodatkach albo by coś wyłudził to byłoby z 15-25 lat

[pent1]

kpina

[OzaweNakashi]

Pracowałem w pobliskim rejonie jako przedstawiciel. Dużo ludzi mówiło o tej sprawie i wspolczulo ojcu. Podobno zaraz jak dotarło do niego nieszczęście jakie się stało to chyba chciał sobie coś zrobić. Wydaje mi się że po takiej sytuacji do końca życia już trzeba być pod opieką psychiatrów. Wyrok sądu za 3 życia i 4 inwalidzkie to bardzo mały wyrok. Chyba każdy już zauważył że jeśli miałby komuś zrobić krzywdę to najlepiej go

[FulTun]

Jak ma zarobić te 50 tyś na odszkodowania siedząc w więzieniu.?

[cyber_punk]

@FulTun: zaklad typu polotwartego i praca odplatna to dobry start.

[Krolik]

@FulTun: Niech się cieszy że tylko 50 tys. 50 tys. to strasznie mało jak za śmierć 3 osób. Zadośćuczynienie powinno iść w miliony.