Głupi jak internauta ?

Przynajmniej 44% internautów w ogóle nie wie o co chodzi w Traktacie Lizbońskim, i jednocześnie wiedzą czy jest on potrzebny Polsce czy nie.

[ransom]

"Żeby było śmieszniej to z sond wynika przynajmniej że 44% (sic!) internautów nie wie o co chodzi w Traktacie, ale wiedzą czy jest potrzebny czy nie!"

Nieprawda, nic takiego z tych sond nie wynika. Jak sami piszą, były dwie sondy. Jeżeli ktoś w pierwszej sondzie stwierdził, że nie wie - to po co miałby udzielać się w drugiej sondzie? I pewnie się nie udzielił. Druga sonda to (z dużym prawdopodobieństwem) rozkład procentowy

[f.....t]

sprawdzic to mozna prosto, na jakiejs w miare popularnej stornie zamiesc dwie ankiety jedna pytajaca "czy wiesz co to jest traktat lizbonski" a druga " czy uwazasz ze on jest potrzebny" i sprawdz korelacje miedzy wiedzą a odpowiedzią na drugie pytanie, identydfikujac userów po ip. pietnascie minut kodowania i masz odpowiedz na talerzu ;)

[M.....2]

@fanzonun

Ja Ci dam dowód, spójrz na liczby głosujących w obu ankietach. W ankiecie z pytanie, czy ten traktat jest nam potrzebny, oddano tylko 1/3 głosów mniej, niż w ankiecie z pytaniem "czy wiesz czego dotyczy Traktat Lizboński". Ogólnie nawet gdyby przyjąć tok rozumowania autora artykułu, który myśli że każdy kto głosował w jednej ankiecie, głosował i w drugiej, to wynika, że ponad 6000 osób, które widziało o co chodzi, nie

[j.....a]

Nie wiem co to jest Traktat lizboński, ale jestem za! ;)

[Philosoph]

Traktat uważam za potrzebny; faktycznie, nie podoba mi się brak większego zacieśnienia w sprawie polityki zagranicznej czy - z rzeczy mniej ważnych - likwidacja symboli, ale mam nadzieję, że to tylko przejściowe.

Karta Praw Podstawowych jest wg mnie ok, zawiera przecież prawa, który powinny być bezwzględnie przestrzegane.

[Philosoph]

A i owszem.

http://www.wykop.pl/link/51594/ku-unii-narodow

[norbert108]

nie no gratulacje! sprawdziłeś co to i zaszpanowałeś że wiesz

[f.....n]

że 44% => ze 44%

[ufamci]

zapewne byłoby jeszcze gorzej

w necie łatwo znaleźć informacje o traktacie, a jeśli ktoś ma w domu jeno TV to wie tylko tyle co w tv powiedzą , czyli że Tusk jest inteligenty, JKM to idiota , a traktat jest dobry bo prosto z Europy

[f.....n]

A tak to w ogóle znacznie lepiej :)

BTW Ciekawe co by wyszło, gdyby przeprowadzono ten sondaż wśród nieinternautów?

[dondon]

Jak już słusznie zauważono ten tekst nie jest nic wart. Nie mamy najmniejszej pewności czy ludzie, którzy zagłosowali, że nie wiedzą o czym jest Traktat Lizboński wzięli również udział w drugiej ankiecie. Zresztą skąd pewność, że jeżeli oddali głos to byli za traktatem. Mogli wyjść z założenia - nie wiem o co chodzi więc jestem przeciw.

[ufamci]

no toś my sobie podyskutowali

[dondon]

za to Twoje argumenty są po prostu powalające, co za d%$##, aż żal komentować

[Chameleon]

Po tym, jak porozmawiałem z paroma osobami, które ostatnio zagłosowały na PO zamiast na SLD, bo SLD "nie mogło wygrać", w zupełności się zgadzam, że Polacy stają się narodem nierozumnych szpanerów. Pewna cześć społeczeństwa glosuje, bo jest poprawne i demokratyczne, ale nie zastanawia się na co głosu i dlaczego i czy jest to słuszne.

Nie potrafię zrozumieć ludzi, który popierają SLD, a głosują na PO - po prostu jest to sprzeczne z

[Philosoph]

SLD to obecnie troszkę partia-trup. Elektorat socjalny zagłosował na PiS, a liberalny obyczajowo na PO.

A ja liczę na zjednoczenie lewicy pozaparlamentarnej...

[ufamci]

och ... już odpowiadam na wasze zarzuty - w sondach głosowała różna liczba ludzi - to prawda

ale zauważcie że w sondzie "nie chodzi" o głos pojedynczego człowieka - nikogo to nie interesuje jakie poglądy ma jakiś tam kowalski , ale chodzi o to by ocenić jaki % społeczeństwa coś sądzi (w tym przypadku chodzi o procent internautów)

nasz kowalski może nie głosować w drugiej ankiecie , ale zagłosują inni i bardzo, ale

[pir4nya]

Ja nie mam zastrzezen do wyniki sondy, mam zastrzezenia do porownywania jej i uzasadniania wyniku przy pomocy stwierdzenia, ze poniewaz przebadane bylo 19 razy wiecej osob niz w badaniach z telewizji to Twoja sonda nie mija sie z prawda.

Nadal nie rozumiesz pojecia grupa reprezentatywna, nie chodzi o to zeby bylo losowo tylko zeby te 50 tys dobrze oddawalo obraz internetu, czyli ze pewien procent to osoby spelniajace zdefiniowane odpowiednio kryterium, itd.

[pir4nya]

W badaniach statystycznych nie chodzi o ilość ale o jakość, to że 1000 osób jest grupą reprezentatywną nie znaczy, że bedzie nia 50000 osób.

Próba reprezentatywna – część populacji, wybrana do badania metodami statystycznymi, w założeniu badacza, zachowująca strukturę wyróżnionych cech populacji przy założonym poziomie istotności.

Powiedz mi w jaki sposób wybrałeś użytkowników internetu? smiem twierdzić, że Twój wynik jest mało miarodajny.