Miał tylko zobaczyć się z dzieckiem. Po chwili rozpętał istne piekło
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_GDkVPQtN7TwhHCUBwGn8SQu1m3xCwMzf,w300h194.jpg)
37-latek z Rybnika przyjechał w weekend na widzenie się z dzieckiem. Gdy zdał sobie sprawę, że w mieszkaniu w Jastrzębiu-Zdroju nikogo nie ma, wpadł w szał. Chwycił za siekierę, którą wybił drzwi i szyby domu. Eksces zakończył podpaleniem pobliskich samochodów, które oblał benzyną…
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/xandra_VZZ8ALlEsk,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 185
Komentarze (185)
najlepsze
A gdyby sprawa trafiła do sądu, to matka poda jakiś powód, że nie mogła być wtedy w domu. I narazie. Koleś wyda kilka stów na adwokata i nic nie osiągnie.
A nawet gdybyśmy założyli ekstremalny scenariusz: porywa dziecko, zabija je a sam popełnia
Wy sie wychowywaliście w takich #!$%@? domach czy solidarność plemników odbiera wam resztki rigczu?
Bo wyrok w sprawie alimentów to fajny jest. Ale już wypełnianie wyroku w sprawie widzeń z dzieckiem to #!$%@? znaczy.
Znajomemu tak 2 lata się bujał. Jechał co tydzień 70km. Mamusia otwierała albo nie. Jak już otwierała to mówiła ze się złe czuje i go nie wpuści. I tak tydzień w tydzień przez 2 lata. Nic jej
Komentarz usunięty przez moderatora
Niektóre wykopki go bronią, choć gołym okiem widać, że tym razem to sąd zbyt łagodnie podszedł do ojciwskich praw rodzicielskich.
Dodajmy że pocałował klamkę 648 razy. Mógł być zdegustowany.
Ty jape dżesz jak ci mama raz do szkoły śniadania nie zrobi.
Trochę obiektywizmu.
a za chwilę:
No to w końcu byli w domu czy nie?
Czy powinni być (skoro przypadał termin na widzenie się z dzieckiem) czy mogło ich nie być z usprawiedliwionego powodu?
Czyje były te trzy samochody przed domem? Bo rozumiem,
Duży plus za chłodną ocenę sytuacji .
Czyli dla niego w zasadzie nic się nie zmieni.
Znowu inne media podają że madka za alimenty kupiła dziecku mandarynki.
Bardzo dobrze, ze wyszło szydlo z worka, oby teraz nieobliczalny, agresywny furiat dostal zalaz zblizania sie i pozbawienie praw rodzicielskich.
Zakaz teraz to na pewno dostanie, razem z wyrokiem za zniszczenie mienia.
A o matce nic nie wiemy, to po co jakies gdybania, co robila wczesniej? Za to charakter ojca mamy jak na tacy. Niezrownowazony emocjonalnie level hard.
Jeśli rzeczywiście posiada pełną władzę rodzicielską i może zabierać dziecko do siebie, to coś tu jest nie tak.
Odnosząc się do wykopowych specjalistów - gdyby ten ojciec przejawiał jakieś zaburzenia, to żaden sąd nie pozwoliłby mu zabierać dziecka do siebie i automatycznie ograniczonoby mu władzę rodzicielską. Skoro sąd postanowił inaczej...
Idąc dalej... Co musi się stać, aby człowiek zdecydował się na taki krok? Zastanawiam się,
Albo udało mu się wykiwać sąd, miał lepszego prawnika, matka mogła nie mieć wystarczających dowodów. Równie dobrze może toczy się sprawa o całkowite odebranie praw rodzicielskich, ale dopóki nie zapadnie wyrok to facet może się widywać z dzieckiem.
Ty serio myślisz, że jakikolwiek sąd zająłby się tak idiotycznie sformułowanym oskarżeniem? Co najwyżej ojciec może sądzić się z matką, że utrudnia mu kontakty z dzieckiem, ale za odwalenie takiej akcji to nie wróżę mu wygranej. Zresztą bardzo dobrze, bo żadne dziecko nie powinno mieć do czynienia z tak niebezpieczną osobą.
@piotrpiotrpiotr: nie usprawiedliwia to jednak #!$%@? czyjejś własności. Typ jest niezrównoważony psychicznie.
Jak to mówią, łobuz kocha najmocniej :))
Odebrać mu pozostałe prawa rodzicielskie!
To są te same mądrości, o których ty piszesz.
Morda kajdaniarzu.
Pędzimy z szaloną prędkością w stronę armagedonu w mediach.
Komentarz usunięty przez moderatora