Pirat zabił 11-latka, ojcu chłopca śmieje się w twarz. Wyrok sądu to kpina
![Pirat zabił 11-latka, ojcu chłopca śmieje się w twarz. Wyrok sądu to kpina](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_iRmQ02uyOFuwy5h4YCACyWCoytiDdcWi,w300h194.jpg)
Mój 11-letni synek leży w grobie, a człowiek, który pozbawił go życia został uniewinniony przez sąd i jest na wolności. To jest sprawiedliwość? – pyta Paweł Paradowski (42 l.). Nie trudno zrozumieć jego bólu, bo wyrok sądu, uniewinniający pirata recydywistę naprawdę szokuje.
![Bednar](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Bednar_mjZqixBNcJ,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 220
- Odpowiedz
Komentarze (220)
najlepsze
Takie coś jest możliwe?
W naszych sądach jak najbardziej. Nie ma chyba gorszej grupy zawodowej niż sędziowie. To baaardzo zdegenerowane towarzystwo a ich wyroki moim zdaniem mają za zadanie zniszczyć uczciwych ludzi żyjących w tym kraju.
Szczęśliwi ci którzy nigdy nie musieli mieć z nimi do czynienia.
Proszę Cię...
@ktos12356: stan upojenia alkoholowego to termin medyczny i określa osobę z zawartością około 1,5 promila, chociaż tu granica jest płynna. 0,48 promila to w naszym, restrykcyjnym prawie wykroczenie i stan po spożyciu, a w większości cywilizowanych krajów jest to jak najbardziej dopuszczalne stężenie.. Pod wpływem alkoholu to powyżej 0,5 promila.
Na drogę hamowania składa się refleks kierowcy, jakość systemu hamującego, stan nawierzchni, a na końcu (moim zdaniem) te 10km/h różnicy w prędkości. Można też podciągnąć pod to jak wiek i wysportowanie potencjalnej ofiary wypadku.
Dopiero na podstawie tych czynników można oceniać szanse
@ist2: dlatego też w cywilizowanej Europie tam gdzie występuje duży ruch pieszy/duże ryzyko potrącenia dopuszczalna prędkość to 30 km/h
PS nowsze dane z USA są trochę bardziej optymistyczne (samochody lepiej chronią pieszych - w Europie powinno być jeszcze lepiej): https://pdfs.semanticscholar.org/4e12/7450856ddb9011a604e74d7cc2a5e7e681e4.pdf
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Sorry,ale prawa to nie jest wyciskacz lez,zeby grac na emocjach
Znamy tylko relacje jednej strony
I ten nacisk,ze chodzi o Dziecko
Dziecko rozumisz
Masz nienawidzisz kierowcy
Bo dziecko
Osoba X jest napadnięta przez osobę Y. Osoba X nielegalnie posiada broń palną, której używa w tej sytuacji zagrożenia życia do skutecznego odparcia ataku raniąc albo nawet zabijając Y.
Co się dzieje dalej?
To są de facto dwie sprawy, jedna badająca to czy granica obrony koniecznej została przekroczona i druga związana z nielegalnym posiadaniem broni. I tak X mógł nie złamać prawa w kwestii obrony koniecznej a już jak najbardziej nielegalnie posiadał broń.