To w sumie bardzo szczere co piszą w tym raporcie i wypadało by autorom podziękować za informację że nie jesteśmy sojusznikiem a państwem frontowym służącym za głębię strategiczną. Cenna również jest uwaga że nie należy bardzo liczyć na innych sojuszników z NATO. Pytanie tylko czy nasi wodzowie to rozumieją czy też nie chcą przyjąć do wiadomości?
@Smog_Warszawski: specjalistę to potrzeba naszym politykom. Przecież nikt inny jak naczelnik państwa Jarosław Kaczyński bredził o Wielkiej Brytanii jako strategicznym sojuszniku Polski. Jak można po naszych doświadczeniach II WŚ publicznie wypowiadać takie koszmarne absurdy. Widać chce zostać nowym Beckiem.
@shopen666: atomowka dobra rzecz, ale bron biologiczna moglaby byc szybsza i niemal rownie skuteczna jako odstraszacz. W dodatku, aby uniknac niesmacznej atmosfery, mozna wtedy publicznie oglosic, ze jaies laboratorium z dyrektorem nacjonalista robilo to na wlasna reke i terez caly zapas zostanie zniszczony. W potencjalnych wrogach na zawsze pozostalby znak zapytania, czy aby na pewno w calosci.
@4pietrowydrapaczchmur: no i tu się z nim wypada nie zgodzić. Tak jak napisano w tym raporcie, pełnimy rolę harcownika i straszaka na Rosję. Wykorzystują nas a w razie czego porzucą bez mrugnięcia powieki. Gdyby to była prawda to było by nie do pomyślenia uchwalenie ustawy 447.
Komentarze (20)
najlepsze
Historia już nam pokazała na kogo i w jakim zakresie możemy liczyć...
W dodatku, aby uniknac niesmacznej atmosfery, mozna wtedy publicznie oglosic, ze jaies laboratorium z dyrektorem nacjonalista robilo to na wlasna reke i terez caly zapas zostanie zniszczony.
W potencjalnych wrogach na zawsze pozostalby znak zapytania, czy aby na pewno w calosci.
Wojsko mają w rozsypce i musza bronić zbyt dużego terytorium.
(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
źródło: comment_ur7NSnpwugIZr84XD365onPJlVhqtj5t.jpg
Pobierz( ͡~ ͜ʖ ͡°)