Tak jak Gwiazdowski celnie zauważa, że ZUS to akcyza na pracę, to już nie mówi o tym, że podatek obrotowy jest akcyzą na kooperację wielu firm - czyli łańcucha, który finalnie dostarcza gotowy produkt. Gdy taki łańcuch będzie nieopłacalny, to może się okazać... No właśnie, zapraszam do dyskusji.
Jak wiadomo jednym z sztandarowych postulatów Roberta Gwiazdowskiego jest wprowadzenie podatku przychodowego(obrotowego) o stawce 1.5 %. Zawsze Pana Roberta szanowałem, lubiłem słuchać gdy krytykował ZUS i wysokie opodatkowanie pracy, jednakże podatek obrotowy, który proponuje, to coś co budzi moje wielkie wątpliwości.
Bowiem jest to podatek kaskadowy (piramidalny). W Polsce ten podatek został zlikwidowany w 1993 roku i zastąpiony podatkiem VAT.
Podatek VAT, mimo wszystkich jego wad ( ͡° ͜ʖ ͡°) , jest podatkiem o podobnych cechach do podatku przychodowego, z tymże została w nim wyeliminowana kaskadowość. Żyjemy w XXI wieku i obecnie produkcja składa się z dużych łańcuchów przedsiębiorstw i taka współpraca przedsiębiorstw w Polsce może przestać być opłacalna jeżeli przychód na każdym etapie produkcji będzie opodatkowany. Dojdzie do sytuacji, że wielkie korporacje, które są właścicielami firm na wszystkich etapach produkcji, będą uprzywilejowane, bo przychód będą miały opodatkowany tylko raz, albo po prostu będą importować towar z zagranicy.
Jeżeli chcecie zobaczyć jak działa kaskadowość, na konkretnych przykładach, to znalazłem taki artykuł, który dobrze opisuje wady tego podatku :
Zapraszam też na angielską wikipedię :
https://en.wikipedia.org/wiki/...
Tutaj amerykańskie stowarzyszenie architektów uzasadnia na przykładach, że zaledwie 0.5 % podatku obrotowego pogorszy ich sytuację na rynku w stosunku do dużych firm architektonicznych :
https://web.archive.org/web/20...
Zapraszam do dyskusji o tym wycofanym już z Europy podatku, który od dawna jest promowany przez Centrum Adama Smitha i Roberta Gwiazdowskiego.
tygodnia
Komentarze (348)
najlepsze
Podatek przychodowy jest zły, ale lepszy od opodatkowania pracy. Jak to jest, że duże koncerny nie płacą żadnych podatków, a pracownicy nawet 60%? Każdy z nas płaci podatek przychodowy i to
@new_micra: no nie byloby
Cholera, znowu między dżumą a.... cholerą. ;)
Mimo wszystko, wole nową dżumę, starą znamy i z pewnością trzeba ją zlikwidować.
Jakoś, czym więcej czytam o profesorze Gwiazdowskim i jego pomysłach - mam mieszane uczucia, choć zawsze profesora lubiłem, popierałem i dalej tak jest.
No i co z planem 50mln stałych mieszkańców
@mktos: Ale CIT jest płacony wyłącznie od zysku, a więc w sumie od wartości dodanej na danym etapie łańcucha.
Obrotowy jest zaś bezwzględny.
I
To jest dobre spojrzenie, ale jednostronne. Równie dobrze można tych samych argumentów użyć w stosunku do obecnego systemu podatkowego - przecież fakt, że duże korporacje generują sztuczne koszty i zaniżają w ten sposób podatek do zapłaty jest czymś, na co mała firma sobie niestety pozwolić nie może.
Mówisz o tym, że część podatników ucieknie za granicę - to ja mówię, że równie dobrze część branż (np. IT) może za to do Polski przyjść, bo dla nich taki podatek od przychodów będzie bardzo korzystny. I w takiej rozmowie i Ty i ma mamy rację. Pytanie jest jednak inne - czy ten bilans będzie dodatni, czy ujemny? Konkluzja jest taka, że na pewno są firmy które zyskają, są też takie które stracą. Moim zdaniem zyska większość (przynajmniej tych uczciwych).
@milo1000: Tak, firmy jadące na małych marżach stracą. Ale to jest taki sam argument jak z tym VATem - "nie upraszczajmy VATu, bo chleb podrożeje o 20gr". Jak ktoś ma małe marże i ten biznes jest jakiś mega istotny, to nic nie stoi na przeszkodzie by podnieść
"• Gross receipts taxes are poor tax policy. They lead to harmful “tax pyramiding,” distort companies’ structures, and damage the performance of state and local economies.
• The administrative simplicity and low rates of gross receipts taxes are illusory. Lawmakers are forced to add complexity to correct for their structural flaws, and some industries face high effective tax burdens despite low statutory rates.
• States in search of alternatives to corporate income taxes should not rely on economically harmful gross receipts taxes."
https://taxfoundation.org/tax-pyramiding-economic-consequences-gross-receipts-taxes/
Przyjmijmy stawkę 5% dla przychodowego :
Firma A sprzedaje produkt X firmie B za 100 zł. Firma A płaci 5 % z 100 zł podatku przychodowego. Firma B przetwarza ten produkt i sprzedaje go za 115 zł firmie C. Firma B płaci 5,75 zł podatku przychodowego. Firma C sprzedaje produkt X konsumentowi za 125 zł. Firma C płaci 6,25 zł podatku przychodowego. W sumie w tym krótkim łańcuchu zostało skumulowane 17 zł podatku, czyli 17 % z początkowej ceny produktu X.
Teraz
Przyjmę Twój model tylko przychodowy urealnię do 1,5% a dochodowy do 19%.
Firma 1. 1.50pln
Firma 2. 1.73pln
Firma 3. 1.88pln
Razem
Natomiast co do samego porównania dla stawek 1.5 % i 19 %. Akurat moje przykłady dla firmy 2 i 3 nie zawierają żadnych kosztów poza zakupem towaru.
Dodatkowo w moich przykładach marże były dosyć
1) jowy - czyli utrwalenie popisowego betonu.
2) ???
Żądajcie od niego konkretnego programu i co z zusem dla małych firm ?
@zino: Nie ma ZUSu. Płacisz 1.5% od tego co sprzedasz i 20% od tego, co wypłacasz pracownikom, to wszystko.
@Qbasa: Nie będzie kwoty wolnej, bo nie będzie PITu. Wszelkie emerytury, renty, zapomogi i wszystko inne pochodzące z budżetu (pensje urzędników) będzie nieopodatkowane.