Zabił dwie dziewczynki na pasach, za kraty nie trafi. Śmiesznie niski wyrok sądu
Zapadł wyrok dotyczący śmiertelnego wypadku w Mikołowie. 20 listopada 2017 Arkadiusz O. potrącił trzy osoby na DK44. Zginęły wówczas dwie dziewczynki - 14-letnia Lena i 13-letnia Wiktoria, a 20-letni mężczyzna został ranny. Kierowca usłyszał wyrok: 1 rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata.
Bednar z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 221
Komentarze (221)
najlepsze
Poza zawiasami ma 5 lat zakazu prowadzenia pojazdów, plus 200k zadośćuczynienia. Serio uważacie, że społeczna sprawiedliwość to wpakowanie go do więzienia na długie lata? Z czego by wtedy
@nieswiadomy_wyborca: może zacznij od rozróżnienia morderstwa od wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Później podyskutujemy.
@Bednar: Sam jesteś śmieszny. Jeżeli facet jechał przepisowo, a całe zdarzenie to tylko niefortunny wypadek to wyrok sądu jest moim zdaniem bardzo wysoki.
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie ma takiej możliwości. Zawsze się może zdarzyć coś całkowicie nieprzewidywalnego. Przykłady z mojej własnej jazdy:
1) chłopak zasuwa żwawo chodnikiem i nagle, bez żadnego znaku, ostrzeżenia, bez rozglądania się robi w lewo zwrot i wali prosto
Śnieg, słaba widoczność, ślisko, listopad, brak oświetlenia, a kierowcy zapierniczają ile fabryka dała. - Skąd ja to znam?
Brak wyobraźni. U mnie w mieście jest taki zakręt łagodny, ograniczenie do 50km/h, ale wszyscy zjeżdżając z wiaduktu cisną 70km/h, a potem każdy kończy na chodniku
Szkoda tych dziewczyn i ich bliskich. Większość wykopu nawet nie rozumie że prędkość trzeba dostosować do warunków. Czasem jadę 240 czasem 20. Co ciekawe to mi w d... kiedyś wjechał taki szybki i bezpieczny, gdyby nie ja zabiłby 2 staruszki idące przez przejście dla pieszych do kościoła w 2 dzień
Kara finansowa dla kierowcy jest
Pozwól mi nadal wierzyć, że nie ma na tym świecie osób, które sądzą, że kwestię nawiązki za zabicie osoby na pasach powinien regulować ubezpieczyciel z OC kierowcy!!!
@jasparr: Dostajac z dnia na dzień 200k z terminem płatności 30 dni przy obecnym poziomie płac równie dobrze możesz iść już pasek wieszać na klamce. Bo te 200k to skończy się komornikiem i wyprzedaża całości za bezcen. Bo ubezpieczalnie różnie podchodza do tematu. A
@geronimo80: tak są passe, ale w miastach - co zresztą jest słuszne
"Sąd zwracał uwagę także na to, że przejście dla pieszych nie było dobrze oświetlone, panowały bardzo trudne warunki atmosferyczne, padał śnieg z deszczem."
Czyli śnieg napierda**, gówno widać to polecę sobie 70 km/h efekt = 2 zgony i jeden poszkodowany.
Te 200 tysięcy złotych to nawet nie jest zwrot kosztów finansowych jakie
@korczu: Kierowca trzeźwy, w sprawnym samochodzie, nienaćpany, niekaralny, z córką na tylnym siedzeniu, jedzie zgodnie z przepisami. Ja bym go razem z tą córką od razu do gazu jak Hitler... Ludzie, co jest z wami?
Zagapił się, nie chciał i inne bzdury.
Tylko jak to jest, że kierowcy na zachodzie mniej się zagapiają i są bardziej uważni? #!$%@? jak? Może jakiś masońsko-żydowski spisek? Soros, Putin?
Skończcie ludzie usprawiedliwiać kierowców, którzy brawurę pokazują na ulicach. To WY po części jesteście winni smutnej statystyce, gdzie Polska od lat jest w czubie. To WASZE wzajemne usprawiedliwianie się. daje społeczne przyzwolenie na niebezpieczne zachowania. Jak
@kotkameleon: Robienie z pieszych świętych krów na przejściach o ograniczonej widoczności kończy się tragicznie.
Przyznam, że ten deszcz ze śniegiem jako okoliczność łagodząca, to mnie zaskakuje. Wg mnie trudne warunki atmosferyczne to powód do znaczącego ograniczenia prędkości, a nie zap... na pasach.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
To pewnie taka sama #!$%@?*** jak w tym filmie.
Obojętne jaka kara by go spotkała to i tak wszystko jest bezsensu.