Polak pozywa Google!

Innowacyjne pomysły zwykle zachęcają do prób wzbogacenia się. Wielcy wynalazcy szukają rynku zbytu dla swoich koncepcji i projektów, marząc o grubym hajsie. Jednak nie dr Jarosław Duda, który dokonał rewolucji na zasadzie wolnego dostępu. Teraz, mimo żadnego zysku, wielki gracz i tak chce...

[grzmislaw]

Ja na miejscu Pana Jarka oskarżył bym Google o łamanie postanowień licencyjnych tej kompresji i żądał bym zadośćuczynienia o wysokości 100% zysków z wykozystania powiązanych z nią technologii, a cała ewentualną wygrana przekazał bym na rozwój wyszykiwarki duck duck go ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[rand340689]

@grzmislaw: duck duck go też jest amerykańską firmą więc jest pod jurysdykcją NSA (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[a.....d]

@grzmislaw: Tylko 100%, sprawiedliwie było by walczyć o dziesięciokrotność. Swoją drogą koleś ma nazwisku Duda, dziwie się czemu nagłówki nie brzmią "Duda pozywa google!" ;)

[Pan_Grys]

System kompresji danych. Tak mi się jakoś z silicon valley skojarzyło .

[WillWonka]

@Pan_Grys: życie pisze scenariusze do seriali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Finsky]

@kepulg: Jest popularny i przy okazji bardzo dobry, szczerze polecam, masa zabawy.

[bizonsky]

Jak mam kompresować dane kiedy w Polsce jest łamana konstytucja.

[Quokaa]

Skoro Google nie zamierza ograniczać dostępu do tej kompresji, to po co wogóle starają się o Patent? Trochę mindfuck z ich strony, zwłaszcza że całe te oprogramowanie jest oparte na pracy kogoś innego, to tak jakby opatentować Unixa bo tak poprostu ma się kaprys, ale nadal będzie wolny dla wszystkich... xD

[g.....6]

@Quokaa: Po to, żeby ktoś inny nie opatentował.

[Pan_Slon]

Po to, żeby ktoś inny nie opatentował.

@grzegorzx86: raczej zeby inni nie mogli tego uzywac, to forma budowania przewagi.

[Massad]

@putinex: Nie ukradli, tylko ZSSR sprzedał go a granicę. A prawo w ZSSR było takie, że autor nic nie dostał.

[iamtehwin]

Google jak czarni, kradnie pomysły innych ( ͡° ʖ̯ ͡°) Apple też.

[rubikoon]

Dlaczego geniusze sa tacy skromni, szkoda że chłop nie ma milionów żeby przycisnąć gugla.

[spluczka]

Tego typu rzeczy patentuje się choćby po to by zabezpieczyć siebie oraz użytkowników swojego algorytmu przed patentowym trollingiem innych firm.
A dla publiki można udostępniać licencję na nieodpłatne korzystanie z patentu wraz z algorytmem, np. w oparciu o treść licencji Apache 2.0 (dobór odpowiedniego wzorca treści licencji również ma znaczenie, np. BSD/MIT i podobne nie dają użytkownikom gwarancji korzystania z patentów związanych z kodem)
"Domena publiczna" to żadna licencja czy zabezpieczenie i

[spluczka]

Więcej o problemach związanych z udostępnianiem nowatorskich algorytmów w domenie publicznej można znaleźć np. tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain_equivalent_license#Reception

In the free software community, there has been some controversy over whether a public domain dedication constitutes a valid open source license. In 2004, lawyer Lawrence Rosen argued in the essay "Why the public domain isn't a license" that software could not truly be given into public domain,[16] a position that faced opposition by Daniel J.

[mar0uk]

Nawet jeśli google przegra to pewnie wgl się tym nie przejmie i skupi się na jakimś innym rozwiązaniu aby je opatentować jako wlasne