Szykuje się powtórka z Lex Szyszko. PiS chce zliberalizować przepisy dotyczące usuwania drzew rosnących przy jedniach. Mają one, jego zdaniem, zagrażać bezpieczeństwu kierowców.

[cukroszczur]

kto jechal takim tunelem musi przyznac, ze bezpieczne to nie nie jest

[P.....s]

@cukroszczur: Takie tunele są piękne ale czas koni i samochodów o niskiej prędkości już miną.

[cukroszczur]

@Oh_hi_Mark: jadac samochodem wolisz miec pobocze? czy nie?

[bi-tek]

Szykuje się powtórka z Lex Szyszko. PiS chce zliberalizować przepisy dotyczące usuwania drzew rosnących przy jedniach.

Ludzie szanujmy się, większość chce wycięcia tych drzew bo "zabijają" i najmniejszy wypadek w kontakcie z drzewem moze skonczyć się źle a tu znowu hejt...

Ach Nam Polakom trudno dogodzić

[bi-tek]

@leesiuu: Nie, ale idioci którzy #!$%@?ą, tracą panowanie i walą w drugie auto które bez żadnego hamowania itp uderza w drzewo, lepiej już posadzić zamiast drzew jakiś żywopłot żeby nie nawiewało.

Takie Tunele są z reguły na niezabudowanym w szczerych polach i gdyby drzea zastąpić właśnie zywopłotem to szkody były by o wiele mniejsze i mniej osób by zginęło od wbicia się w dąb

[anadyomenel]

@bi-tek:

Powiedz mi jakie plusy ma drzewo przy drodze?

Na przykład takie:

[nowoczesny_jawnogrzesznik]

Przy drogach powinny rosnąć krzaczory typu żywopłot. Bardzo ładnie pochłaniają energię przy zderzeniu, chronią przed wiatrem i nawiewaniem zimą śniegu. Drzewa niech też sobie będą tylko trochę dalej o ile pas drogowy na to pozwala.

[tutkarz]

@nowoczesny_jawnogrzesznik: zgadzam się, o ile założy się, że nic nie ma prawa rosnąć w pobliżu skrzyżowań. Tam jak najlepsza widoczność powinna być najważniejszym kryterium.

[marian1881]

@tutkarz: Zależy przy jakim skrzyżowaniu. Taka ciekawostka - najbezpieczniejsze ronda to takie z wyniesionym i zarośniętym drzewami środkiem. Badania pokazują, że jeśli kierowcy nie widzą co się dzieje po drugiej stronie ronda to wolniej na nie wjeżdżają i jest mniej wypadków.

[whole_train]

Nareszcie.

[iron_fox2]

@whole_train: spokojnie nie takie potencjalnie dobre pomysły da się zepsuć poprzez konsultacje, ustępstwa i wreszcie przepisy wykonawcze.

I oby jak to jest z estetyka w naszym kraju w miejsce wyciętych drzew nie nastawiali bilbordów z reklamami.

[megawatt]

Zazwyczaj krytykuję PiS (co można zobaczyć w moich komentarzach) ale to działanie ma sens - i jest zgodne z unijną polityką

Drzewa w pasie drogi -> Vmax 70 km/h i fotoradar/odcinkowa kontrola prędkości; albo wycinka

W Niemczech są drzewa przy drogach, ale uzupełnione ograniczeniem prędkości do 70 i tabliczką:

[megawatt]

Tutaj na zdjęciu drzewa masz wyjątkowo blisko jezdni, stąd pewnie te ograniczenie, w Polsce widziałem podobnie, nie było fotoradaru, ale była informacja, o koronach drzew.,

@arturccc: na zdjęciu nie ma drzew w skrajni, nie mylmy pojęć

co więcej na takich drogach można w Niemczech jechać do 100km/h.

@arturccc: można, ale popularne są ograniczenia

Niemczech przede wszystkim jest inna kultura jazdy, jak jest zakaz wyprzedzania to jest zakaz wyprzedzania, jeśli nawet

[P.....s]

Gdy drzewa są w standardowej odległości takiej jak u nas

nie ma czegoś takiego jak "standardowa odległość".

czytaj jak zaierdalasz 100km/h 20 letnim autem, to po uderzeniu w nie, giniesz na miejscu

uderzenie w nieodkształcalną przeszkodę nawet w kupionym wczoraj w salonie aucie, może skończyć się śmiercią już przy 60-70km/h. Jak wywiniesz bokiem, to nawet zdecydowanie mniejszej.

W Niemczech przede wszystkim jest inna kultura jazdy, jak jest zakaz wyprzedzania to jest zakaz

[world]

Znałem kiedyś rodzinkę na wsi. Biedna, zwykła po PGR-owska wieś. Szczęśliwi, bo ich jedyny syn postanowił się urwać, poszedł na studia do Gdańska (to było ok. 1999 roku), wracał z uśmiechem, chwalił się, że fajnie idzie, że firmy na staże go chętnie biorą i pracą mu dobrą gwarantują w Gdańsku jak tylko dokończy studia, resztka pozostała. Dorabiał tam. Rodzice sprezentowali mu swojego "malucha", aby mógł dojeżdżać. Na 3. roku studiów w drodze

[zkmowiec]

Na kolei było to samo, kiedy postanowiono wyciąć wszystko w odległości <15 m od torowiska, hurr durr wycinają drzewa. Potem płacz i ból czterech liter, że pociągi mają po 200 minut opóźnienia, bo byle wichura i już nie ma przejazdu.

[ostatni_lantianin]

@zkmowiec: Bo można coś zrobić ale trzeba $ a tego rząd nie wyłoży.
Ja jeżdżę rowerem więc drzewa to dla mnie "sojusznik" żal mi że wyjebiją je gdzie leci. Ale fakt że:
- czasem rosną za blisko drogi - sposób jest poszerzyć pas drogowy ale to kasa więc lepiej wyciąć w #!$%@?ę
- czasem po prostu umierają, stoi takie próchno i przy wichurze się #!$%@? na osobówkę - no ale tutaj

[zkmowiec]

@ostatni_lantianin: Fakt, zmiana na kolei dotycząca wycinki drzew, była dość mocno analizowana pod względem jak szeroki musi być pas bez drzew, kto będzie za to odpowiedzialny i w jakim czasie drzewa mają zostać wycięte. Obecnie sytuacja jest taka, że jeżeli na torowisko spadnie drzewo z pasa <15 m i nastąpią szkody w pojeździe wówczas automatycznie winę ponosi zarządca infrastruktury. Mnie bardziej boli fakt, że pojawił się wówczas dość duży atak na

[jestemmimas]

Od paru lat słyszę tylko opinie o tym, że przydrożne drzewa są tylko dodatkowym zagrożeniem dla kierowców i że powinno się je zlikwidować. Kiedy PiS podejmuje pierwszą słuszną decyzję odkąd doszedł do władzy to nagle grono ludzi jest anty. Te drzewa już dawno powinny zniknąć z dróg krajowych. I chyba sporo ludzi tutaj nie zdaje sobie sprawy, że osoby które giną w wypadkach, niekoniecznie są ich sprawcami.

[E.....n]

@jestemmimas: KOD znowu zacznie protestować tym razem w obronie drzew.

[L.....s]

@jestemmimas: właśnie dlatego, że to dobra decyzja to protestują ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[adrian43]

Głupszego tytułu nie było? Jaka Lex Szyszko? Była to chyba jedyna ustawa która się pisowi udała a i tak się z niej wycofali i zrobili jeszcze głupszą niż była.

[SpokojnyPan]

@adrian43: właśnie mam problem czy wykopać czy nie bo pomysł genialny - pozytywny, ale ten opis jest ciężko #!$%@? i zmanipulowany...

[wujekjoe]

Wreszcie

[wujekjoe]

@Fugi88888 głupia to jest śmierć zawinietym na drzewie podczas wypadku, gdzie na poboczu możesz ujść z życiem . Czasy jeżdżenia bryczką albo na koniu już się skończyły.

[Maro88z]

@WybranyLoginJestZaj masz prawo jazdy? Czy jeździsz tylko w niedzielę do kościoła, że wypisujesz takie bzdury?

[wykopiwniczanin]

Mają one, jego zdaniem, zagrażać bezpieczeństwu kierowców.

No bo generalnie przecież tak jest... Bezpieczniej jest wjechać do rowu czy wypaść na jakąś łąkę niż #!$%@?ć w drzewo.

[genburson]

@wykopiwniczanin: I w związku z tym zabudowania od dróg minimum kilometr, a od torów minimum 2km. No i podwoić liczbę dróg by się przydało.

[Zdzislaw1]

w końcu zrobią coś mądrego.

[MinisterPrawdy]

Z reguły przyczyna była prozaiczna

@WielkoPolski: Przykład z tego miesiąca - chłopak 25 lat i matka zginęli, bo z "niewyjaśnionych przyczyn" zjechał z drogi - zamiast na pole, to przyłożył w drzewo.

[BoskiPrototyp]

Rozluźnię trochę atmosferę:
Wypadek na Zakopiance, jedyny świadek baca...
-Baco powiedźcie jak to było??
-Widzicie to drzewo panocku?
-No widzimy baco...
-No to un tego drzewa nie widzioł...

[wuadek]

@BoskiPrototyp: A co to ma do ustawy?

[damaioshin]

@wuadek: zaczynam odliczanie.

[krulwypoku_IgB6]

@kantek007: U mnie w mieście jest droga rowerowa 4 m od ulicy... ulica prosta i długa. jakiś czas temu koleś przeleciał przez drogę rowerową między grupami dzieci i zatrzymał się dopiero na betonowym murze 10m od ulicy, jebnął salto i wywrócił się na dach (nie przeżył). Nie wiele brakowało żeby skasował dzieciaki wracające z orlika.
https://linia.com.pl/2017/08/09/tragiczna-smierc-policjanta/
Nie wiem jaka odległość od ulicy byłaby bezpieczna... 100m w przypadku niektórych kierowców?!

[atencjon]

@kantek007: Nie wiem o co Ci chodzi. Nigdy nie uchronisz 100% ludzi. Moim zdaniem nawet jak w odległości 5m postawisz drzewa i za drzewami chodnik to i tak jest szansa że samochód przeleci między drzewami. Po za tym czy drzewa będą 1m czy 5m od jezdni to nie da dużej szansy osobą w samochodzie. Jest setki powodów z powodu których możesz wylądować na drzewie i to nie z Twojej winy. Możesz

[gawronfly]

nie bez przyczyny mamy ogromną ilość śmiertelnych wypadków.Każdy logicznie myślący człowiek powinien się starać żeby robić wszystko w celu poprawy.Wypadek jest zawsze spowodowany niespodziewaną sytuacją, nie każdy jest samobójcą i kretynem za kierownicą.Lubimy porównania?Kiedyś ktoś wrzucił tabele z Norwegii dotyczyła najmniejszej odległości drzew od pasa ruchu w stosunku do dopuszczalnej prędkości, po zastosowaniu jej w Polsce greenpeace zabrakło by łańcuchów do przypinania się do drzew.To nie z przypadku Norwegia ma bardzo bezpieczne

[michaljg]

@gawronfly w norwegii jest bezpiecznie, bo norwegowie przestrzegaja przepisow. W Polsce za przekroczenie predkosci o 26 masz 200zł mandatu, tam tracisz prawo jazdy.
Z jakiegos powodu najwiecej wypadkow zdarza sie na prostych drogach w pogodne dni, a nie na kretych, teoretycznie niebezpiecznych drogach przy zlej pogodzie. Jestem pewny, ze w miejscach, gdzie drzewa zostaną wycięte, predkosc samochodow i liczba wypadkow wzrosnie

[gawronfly]

@michaljg: idąc tym tropem najbardziej niebezpieczne są autostrady? Proste i bez zakrętów? Na szczęście statystyki mówią zupełnie co innego.Prędkość istotnie może wzrosnąć ,zwłaszcza że z powodu zwiększenia bezpieczeństwa limit prędkości może zostać podniesiony.Pytanie ilu pieszych i rowerzystów przeżyje (jeżeli w miejscu drzew zrobimy utwardzone pobocze), jakie będą konsekwencje tych wypadków jeżeli auto uderzy w krzew zamiast w drzewo.

[Manymouse]

Zawsze się zastanawiałem po jaka cholerę sadzić drzewa przy drodze. Przecież to zagraża życiu przy wypadku, tak samo jak rowy. Poza drogą powinien być kawał płaskiego terenu, żeby w razie czego wyhamować na piachu, a nie z prędkością 90km/h wbić się w drewno lub rów.
Pomysł na plus.. tym razem..
Swoją drogą ciekawe co opozycja wymyśli żeby było na odwrót.

[Manymouse]

@rafal-heros Twojego chłopaka mi nie szkoda, ale 500 być może przypadkowych osób rocznie już tak. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Manymouse]

@rafal-heros Raport NIK 2015. Nawet nie przeczytałeś artykułu?

[xUnf]

Pozdrawiam z Kwidzyna z drogi nr 55 w kierunku Grudziadza. Ile stracilo zycie, bo drzewa rosna 50cm od skraju jezdni.
Dlaczego ich nie wycięto? Ekoterrorysci zakazali, bo zyje na nich jakis unikalny robak.
Argumenty? Predkosc zabija nie drzewa. #!$%@? jego mać - przy predkosci 60km/h uderzając w drzewo tez mozna sie zabic ale to do tych idiotow nie dociera.

Miejsce drzew jest w lesie nie pol metra od kranca jezdni.

[Dave987654321]

@xUnf: Nie zabija prędkość tylko gwałtowne jej wytracenie

[xUnf]

@Dave987654321: No, a malo co tak skutecznie powoduje wytracenie predkosci jak solidne drzewo.

[BartoszBrz]

Przeciwnikom tego pomyslu polecam przejechac sie droga gdzie sa drzewa podczas jakiegos orkanu albo nawalnicy. Naprawde zajebiste wrazenia jak przed macha wali ci sie stary kasztan. Taka sytuacje mialem podczas orkanu ksawery. Ps wycinac wszystkie drzewa przy drodze w piździec.

[M.....k]

@BartoszBrz: dokładnie

[C.....1]

No bo zagrażają. Co z tego, że to ładnie wygląda, skoro przypadkowe wypadnięcie z jezdni grozi śmiertelnym zderzeniem z pniem? Ważniejsze jest ludzkie życie, czy życie drzew i estetyka?

[Dave987654321]

@Cybher1: Jak widać na wykopie panuje przekonanie że ludzi u nas mnogo

[C.....1]

@genburson: co za głupia argumentacja.

[yogi18]

Wszystko z rozsądkiem, ale znam miejsca gdzie drzewa rosną przy krawędzi jezdni, korzenie podnoszą asfalt i to jest niebezpieczne, nie mówiąc o gałęziach wchodzących w obręb jezdni gdzie wyższy pojazd zahacza i stwarza zagrożenie. Czasem mam wrażenie że nikt z zarządu dróg nie myśli jak na to patrzę. Albo krzaki które na skrzyżowaniu skutecznie utrudniają widoczność i zasłaniają znaki drogowe. Powinni poważnie zrobić generalny przegląd.

[rafal-heros]

@yogi18: nie wiem czemu wmawiasz mi że jestem nikim i mieszkam na zadupiu. Prowadzę swoja firmę i mam kasę ale jestem świadom odpowiedzialność za kawałek świata w jakim żyje. Jestem świadom że nie jestem pępkiem świata i gdy umrę to ta ziemia jeszcze wychowa setki pokoleń. Tym bardziej chce coś pozostawić i dać coś temu swiatu . Nie chcę tylko konsumowac, srac i zostawić temu swiatu moje zgniłe ciało.wyciecie drzew przy

[yogi18]

@rafal-heros: przepraszam ale nic nikomu nie wmawiam. To metafora „a ty jedziesz z wiochy 8 godzin nad morze” ja też jeśli cię to pocieszy

[lucky_luck_]

Wszyscy, co do jednego, którzy bronią tych drzew przy drogach (rosnących nierzadko na styku z asfaltem) to ludzie bez prawa jazdy lub wyobraźni, ewentualnie połączenie braku PJ i wyobraźni.
Najmniejszy błąd może się skończyć tragicznie i wcale nie musi być spowodowany winą poszkodowanego.
Ludzi negujących to rozwiązanie wrzucam do jednego worka z tymi którzy są przeciwni jeździe z włączonymi światłami.
Niestety głupoty nie wyleczysz - niestety.

[lucky_luck_]

@Norton__PL: Mnie nie obchodzą statystyki. Jeżeli jeździsz, powinieneś wiedzieć, że auto na światłach od razu rzuca się w oczy i widać że znajduje się w ruchu. Szczególnie widać to w mocno słoneczne ale też ciemne i deszczowe dni. Jeżeli ktoś neguje, po prostu nie jeździ lub jeździ bardzo mało.

[Tarec]

jazda na światłach nie podniosła bezpieczeństwa. Praktycznie nic się nie zmieniło w liczbach.

@Norton__PL: Jakież to liczby w sposób wyizolowany miałyby potwierdzać albo zaprzeczać skuteczności samej tylko jazdy na światłach?

[muczacza1]

no wreszcie może skończy się ten kretynizm z drzewami przy drogach . Niech pisowi bóg wynagrodzi.