Demograficzne s---------o

Zajmujemy 208. miejsce na 228 krajów świata pod względem liczby rodzących się dzieci. Przed nami – na 182. miejscu – są nawet Chiny. A prowadzą politykę jednego dziecka.

[w.....s]

Polityka naszego Państwa okazuje się skuteczniejszą od przymusowych aborcji w Chinach. Gratulujemy wszystkim ekipom rządzących polityki prorodzinnej.

[Seraf]

@werniks:

Zgadzam się w zupełności ... polityka ta nazywa się 60% podatkiem od pracy i skutecznie ogranicza myśl o potomstwie które sprawia że z klasy średniej ląduje się w biedocie.

[I.....o]

@Seraf: w Polszy nie ma klasy średniej. tu mieszkają albo ludzie biedni albo bardzo bogaci!

[p.....t]

Ponoć za wyruchanie żony urzędnika jest pewne miejsce w raju. Nie miejcie skrupułów, oni mają naszą kasę więc niech wychowują ;)

[MajkiFajki]

Tak to jest, jak państwo polskie niszczy podatkami rodziny. Tak jak mawiał Friedman, "ekonomiczna wolność jest najważniejsza".

[MajkiFajki]

@ItalianoParmezanoDrugieKonto: Wciskanie kitu Polakom by nie przeszło bez wsparcia mainstreamowych mediów, man.

[I.....o]

@MajkiFajki: Polska jest najważniejsza, a zgoda buduje!

[ahoq]

Może i 208 ale przynajmniej nie rodzą się u nas same Mohamedy i Abdule.

[asia9092]

@ahoq:

I husseiny.

[kubatre1]

Bardzo mi się podobała inicjatywa Młodzieży Jeszcze Bardziej Katolickiej(?), która polegała na zapładnianiu wszystkich płodnych Polek, aby w wyniku menstruacji nie wydalały potencjalnych wielu wielkich Polaków. Pisałem już o tym, że chciałem ewentualnie poprzeć akcję osobistym wkładem, ale okazało się, że partykularny, partyjny interes był ważniejszy od mojego interesu.

[kubatre1]

@mactrix: Mactrix obawiam się, że działanie tylko na własną rękę może pogłębić problem prokreacji.

[mactrix]

@kubatre1: Myślę, że powinieneś działać na własną rękę, wtedy nie będziesz musiał martwić się o inne interesy, a jeszcze jak inni wezmą przykład z ciebie to już nie ma co się martwić o przyrost w Polsce:)

[czaczaczuczu]

ja wiem jaka jest recepta - trzeba podnieść podatki - za te podatki sfinansować becikowe i urlopy macierzyńskie i będzie git

[bnc1]

@czaczaczuczu: wiem doskonale, że wy ironizujecie, ale ja teraz nieco poważniejszym tonem:

ja mam proste lekarstwo na rozrastający się socjal: emigracja

[SPGM1903]

@czaczaczuczu: myślę, że lepiej będzie jak wprowadzi się ustawę nakazującą 100% opodatkowanie zarobków, a państwo będzie jedynym legalnym dystrybutorem dóbr. wtedy możemy liczyć na to, że państwo będize rosło w siłę.

pod znakiem półksiężyca ;)

[serafi]

"Tupana demokracja" - dobrze ujęte.

[msciciel]

Problem w tym, ze dzieci na sztuki nic panstwu nie daja. Potrzeba dzieci, ktore potem wyrosna na uczciwych , pracujacyh obywateli to wtedy panstwo bedzie mialo z nich pozytek bo z rzeszy klientow opieki spolecznej i zasilkow to tylko obciazenie a nie korzysc dla panstwa.

[piotr84]

@msciciel: Dlatego zamiast tzw polityki prorodzinnej, która nierzadko polega na dotowaniu patologii, należy zwyczajnie zmniejszyć opodatkowanie/oskładkowanie pracy, zlikwidować płace minimalną i zliberalizować kodeks pracy, bo te "ułatwienia" dla kobiet zwyczajnie im szkodzą.

[Dalej]

Nie stać mnie na dzieci. Rząd zabiera mi 85% moich pieniędzy.

Niech se sam sklonuje nowe pokolenie podatniko-niewolników.

[Dalej]

@Nicolas_Bourbaki: Dzięki za wyczerpujące info.

Ale ale - przecież dzień wolności podatkowej podobno w USA liczy się od ponad stu lat, a Centrum A.S. powstało w 1989 wd. Wiki.

Wybacz ale nie mogę zgodzić się z Tobą co do definicji ZUSu jako podatku :)

[Nicolas_Bourbaki]

@Dalej:

Materia jest na tyle skomplikowane, że absolutnie nie roszcze sobie prawa do nieomylności. Jednak:

1. Ja tylko podaj prawdopobną genezę mitu o 85% zabieranych przez państwo. Za wikipedią obciążenie podatkowe wynosiło w 2008r w Polsce 47%. Skoro obciążenia wynoszą 47% to w kieszeni pozostaje nam 53%. 0,47/0,53=0.88. To pokazuje, że moja hipoteza jest prawdopodobna. Ktoś pokręcił i uznał, że stosunek tego co nam zabierają do tego co nam zostaje