Eutanazja - dlaczego dominuje etyka lekarzy i prawników

W mijającym roku doszło do kilku zdarzeń obrazujących nadchodzące panowanie kultury eugenicznej i eutanazyjnej w świecie liberalnym. W Holandii dokonano pierwszej znanej eutanazji przymusowej.

[Akaano]

Eutanazja przymusowa? Znaczy morderstwo? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Akaano]

@marianciu: Niemcy też dokonywali "eutanazji przymusowej" tylko w tej mniej "postępowej" części Europy znamy je jako ludobójstwo ¯\_(ツ)_/¯

[Akaano]

@skejna: Widzę tutaj ogromne pole do nadużyć. Wystarczy uznać kogoś za wariata, powiedzieć że wyraził zgodę na eutanazję i voila! Morderstwo w białych rękawiczkach. I to dosłownie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[jadwiga-m]

chorzy psychicznie stają się naturalnym celem eutanazji...

Szczególnie niepokoi powszechne parcie w kierunku eutanazji z powodu choroby psychicznej i "cierpień psychicznych".
Psychiatria to nie onkologia, że chorobę widać czarno na białym, więc o patologię w tej dziedzinie nie trudno. Jeśli chory ma nieszczęście mieć jakikolwiek majątek, odpowiednio zainteresowaną tym majątkiem rodzinę i odpowiednio "przychylnego" rodzinie psychiatrę, to dostęp do eutanazji przestaje być jego prawem, a zaczyna być zagrożeniem życia. Eutanazja, która jawiła

[sylwester-stallone]

@jadwiga-m: Dzisiaj nie przeczytacie już niczego mądrzejszego niż powyższe.

Wolność wyboru, czasami prowadzi do braku zainteresowania drugą osobą, a od samotności blisko do chorób psychicznych.

[m.....z]

Psychiatria to nie onkologia, że chorobę widać czarno na białym

@jadwiga-m:

Gdyby jakiś wykopek się z tym nie zgadzał, to proszę jeden

[antyteista]

W niedalekiej przyszłości kiedy emerytów zacznie być znacznie więcej, niż ludzi zdolnych do pracy mogą się poważnie zastanawiać nad wprowadzeniem tego i u nas. Hajsu na emerytów braknie bo wiecznie podatków podnosić się nie da.

[jadwiga-m]

@antyteista: W niedalekiej przyszłości w Polsce po prostu rząd ogłosi likwidację (bankructwo) ZUS i państwo zaprzestanie wypłat emerytur. To będzie znacznie tańszy sposób na pozbycie się nadmiaru emerytów, niż jakaś eutanazja.

[t.....3]

To byłby rozpad państwa.

Chyba mało życia (albo historii) widziałeś. @antyteista

Swoją drogą zaprzestanie wypłacania zobowiązań to byłby według Ciebie rozpad państwa, ale morderstwa przez państwo niewygodnych emerytów to nie byłby rozpad państwa xD Zejdź na ziemię.

[deathcoder]

O ile jestem całkowicie przeciwny eutanazji przymusowej o tyle mam pewne doświadczenia, które sprawiają, że nie jestem równie radykalny w kwestii eutanazji dobrowolnej.

Moja luba pracowała kiedyś w hospicjum, czyli w miejscu, którego zadaniem jest ułatwienie odchodzenia ludziom przede wszystkim chorym na raka. W bardzo dosłownym tego słowa znaczeniu odprowadzała ich na tamtą stronę. Czasem z racji tego, że nie mieli nikogo z rodziny, czasem dlatego, że rodzina się odwracała, a czasem dlatego,

[boyano]

Etyka sryka. Eutanazja powinna być w 100% legalna. Jesteś stary ciężko chory bądź poprostu samotny I masz dość to twoja decyzja! Lepszy jest zastrzyk bądź wypicie trucizny niż rzucanie się z dachu. Ludzie o tak to zrobią ale lepiej I'm dać ludzka drogę odejścia że świata. A jeżeli lekarze zaczęli by jęczeć o jakiejś klauzuli sumienia to zawsze mogą zmienić pracę skoro nie chcą jej wykonywać

[kissandfly]

@boyano: Niby masz rację, ale nie każda osoba, która kona w męczarniach jest w stanie samodzielnie odebrać sobie życie. W wielu przypadkach są to osoby sztucznie podtrzymywane przy życiu dzięki nowoczesnej aparaturze medycznej i nie wykonujące samodzielnie praktycznie żadnych czynności. Najgorzej zachować świadomość w takiej sytuacji, bo nie masz wpływu na to jak długo będziesz zdychał w męczarniach. Lekarz, który w takiej sytuacji odmówił by podania zastrzyku takiemu pacjentowi nie

[boyano]

@s1720nk tak ty masz 31 lat i wiesz wszystko

[dr_gorasul]

To początek kultury, w której pozbycie się przez rodzinę starców jest objawem miłości do nich, przyznania, że rodzina czyni moralnie, pomagając im umrzeć.
Świetne zdanie. Jan Paweł II tę kulturę nazwał i opisał jako "kultura śmierci".

[k.....k]

@Sebgat: problem w tym, że definicja uporczywej terapii jest dosyć rozmyta i jak dla mnie jest to lecenie sobie w c---a.

[Sebgat]

@kurczaczak: Wydaje się jasna:
"Uporczywa terapia jest to stosowanie procedur medycznych w celu podtrzymywania funkcji życiowych nieuleczalnie chorego, które przedłuża jego umieranie, wiążąc się z nadmiernym cierpieniem lub naruszeniem godności pacjenta. Uporczywa terapia nie obejmuje podstawowych zabiegów pielęgnacyjnych, łagodzenia bólu i innych objawów oraz karmienia i nawadniania, o ile służą dobru pacjenta" ergo jeśli leczenie nie daje szans na wyzdrowienie/polepszenie komfortu życia, a służy wyłącznie podtrzymywaniu życia w cierpieniu to

[szasznik]

Lekarka siłą uśmierciła wykazującą objawy demencji pensjonariuszkę domu opieki, pomimo jej rozpaczliwej obrony. Kobieta wcześniej wyrażała wprawdzie życzenie eutanazji, „gdy nadejdzie czas", ale nie określiła wiążącym oświadczeniem woli jej terminu. Lekarka uznała jednak, że nie do końca kontroluje ona swoje zachowanie i należy dokonać eutanazji. Kiedy zawiódł środek uspokajający przygotowujący do niej, pacjentka odzyskała świadomość. Wówczas walczącą o życie staruszkę, przytrzymywaną przez rodzinę, lekarka uśmierciła. Rządowa komisja ds. eutanazji uznała, iż lekarka

[IIGuardianII]

@szasznik: Ciekawa jaka była prawda.

[m.....a]

@szasznik: @IIGuardianII: prawda jest taka, że kobieta będąc jeszcze w pełni władz umysłowych wyraziła na to zgodę. Lekarz tylko zrobił to co miał na papierku. Pewnie wyraziła zgodę, że nawet jak będzie mówić nie to i tak mają podjąć się zabiegu. Ofiara własnej decyzji.

[Dragimir]

Zakop informacja nieprawdziwa. Autor pisze o sprawie Charliego Grada. To dziecko nie mialo szans na wylecznie. Pisanie o jakiejs terapii dostepnej za granica to zwyczjajne klamstwo. Ta terapia to byl amerykanski Ziemba.

[PiSbolszewia]

@Dragimir: No i co z tego? Co mu to szkodziło? Dwa razy nie umrze lol

[P.....k]

Ktoś chce umrzeć - uj wam do tego - humanitarnym nie jest przymusowe trzymanie takiej osoby przy życiu, ale umożliwienie jej szybkiego i bezbolesnego zejścia. Nie dość że ludności przybywa w przerażającym tempie, nie dość że za rozród się płaci (nie patrząc na jego jakość), to jeszcze tych co chcą umrzeć siłą trzymajmy przy życiu, bo 'wy' wiecie oczywiście, co dla nich lepsze.

[NiebieskaPlanetarnaReka]

@PanCzlowiek: wiadomo, zawsze najwiecej do powiedzenia maja ci, ktorych to nie dotyczy.

[k.....k]

Eutanazja powinna przede wszystkim być dla ludzi potrafiących podjąć świadomą decyzję nieobarczoną emocjami czy stanem psychicznym. Czyli nie dla psychicznie chorych...

To również otwiera pole dla innych nadużyć.