Zandberg - Powiedzmy to jasno: "Nauka w sprawie szczepionek mówi jednym głosem"
"...i obowiązkiem polityków jest brać pod uwagę stan wiedzy, a nie anegdoty, wrażenia, hipotezy. (...) tworzy się fałszywą symetrię, że mamy do czynienia z anty i pro-szczepionkowcami. Nie, mamy z jednej strony naukę, a z drugiej wrażenia osób o "umiarkowanych" kompetencjach naukowych.
pk347 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 269
- Odpowiedz
Komentarze (269)
najlepsze
1. Szczepionki są potrzebne i należy szczepić jak najwięcej i obowiązkowo.
2. Występują powikłania i nie ma co wciskać kitu, że nie.
3. Są szczepionki np. na grypę, które są zwykłym naciąganiem na kasę.
A tu po prostu Zandberg wpisuje się we front anty-PiS, bo premier postanowiła się spotkać z antyszczepionkowcami.
No weź uwierz komuchowi....
1. Nie jak najwięcej tylko wszystkich
2. Prawda, ale jest to tak mały odsetek, że jest on niemalże pomijalny
3. Nie są, po prostu każda szczepionka broni przed jednym szczepem wirusa. A to, że po roku nie działa, bo wirus zmutował to inna kwestia
O c--j, nie dość że jesteś foliarzem to jeszcze usprawiedliwiasz swoje foliarstwo nauką. Co tu się o--------a xDDD. Jeszcze te teksty o aborcji - foliarz wściekły w c--j agresywny xD
No niestety tak nie jest-wielu naukowców wyraża zaniepokojenie i sugeruje dalsze badania
W badanu z 2015 roku możemy wyczytać:
cyt
Proszę tutaj masz jedną z wielu recenzji tej ścierki którą nazywasz pracą naukową opartą na wybieraniu sobie danych
Komentarz usunięty przez moderatora