Prezydent prezentuje projekty ustaw reformujących sądownictwo.

Ustawa o SN przewiduje przejście sędziów SN w stan spoczynku po ukończeniu 65. roku życia. Prezydent będzie mógł jednak zadecydować, czy sędzia będzie mógł orzekać dłużej. Andrzej Duda przypomniał, że nie akceptuje automatycznego wygaszenia kadencji wszystkich obecnych sędziów SN.

[dex4er]

Jestem za tym limitem 65 lat, pod warunkiem, że dotyczyć też będzie posłów.

[Tajch]

@dex4er: Oczywiście posłowie nieżonaci, bezdzietni i bez konta w banku starzeją się wolniej, więc ich ten limit nie będzie dotyczył.

[blabusna666]

@dex4er: A tak na poważnie, dziś 65 lat to wiek w żaden sposób nie kojarzony ze starością. To nie XIX wiek. Szwedzi za chwilę wprowadzą 71 albo 72 lata jako wiek emerytalny. Myślę, ze 65 to dla ludzi pracujących głową i w papierach zdecydowanie za mało.

[Magromo]

Prezydent chce także, by do Sądu Najwyższego trafili przedstawiciele społeczeństwa (nie tylko sędziowie).

Może to ktoś wytłumaczyć?

[V.....y]

@Magromo: Do SN mają zostać przypisani ławnicy zatwierdzeni przez Senat.

[Xianist]

@ViperJay: @Magromo:

przy czym senat jest w taki sposób wybierany, że trudno tam o równy udział grup społecznych. Propozycja kompletnie z czapy i służąca raczej upolitycznieniu sądów.

[Lukardio]

Kiedy w TVP pojawią się jakieś taśmy kompromitujące Dudę
ciekawe czy Pereira coś ma już podsuniętego

[KUKIPUKI]

@Clear: no chyba lepiej żeby był to prezydent z dużym mandatem społeczeństwa niż jakiś poseł wybrany przez 1000 osób wskazany przez Kaczyńskiego.

[videon]

wiem, tylko troszkę nie jest wg myśli Jarka

@Lukardio: Jarek to Ty?! Nikt nie zna lepiej jego myśli od niego samego - nieprawdaż?

[Zyd_Suss]

Zrobilem sobie duza filizanke kawy, wygodnie usiadlem i wszedlem poczytac komentarze wPolityce... xD

[f.....e]

@Zyd_Suss:

[R.....k]

@fadeimageone: Czego oczekiwać od debili, dla których każdy kto ich krytykuje o ubek lub dziecko ubeka?

[jaqqu7]

Wolałbym, aby jednak Parlament i Rząd mieli jak najmniejszą możliwość ingerowania w sądownictwo. Może gdyby to Zgromadzenie Ogólne sędziów wystawiało kandydatów i dopiero z nich posłowie głosowali - to byłoby do zaakceptowania.

Jeszcze co do oceny pracy sędziów - myślę, że przy dzisiejszej technice i możliwości gromadzenia danych, byłoby w stanie stworzyć kompleksowy wskaźnik, ktory moglby stanowić podstawę do ewaluacji - oparty na twardych danych.

[V.....y]

@jaqqu7:

Może gdyby to Zgromadzenie Ogólne sędziów wystawiało kandydatów i dopiero z nich posłowie głosowali - to byłoby do zaakceptowania.

Łatwo w takim scenariuszu doprowadzić do skrajnego kolesiostwa. Najpierw trzeba by upewnić się, że wybory sędziów będą obiektywne.

[jaqqu7]

@ViperJay: Mniejsze niż przy wskazywaniu kandydatow przez polityków.

[Xianist]

Jeżeli projekt uzależniony jest od zmian w konstytucji to mamy długoterminową walkę o sądy.. która tak jak fundacja narodowa będzie korzystna dla PR i gospodarki w Polsce ( ͡º ͜ʖ͡º)

[ZostaneMistrzem]

z czasem będziemy coraz bliżej końca górki w koniunkturze

@Xianist: To optymistyczna wersja, zakładająca że nie pęknie jakiś napompowany balonik np. niemiecki eksport motoryzacyjny

[widmo82]

Ważne że spoty lecą w TV, ciekawe co puszczą w jesiennej ramówce :) Emigrantów? Faszyste co nie chce oddać marek za wojne?

[videon]

Faszyste co nie chce oddać marek za wojne?

@widmo82: Idź popracuj do tego faszysty za darmo w ramach rekompensat za uszczerbek moralny oprawcy. Myślę, że dasz taki przykład.

[czynastolatek]

ciekawe co puszczą w jesiennej ramówce

@widmo82: Kolędy.

[d.....j]

Do tej pory myślałem, że to ustawy projektuje się tak, aby były zgodne z konstytucją. Dzisiaj Duda pokazał nową jakość w legislacji – zmieniamy konstytucję po to, by była zgodna z ustawą. Dramat.

[mathix]

@daj_pan_spokoj: Przecież Duda zaprezentował kompleksowy pakiet zmian. Nie proponuje ustawy, która jest niezgodna z konstytucją i on o tym nie wie i udaje głupiego.

Zaletą jego podejścia jest to, że wszystkie partie będą musiały znaleźć kompromis.

[Magromo]

@daj_pan_spokoj:

Prezydent wyjaśnił, że najpierw wniesie projekt zmiany konstytucji, a dopiero później projekt ustawy o KRS.

Nie ma tu żadnego problemu.

[rzep]

Jaki jest merytoryczny powód dodania limitu wieku 65 lat? Prawnicy, podobnie jak lekarze, wiedzę i doświadczenie zdobywają całe życie i na całym świecie ludzie z tak długim doświadczeniem są bardzo cenieni.

Przecież niedawno PIS sam wybrał do TK np. Henryka Ciocha, który ma obecnie 66 lat czy Lecha Morawskiego, który miał 68 lat.

Sami więc potwierdzają, że 65 lat to nie jest jakaś magiczna granica, po której sędzia staje się zniedołężniały i

[rzep]

pewnie dlatego, że to obecnie normalny próg przejścia na emeryturę.

@_komentator_: W przypadku TK ten wiek nie jest przestrzegany. SN, TK itp. to nie jest zwykła praca - to najwyższe urzędy w kraju, gdzie powinni iść najwybitniejsi eksperci z doświadczeniem i wiedzą.

Takie odcięcie wieku wydaje się nie mieć żadnego sensu - przypomnę, że np. w sądzie najwyższym w USA orzekają sędziowie w wieku 80+ i nie ma z tym

[rzep]

No i prezydent będzie mógł takiego eksperta zatrzymać. ten sam, co powołuje na urząd sędziego. Rozsądna zmiana. Jak ktoś będzie cenionym ekspertem, to na pewno zostanie zatrzymany.

@_komentator_: Po pierwsze - prezesów SN powołuje się na kadencje. Odwoływanie ich przed końcem kadencji, jest dość dziwnym pomysłem.

Po drugie - subiektywne ocenianie kto może być sędzią po 65 roku życia a kto nie, może być stosowane do czyszczenia SN z "niewygodnych"

[dziara1429]

Oczywiście nic o dalszych pracach nad prawdziwą reformą sądownictwa- reformie prawa materialnego i procedury, aby uprościć postępowania w błahych sprawach.

[Sl_w_k_1]

@dziara1429:

sprawa kamińskiego

31 maja

[s3ba11]

styczeń 2018

PiS nie ma wystarczającej większości by zmienić konstytucje.

Wszystko wraca do "normy".

@Sl_w_k_1: i winę zwalamy na totalną opozycję, która blokuje reformy sądownictwa