Podwójna ciągła, wyprzedzanie na skrzyżowaniu, pewnie jeszcze zmienili pas tuz za seicento... Mafia rządowo-służbowa teraz będzie robić kozła ofiarnego z tego przestraszonego chłopaka? Usłużny policjant, prokurator i sędzia oraz swoi dziennikarze swoje zrobią? Moim zdaniem to jest absolutnie niewinny, nawet jakby mieli bombki i syreny włączone, co tez jest dyskusyjne...
Tak ma wyglądać Polska, ze władza może cię zniszczyć, bo akurat się napatoczyłeś?
trzeba za to kogoś obarczyć odpowiedzialnością....
@leburaque: niewykluczone, a wręcz prawdopodobne, choć chciałbym, żebyś się mylił.
Swoją drogą, o ile lepiej wizerunkowo by wypadli, mówiąc "faktycznie wina jest po naszej stronie; nie powinno się to zdarzyć; każdy jest równy wobec prawa" (standing ovation, tłumy szaleją, napisy końcowe). Odnoszę jednak wrażenie, że niczego się tak nie boją, jak ugięcia karku, przyznania się do winy, powiedzenia prawdy lub przyznania komuś racji.
@dzikiknur: To jak mi wytłumaczysz takie ciekawe zjawisko? W ciężarowym mam hamulce projektowane na 40 ton dmc, a jak jadę pusty ważąc 13 ton, hamuję na odcinku ponad połowę krótszym niż gdy jadę pełny. To co mi wpływa na tą drogę?
@dzikiknur: oh it's this thread again... To że masa skraca się we wzorze z Wikipedii nie znaczy, że nie ma znaczenia. Ma, ponieważ istnieje współczynnik tarcia. Opony nie zapewniają 100 procentowego kontaktu i idealnego tarcia... Choćby po to istnieje ABS, bo przy maksymalnej sile hamowania hamulców koła potrafią zerwać przyczepność.
W kolumnach vipow zawsze tak jeżdżą. Wielka prędkość, zajmowanie innego pasa, zmuszanie pozostałych kierowców do szybkich i nietypowych manewrów. Nie wiem co to ma wspólnego z bezpieczeństwem. To jak ewakuacja z miejsca zagrożenia, przejazd przez mroczna dzielnice.
@bandz: Jeśli pierwszy i ostatni pojazd jechał na niebieskich i czerwonych to każdy pojazd pomiędzy nimi był też uprzywilejowany nawet jak nie miał żadnej lampki, kwestią zasadnicza są sygnały dżwiękowe o zmiennym tonie te muszą być włączone, bez tego żaden z nich nie jest uprzywilejowany.
Po pierwsze primo, kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma się wykazywać jeszcze większą ostrożnością i uwagą na drodze, a nie uprawiać drogowy wdupizm.
Po drugie primo, to temat z gatunku jaki się już przewinął przez wykop z podobnym filmikiem gdzie ktoś skręcając uderzył w wyprzedzający an skrzyżowaniu pojazdu i o zgrozo tak wielu winnym uznało skręcającego bo "nie zachował ostrożności". Tak, nie zachował ostrożności w miejscu gdzie nie miało być prawa żadnego innego kierowcy.
@przemomemoo: wina faktycznie może leżeć po stronie skręcającego, jeżeli wyjeżdżał z drogi podporządkowanej a wyprzedzający znajdował się na niewłaściwym pasie drogi z pierwszeństwem. W takiej sytuacji wyprzedzający dostanie mandat, ale wina za wypadek spadnie na skręcającego. Co innego w sytuacji w której te seicento było na tej samej drodze co kierowca BORu oczywiście.
mnie zastanawia czy w tych super autkach mają kamerki żeby zarejestrować wszystko w razie W.? ewidentna wina kolumny rządowej a chłopak dostanie zarzuty :) załamka...
@paki82: Chyba właśnie nie mają. Samochody za pół bańki, a kamery za 300zł brak. Na pewno im na tym nie zależy. Nagrywałyby notoryczne łamanie prawa i utrudniały bezczelne kłamanie.
@bzooora: jakie pół bańki? Cywilna A8 kosztuje 650 000 PLN, dolicz do tego koszty tony dodatków wzmocnienia podłogi, zawieszenia, wzmocnienia osłon kluczowego dla jazdy osprzętu
Głupota i brak wyszkolenia kierowcy. A tutaj ewidentnie TVP próbuje komuś wmówić coś czego nie było. Części społeczeństwa nie używa internetu. (te wcześniejsze roczniki) i jak się dowiedzą jak było to uwierzą. Przecież telewizja zawsze mówi prawdę..
@luxresh: z racji że ich wyborcy w dużej mierze są w z starszych roczników to tvp jako tuba propagandowa sprawuje się wyśmienicie po co ktoś miałby kłamać w telewizji publicznej?( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (464)
najlepsze
Pytanie - po co kłamali,że tam była linia przerywana?
źródło: comment_iAr3mDRqNdct5ZoomCgQT8Oi8Ydtzjiq.jpg
Pobierz300 złotych 5 punktów karnych
Nawet jako pojazd uprzywilejowany - może łamać przepisy, ale jeśli dojdzie do kolizji/wypadku - jego wina
Tak ma wyglądać Polska, ze władza może cię zniszczyć, bo akurat się napatoczyłeś?
@leburaque: niewykluczone, a wręcz prawdopodobne, choć chciałbym, żebyś się mylił.
Swoją drogą, o ile lepiej wizerunkowo by wypadli, mówiąc "faktycznie wina jest po naszej stronie; nie powinno się to zdarzyć; każdy jest równy wobec prawa" (standing ovation, tłumy szaleją, napisy końcowe).
Odnoszę jednak wrażenie, że niczego się tak nie boją, jak ugięcia karku, przyznania się do winy, powiedzenia prawdy lub przyznania komuś racji.
W ciężarowym mam hamulce projektowane na 40 ton dmc, a jak jadę pusty ważąc 13 ton, hamuję na odcinku ponad połowę krótszym niż gdy jadę pełny. To co mi wpływa na tą drogę?
@chemik_kieszyk: nie zrozumiałeś o co chodzi .... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Po drugie primo, to temat z gatunku jaki się już przewinął przez wykop z podobnym filmikiem gdzie ktoś skręcając uderzył w wyprzedzający an skrzyżowaniu pojazdu i o zgrozo tak wielu winnym uznało skręcającego bo "nie zachował ostrożności". Tak, nie zachował ostrożności w miejscu gdzie nie miało być prawa żadnego innego kierowcy.
źródło: comment_Nx5EaVxk3WtkOXsSxSBx3AIwBe6JNVDb.jpg
PobierzA tutaj ewidentnie TVP próbuje komuś wmówić coś czego nie było. Części społeczeństwa nie używa internetu. (te wcześniejsze roczniki) i jak się dowiedzą jak było to uwierzą. Przecież telewizja zawsze mówi prawdę..
po co ktoś miałby kłamać w telewizji publicznej?( ͡° ͜ʖ ͡°)