Przecież ten artykuł nie obala cytatu z obrazka, tylko go potwierdza. Przecież to że dwutlenek węgla jest zajebiście ważny, to fakt.
Jedyne co można w tym cytacie podważyć to to, że nie jest odpadem - odpadem jest to, co wskutek jakiejś reakcji/działania uzyskujemy, a czego uzyskać nie chcemy, bo nie to jest naszym celem. Nie oznacza to jeszcze tego że odpad sam w sobie jest zły czy szkodliwy, po prostu nie jest
Ja rozumiem, że autor się zbulwersował, bo Korwin co by tu nie ukrywać, dość mocno bagatelizuje problem globalnego ocieplenia, lekko mówiąc, ale w tym, cytacie jak najbardziej ma rację i to są po prostu fakty.
Widać, że autora mocno raczej wpienia ogólna postawa Korwina w tej sprawie i to głównie za nią chyba aż tak oberwał.
@jeanpaul: Ale to, że jedno krótkie stwierdzenie w wypowiedzi jest prawidłowe nie wpływa na fakt, że całość to niedouczony bełkot. To, że rośliny wykorzystują dwutlenek węgla nie oznacza, że wzrost jego stężenia jest dla nich w ogólnym rozrachunku korzystny jeśli tym samym ograniczy dostępność innych kluczowych substratów. Myślałeś, że obrazek na poziomie gimnazjum pojedynczego szlaku metabolicznego to równanie którego wynikiem jest zawsze zdrowa i szczęśliwa roślinka? To niestety dużo bardziej skomplikowane.
@Elaviart: Fotosynteza wyewoluowała kiedy stężenie CO2 było wielokrotnie wyższe i jeśli dasz roślinom więcej CO2 to będą szybciej rosnąć. Przy niższym stężeniu CO2 rośliny muszą bardziej oddychać co prowadzi do utraty wody przez transpirację. Przy wyższym stężeniu CO2 rośliny potrzebują mniej wody i zużywają mniej energii i rosną szybciej. Dzięki temu że mniej muszą oddychać CO2 istotnie zmniejsza również negatywne efekty ozonu O3 który jest dla roślin toksyną a którego stężenie
Ale napisal prawde. Co2 to jest bezcenny budulec i ktorego rosliny si3 buduja i od niego sie zazieleniaja. 100% PRAWDY i co zawniejsze - jest na to dowod :)
A ze tego budulca jest za duzo i rezultaty beda negatywne dla czlowieka to inna sprawa
I jak w tym bzdura? Dwutlenek węgla jest niezbędny do rozwoju roślinności. I sam autor to potwierdza dodatkowo pisząc wykład o globalnym ociepleniu o którym Korwin nie wypowiada się w cytacie. A więc zakop.
**Ale akurat w tym przypadku wykopujący najwidoczniej nie mieli jeszcze okazji otworzyć podręcznika biologii z gimnazjum na temacie "fotosynteza". ( ͡º͜ʖ͡º)**
Napisałem komentarz ale skasowałem bo co bym nie napisał to zostanę zminusowany. Tak czy inaczej kupcie sobie akwarium roślinne i zwększajcie ilość podawanegk CO2. Wtedy zobaczycie ze Janusz przynajmniej trochę racji ma.
Ostatnie sondaże rzędu 3% to chyba za wysoko jak na niego. Tak czy siak na wykopku dostanie 35 - 45%. Ciekawe co skłania tych chłoptasi by popierać takiego człowieka
korwin powiedział prawdę tylko jak zwykle użył niefrasobliwych słów. Bo CO2 to po prostu produkt w wyniku spalania. Lecz przez inne organizmy jest wykorzystywany jako energia. Bez CO2 życie na Ziemi jakie znamy przestało by istnieć i zapanowała by tutaj wieczna zmarźlina (⌐͡■͜ʖ͡■)
Korwin ma jedną wadę, która bardzo mu przeszkadza - nie potrafi mówić spokojnie i rzeczowo. Przez emocjonalność później wychodzą takie różne kwiatki, z których pożywkę mają wykopowskie i internetowe trolle ( ͡°͜ʖ͡°)
Nadanie przez jakiegoś pajaca laurki biologicznej bzdury 2016 ma już świadczyć o tym, że pan Janusz powinien się wstydzić? Przeczytałem to i muszę stwierdzić, że ciężko się do tego przyczepić, nawet osobie, która wyniosła wiedzę z podstawówki. Przecież jest niezbędny do życia, trujący bywa w ilościach raczej niedostępnych w przyrodzie (gaz duszący) i można polemizować, czy traktować go jako odpad - ale jakby, to nie podpada pod BIOLOGICZNĄ bzdurę roku.
@Errad: Źródło rewelacji o ropie ze zwierząt a węglu z roślin? Nie mówiąc o tym, że mówisz o węglu kopalnym, czyli czymś co tylko z nazwy jest węglem a w istocie jest substancją z dużą zawartością węgla - warto zaznaczyć, że ropa ma dużo więcej węgla w sobie niż tak zwany "węgiel" nie licząc niektórych odmian które są rzadko spotykane. Autor napisał tylko o węglu. @kazek_nalepa Przeczytałeś tylko ten urywek z
@kazek_nalepa: Tam poniżej obrazka masz filmik z całego wystąpienia Korwina w którym mówi o wiele więcej rzeczy, jeżeli tak wybiórczo podchodzisz do obrony Korwina to podejdź tak samo do zarzutów autora tekstu bo na siłę czepiasz się obrazka i go bronisz gdy Korwin jawnie przyznał się do zerowej wiedzy o temacie na jaki się wypowiada.
Komentarze (166)
najlepsze
Jedyne co można w tym cytacie podważyć to to, że nie jest odpadem - odpadem jest to, co wskutek jakiejś reakcji/działania uzyskujemy, a czego uzyskać nie chcemy, bo nie to jest naszym celem. Nie oznacza to jeszcze tego że odpad sam w sobie jest zły czy szkodliwy, po prostu nie jest
@Bialy88: Dokładnie.
Ja rozumiem, że autor się zbulwersował, bo Korwin co by tu nie ukrywać, dość mocno bagatelizuje problem globalnego ocieplenia, lekko mówiąc, ale w tym, cytacie jak najbardziej ma rację i to są po prostu fakty.
Widać, że autora mocno raczej wpienia ogólna postawa Korwina w tej sprawie i to głównie za nią chyba aż tak oberwał.
To po
To ja mam pytanie do tego oracza Korwina, co sie dzieje z weglem z dwutelnku wegla w procesie fotosyntezy?
Do pomocy obrazek z wiki: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Fotosynteza3.png
Podpowiedz:
Zatem zakop za brak wiedzy. Mozna Korwina nie lubic, ale samemu bredni nie pisac innym je zarzucajac.
Myślałeś, że obrazek na poziomie gimnazjum pojedynczego szlaku metabolicznego to równanie którego wynikiem jest zawsze zdrowa i szczęśliwa roślinka? To niestety dużo bardziej skomplikowane.
Dzięki temu że mniej muszą oddychać CO2 istotnie zmniejsza również negatywne efekty ozonu O3 który jest dla roślin toksyną a którego stężenie
Autorowi marzy się zamordyzm.
Co2 to jest bezcenny budulec i ktorego rosliny si3 buduja i od niego sie zazieleniaja.
100% PRAWDY i co zawniejsze - jest na to dowod :)
A ze tego budulca jest za duzo i rezultaty beda negatywne dla czlowieka to inna sprawa
Właściwie problematyczny jest nie sam cytat, a jego kontekst.
**Ale akurat w tym przypadku wykopujący najwidoczniej nie mieli jeszcze okazji otworzyć podręcznika biologii z gimnazjum na temacie "fotosynteza". ( ͡º ͜ʖ͡º)**
Komentarz usunięty przez moderatora
@Lukardio: nikt na tyle normalny aby umieć pisać, nie przeznacza tyle czasu i energii na tworzenie wpisów politycznych za darmo.
@frey0527: Takich głupot to nawet Korwin nie gada. Gratuluję...
Komentarz usunięty przez moderatora
A to celem artykułu było jej udowodnienie? Przecież to szeroko znany fakt.
Przecież jest niezbędny do życia, trujący bywa w ilościach raczej niedostępnych w przyrodzie (gaz duszący) i można polemizować, czy traktować go jako odpad - ale jakby, to nie podpada pod BIOLOGICZNĄ bzdurę roku.
@kazek_nalepa Przeczytałeś tylko ten urywek z