Nie będzie nowych wiatraków w Polsce. Sejm uchwalił 'ustawę wiatrakową'.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_tqahCSSJi0th5YtgDqprdbiQdcdoznE4,w300h194.jpg)
Sejm uchwalił w piątek ustawę o inwestycjach dotyczących elektrowni wiatrowych wraz z przepisem, by wiatraki stawiano w odległości od domów nie mniejszej niż 10-krotność wysokości tych instalacji.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/4pietrowydrapaczchmur_5MkkQzuUD3,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 349
Komentarze (349)
najlepsze
Tylko elektrownie atomowe są realną alternatywą dla energii z paliw kopalnych.
@ilem: za to Niemcy w tym samym czasie miały wysoki udział OZE, no ale w Polsce jak nie urok to przemarsz wojsk
Niedaleko mnie stawiają wiatraki jak #!$%@?. Stoi ponad setka. Pytam się jednego kurnikarza po co, a on mówi, że dają na to dotację z unii więc to czysty zysk.
No ale gdzieś w telewizji ze dwa tygodnie temu był wywiad z jakimś dyrektorem z Bełchatowa i on mówi, że dla nich to nie jest nic fajnego. A no bo taki wiatrak trzeba ustawowo wpiąć do sieci energetycznej.
Pisowscy socjaliści po prosu wolą wrócić do PRL-u i nastawiać kolejnych kopalni, czy to na
i to ze agencja pisze ze rzad jest niestabilny i zaleca ostrożność z inwestycjami.
ty sie zastanawiasz i czekasz. tak samo jak wielu inwestorów z kasą idącą w miliony elro.
niestabilna polityka rzadu powoduje ukryte straty w postaci utraconych korzysci
jedynym osobom którym to przeszkadza to sąsiedzi działek gdzie stoi wiatrak bo im nie skapnęło z dzierżawy...
Miały być jeszcze dwa ale też sąsiedzi oprotestowali....
jeśli w danym regionie wszyscy chcą spokoju to czemu mają go nie dostać?
Co to za jakieś zachodnie lewackie wymyśły, te wiatraki. Tylko po Polsku i katolicku musi być, elektrownie na wyngiel, a wiatraki i atom to niech sobie zgniły zachód w dupe wsadzi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
No to koledzy macie problem, bo to źródło z czasów 2011 r.
Teraz wiatr ma 160 +90 (ZC), czyli 250 zł, jest tańszy niż węgiel i atom.
Nie ma to jak budowac mity, na podstawie archiwów.
Nie mówiąc już o tym, że to nie było realne wyliczenie kosztów, bo przy tych cenach 466 zł, wiatr spłacał się w 5 lat, koszty były dużo niższe.
Wiarygodność ze strony "atomowej", dajcie spokój.
@CichyBob: prosumentów w sumie też nie ma
Jest to biznes typowo papierowy tzn że tylko dzieki ustawie ten biznes jest rentowny
O tym ,ze Polska ma najgorsze powietrze w Unii nawet nie wspomne.
NIe zapominajcie ,ze wiatraki to zrodlo dochodu wielu gmin w Polsce. Dzieki pieniadzom z podatku sa srodki na inwestycje w biednych gminach.
Zamiast wprowadzac limity odleglosciowe powinno sie po prostu placic ludziom,ktorzy maja blisko siebie
@4pietrowydrapaczchmur: to idźmy inną drogą, zlikwidujmy dopłaty do energetyki konwencjonalnej i górnictwa - wtedy wiatraki i elektrownie słoneczne są bardziej opłacalne niż węglowe.
Dzięki temu się nie zesrasz
Jeżeli jest niedobór działek, na których można stawiać wiatraki w sposób nie utrudniający za bardzo życia innym, to odpowiedzialność za to ponoszą gminy
Tak samo jak lotniska, autostrady, tory kolejowe, zakłady przemysłowe czy inne uciążliwe obiekty są w miarę możliwości lokowane z dała od mieszkań. W przeciwieństwie do drogi szybkiego ruchu czy trasy przelotu samolotów nie ma uzasadnienia lokowania wiatraków na działkach w okolicach domów mieszkalnych, uprzykrzania
@phfthphthf: Camber Sands in East Sussex, podróż po google zajęła 10 sekund, nie musisz dziękować.