@tenji: Jest szerszy kontekst. Cały poprzedni rząd był poprawny światopoglądowo do "bulu" i nie potrafił, nie chciał albo im nie pozwalano na łączenie tragedii powiązanych atakami na zachodzie z otwartymi granicami, lewicową pomocą zasiłkami oraz polityką multikulti. Czemu nikt nie zapytał Kopacz czy weźmie osobistą odpowiedzialność, za ewentualne konsekwencje swoich decyzji jak dojdzie do problemów na tle religijnym, politycznym i etnicznym w PL? Politycy są odpowiedzialni jak nie pytają nas,
@ultra: Przykro mi to stwierdzić ale mylisz się. Taką demokracje nam przedstawiają i innej nie znamy(bo co wiemy o Islandii?). Łapiemy się w sidła niewiedzy a ona zawęża pole naszego obrazu. Już to argumentuje. Ograniczenia ludzi wynikają z informacji, które posiadają bądź są dostarczone. To daje im obraz możliwości. A jeśli ktoś myśli, że nie da się więcej to bije głową w szklany sufit i rezygnuje niewiedzą jak tego dokonać i będąc zniechęcanym przez ogół(oczywiście są granice fizyczne człowieka ale my o nich nie rozmawiamy). Przykład. Historia II wojny światowej, dla której część krajów w Europie ma inna datę rozpoczęcia (wiedziałeś?) i to jest fakt. Polska, Rosja, Czechy, Słowacja ect., dlaczego? bo tak jest napisane w książkach do historii i koniec rozmowy. Tak odpowie rozmówca z tych krajów. Ale czy to jest prawda to sam musisz ocenić na podstawie tego co wiesz i z czego
@pogromcaprawicy: gdzie był wtedy Korwin? krytykowac post factum kazdy potrafi. Kaczynski zwlekał z podpisaniem traktatu do ostatniej chwili,(bo wzbudziało kontrowersje kilka kwestii, m.in system przeliczania głosow ) czekał jak np Irlandia podpisze. Na prezydenta wtedy PO i dziennikarze wywierali presje.. Traktat został podpisany przez Przezydenta dopiero w grudniu 2009, ratyfikowany w polskim sejmie w kwietniu 2008 wiekszościa 2/3 głosów.!! Nie wiem czy na tamta chwilą mozna było cos więcej dla nas wynegocjowac..
fragment przemówienia ś.p. Prezydenta:
Od wielu miesięcy twierdziłem, że ratyfikacja nastąpi wtedy, kiedy naród irlandzki, zgodnie z konstytucją Republiki Irlandii, zmieni opinię, którą wyraził w czerwcu 2008. Skąd tego rodzaju decyzja? Można powiedzieć, że Polska jest i będzie krajem suwerennym i to Polki i Polacy, nie Irlandczycy, powinni decydować o akcie ratyfikacji lub jej odmowie. Pozornie to prawda - oczywiście jest to i była nasza decyzja. Ale w Unii Europejskiej, w najważniejszych sprawach, po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego, tylko najważniejszych obowiązywać będzie zasada jednomyślności, która dotąd stosowana była szerzej. I jeżeli więc ta zasada obowiązuje, to nie ma znaczenia, czy odmowa nastąpiła ze strony Republiki Federalnej Niemiec - największego państwa Unii, czy ze strony Malty. Ze strony Francji, czy Estonii. Jeżeli ktoś odmówił zgody, to znaczy, że Traktat zakończył swój byt. Dopiero zmiana decyzji narodu irlandzkiego spowodowała, że Traktat odżył. Jeżeli zaś tak, to nie ma żadnych przeszkód, by ten Traktat ratyfikować. Chciałem przypomnieć, że w kwietniu roku 2008 został on zgodnie z polską konstytucją ratyfikowany bardzo zdecydowaną większością głosów. Wymaganych jest tutaj 2/3 głosów - osiągnięta większość była znacznie wyższa. Z tego powodu Traktat za chwilę podpiszę. Ale nie zmienia to faktu, że trzeba o kilku zdarzeniach
@platynek: To faktycznie ciekawe, zapewne wynika z tego że rząd cieszy się sporym zaufaniem społecznym. Większość Europy może nam zazdrościć, bo u nich głos rządu rozjeżdża się z głosem opinii publicznej.
Co do Shetyny to jeszcze o nim będzie głośno. Obstawiam jego przywództwo w nowotworze który powstanie po rozpadzie PO. W internecie krąży opinia że był agentem STASI. Poczytajcie o układzie Wrocławskim.
Komentarze (98)
najlepsze
Cały poprzedni rząd był poprawny światopoglądowo do "bulu" i nie potrafił, nie chciał albo im nie pozwalano na łączenie tragedii powiązanych atakami na zachodzie z otwartymi granicami, lewicową pomocą zasiłkami oraz polityką multikulti.
Czemu nikt nie zapytał Kopacz czy weźmie osobistą odpowiedzialność, za ewentualne konsekwencje swoich decyzji jak dojdzie do problemów na tle religijnym, politycznym i etnicznym w PL? Politycy są odpowiedzialni jak nie pytają nas,
Taką demokracje nam przedstawiają i innej nie znamy(bo co wiemy o Islandii?). Łapiemy się w sidła niewiedzy a ona zawęża pole naszego obrazu.
Już to argumentuje.
Ograniczenia ludzi wynikają z informacji, które posiadają bądź są dostarczone. To daje im obraz możliwości. A jeśli ktoś myśli, że nie da się więcej to bije głową w szklany sufit i rezygnuje niewiedzą jak tego dokonać i będąc zniechęcanym przez ogół(oczywiście są granice fizyczne człowieka ale my o nich nie rozmawiamy).
Przykład.
Historia II wojny światowej, dla której część krajów w Europie ma inna datę rozpoczęcia (wiedziałeś?) i to jest fakt. Polska, Rosja, Czechy, Słowacja ect., dlaczego? bo tak jest napisane w książkach do historii i koniec rozmowy. Tak odpowie rozmówca z tych krajów. Ale czy to jest prawda to sam musisz ocenić na podstawie tego co wiesz i z czego
Komentarz usunięty przez moderatora
@arturfartur:
@John_Finn: Polska dla Polaków! Irlandia też dla Polaków!
Nie wiem czy na tamta chwilą mozna było cos więcej dla nas wynegocjowac..
fragment przemówienia ś.p. Prezydenta:
PS. Przed znakami kończącymi zdanie nie stawiamy spacji.
Komentarz usunięty przez moderatora