Co na to prawdziwe organy ścigania? Przecież to masowe oszustwo. Jak to jest, że babcie w kiosku za brak paragonu usadzą a spółkę, która podszywa się pod kancelarię aby wyłudzić pieniądze nikt nie ruszy?
@arek93298: Jakie sprawy w prokuratorach? Nic się nie toczy. Kłamstwo. Dane nie zostały uzyskane od operatorów są pozyskane w sposób nielegalny. Nie mają nawet prawa domagać się niczego bo nikogo nie reprezentują. Równie dobrze ja mogę takie pisma wysyłać do zarejestrowanych użytkowników stron z torrentami.
Kiedyś była wielka akcja z zapłatami po założeniu konta w serwisie pobieraczek.pl Praktycznie większość ludzi już wie, że te praktyki, które stosował ten serwis były oszustwem i na jakiej zasadzie działały. Jak widać inna zgraja naciągaczy postanowia trochę udoskonalić ten pomysł i wyłudzać od ludzi pieniądze w bardziej wyrafinowany sposób.
@Kartinos: Moja siostrzenica będąc nieletnią sobie założyła. Potem jej przyszło pismo straszące karami i komornikiem. Poradziłem olać i rzeczywiście do tej pory nic. :D
@Blaskun: U mojej rodziny i znajomych, którzy mieli takie przypadki, to wszyscy zapłacili te opłaty, bo się wystraszyli, a ja ich potem przeklinałem, że to zrobili i się dali nabrać xd
1. Osoba, która udostępnia dane w sieci BitTorrent jednoznacznie akceptuje zasady działania takiego sposobu przekazywania/rozpowszechniania danych w postaci cyfrowej. To tak samo jak domagać sie zapłaty zapłaty po wystawieniu lodówki na śmietnik, którą rozbiorą na części pierwsze złomiarze, czy też zapłaty od czytajacych po wysłaniu komentarza na Twitterze.
2. To, że osoba pobierająca cokolwiek z BitTorrenta jest automatycznie udostępniającym, nie oznacza ze rozpowszechniła dany materiał audiowizualny (o jakim tu mowa). Taka osoba
@TowarEksportowy: Podstawa prawna jest moja SZYJA. Sad nie może przyznać racji tej spółce, ponieważ nie mają dowodów, że ktoś udostępniał ten materiał. Fakt, taki że IP danej osoby pojawił sie na BitTorrencie przy danym materiale, nie jest dowodem na to, ze dana osoba udostępniła materiał audiowizualny. Generalnie udowodnienie komuś winy przez ta śmieszną firemkę jest znikome, dążące do 0. Pomijam fakt "opłacenia" sędziego.
Nie znoszę trolli... Prawdziwa zmora internetu, nieważne w jakiej formie. Ale sama nie rozumiem - jak to jest, że ludzie wciąż się na to nabierają?
@Pati678: Ludzie, generalnie rzecz biorąc, boją się "urzędowych" pism, zwłaszcza jeśli zobaczą słownictwo i terminologię "prawniczo-sądową" - i ten strach (plus ogólna "nieświadomość prawna" Polaków) jest podstawą tego szwindlu. Na szczęście powolutku już się to zmienia, w dobie internetu dużo łatwiej jest weryfikować tego rodzaju pisma.
Pokonać ich własna bronią - wysłać pismo ze jak sie nie odwalą to zostaną oskarżeni o przestępstwo przeciw ochronie danych osobowych. Ładnie sformułować, nawrzucać prawniczych formułek i zapomnieć sie podpisać.
@KrzysiekEire: Ah fakt, zapomniałem, że jaj starcza tylko na wysłanie anonimowego listu. To chyba już lepiej nic nie wysyłać, bo takiego listu by pewnie nawet nie otworzyli.
@Desperated: A skąd wiesz , ze list nie będzie zawierał załącznika oraz ze nie będzie skierowany na prywatny adres jednego z właścicieli tej śmiesznej firmy? Jest wiele spisobow aby spowodować uważne przeczytanie listu oraz na to aby w bardziej czy mniej miły sposób utrudnić im funkcjonowanie- ale nie będę tu o rym pisał, bo mnie jeszcze za podżeganie bedą ścigać. Generalnie jak ktoś perfidnie zdziera pieniądze to kwalifikuje sie do użycia
w berlinie też dostałem wezwanie do zapłaty. 750€ ode mnie chcieli. napisałem im grzecznie aby się od*ebali i że nie zaplacę ani grosza, ponieważ nie mam pracy. odpowiedzi nie dostałem i już żadnego wezwania też nie dostałem. było to w 2013 r. coś mi zaśmierdziało wałkiem.
@guilmonn: I to jest w tym wszystkim najlepsze, sex superior sami udostępnili porno w sieci, następnie w pełni świadomi tego że inni, ściągając od nich, będą je w tym samym czasie udostępniać czekali na niczego nieświadome ofiary. Stąd właśnie mają ip. To nie żadna ochrona własności intelektualnej, to zwykły skok na kase.
@Krowoder: też się nad tym zastanawiałem, czy udostępnianie tylko kawałka filmu w postaci danych to już udostępnienie, skoro jest to niekompletne i często nie do odczytania. Ale potem pomyślałem, że to przestępstwo zbiorowe w takim układzie, bo o ile wiem, to cały film jest ściągamy z kilku miejsc jednocześnie.
Jak to widzę to mi się nóż w kieszeni otwiera. Kilku #!$%@?ów z kancelarii znalazło sobie sposób na zarobek oszukując niewinnych ludzi, co im płacą. Za to, czego nie zrobili (zresztą nawet jak zrobili to sądzić ich może prokuratura a nie jakaś podrzędna pseudo-kancelaria. Nawet nie kancelaria tylko mafia wyłudzająca haracze. Bo tak to dokładnie działa - kiedyś mafia wyłudzała pieniądze, teraz inna mafia to robi w imie "ochrony praw autorskich".
Spytaliśmy firmę Lex Superior czy zaprzecza, jakoby występowała w roli posiadacza praw do filmów pornograficznych. Z pism do internautów wynika, że jednym z "materiałów audiowizualnych", do którego prawa rzekomo naruszono, jest film z serii Podrywacze o Asi i hydrauliku.
Niedługo pewnie będzie to samo z muzyką i rodzimymi filmami które zostały sciągane przez torenty.
ściąganie z torrent-ów nie jest zabronione i jako takie nie może być w żaden sposób ścigane, problem jest jednak gdy udostępniamy nielegalne pliki. Każdy kto dostał wezwanie do zapłaty za ściąganie powinien zgłosić to do prokuratury. Jeden wniosek to mała szkodliwość czynu ,jednak jeśli będą tysiące wniosków ,prokuratura będzie miała obowiązek przyjrzeć się sprawie dogłębnie.
@Froke: Nie do końca. Ściąganie nie jest ścigane, ścigane jest rozpowszechnianie. A kiedy rozpowszechniasz? Gdy pobierasz z torenta, kawałek pliku który zassałeś jest udostępniany (czyli rozpowszechniany) innym nawet gdy masz wyłączone udostępnianie plików. Czyli w momencie ściągania może być rozpowszechniany ale już po pobraniu całego pliku plik nie jest udostępniony. Jeżeli w momencie pobierania będą logi że w tym czasie chociaż jedna osoba zassała od ciebie kawałek pliku masz prz$##^^&e.
@veltor: jeśli masz wyłączone udostępnianie, to w zasadzie proces częściowego udostępniania jest poza twoją kontrolą, nie można więc mówić ,że świadomie i z własnej woli udostępniałeś niedozwolone pliki. Ten kto ustawił w ten sposób udostępnianie ponosi winę za ten proceder, nie ty. To tak jakbyś odpowiadał za śmierć osoby wrzuconej pod koła samochodu który prowadziłeś. Nie masz na to wpływu co zrobią inni, jeśli z definicji ściąganie nie jest zabronione, znaczy
Komentarze (159)
najlepsze
Zgniję w Sztumie?
2. To, że osoba pobierająca cokolwiek z BitTorrenta jest automatycznie udostępniającym, nie oznacza ze rozpowszechniła dany materiał audiowizualny (o jakim tu mowa). Taka osoba
Sad nie może przyznać racji tej spółce, ponieważ nie mają dowodów, że ktoś udostępniał ten materiał. Fakt, taki że IP danej osoby pojawił sie na BitTorrencie przy danym materiale, nie jest dowodem na to, ze dana osoba udostępniła materiał audiowizualny.
Generalnie udowodnienie komuś winy przez ta śmieszną firemkę jest znikome, dążące do 0. Pomijam fakt "opłacenia" sędziego.
@Pati678: Ludzie, generalnie rzecz biorąc, boją się "urzędowych" pism, zwłaszcza jeśli zobaczą słownictwo i terminologię "prawniczo-sądową" - i ten strach (plus ogólna "nieświadomość prawna" Polaków) jest podstawą tego szwindlu. Na szczęście powolutku już się to zmienia, w dobie internetu dużo łatwiej jest weryfikować tego rodzaju pisma.
Jest wiele spisobow aby spowodować uważne przeczytanie listu oraz na to aby w bardziej czy mniej miły sposób utrudnić im funkcjonowanie- ale nie będę tu o rym pisał, bo mnie jeszcze za podżeganie bedą ścigać. Generalnie jak ktoś perfidnie zdziera pieniądze to kwalifikuje sie do użycia
https://www.youtube.com/watch?v=VPvjeQJjz74
https://www.youtube.com/watch?v=WKH6yjar12o&list=PLE7B5A4746F3F841B
Teraz
Niedługo pewnie będzie to samo z muzyką i rodzimymi filmami które zostały sciągane przez torenty.
@D252: Moze jakosc za slaba albo nie ma wszystkich materialow. Zapytaj koneserów.
Gdy pobierasz z torenta, kawałek pliku który zassałeś jest udostępniany (czyli rozpowszechniany) innym nawet gdy masz wyłączone udostępnianie plików.
Czyli w momencie ściągania może być rozpowszechniany ale już po pobraniu całego pliku plik nie jest udostępniony.
Jeżeli w momencie pobierania będą logi że w tym czasie chociaż jedna osoba zassała od ciebie kawałek pliku masz prz$##^^&e.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale całe zjawisko wyjaśnione w łatwy i przyjemny sposób :)
https://www.youtube.com/watch?v=Vh0hzlr45Qk