Pana pożal się Boże redaktora Żakowskiego w tej dyskusji charakteryzuje jeszcze jedna rzecz.. zwykłe prostackie chamstwo. Kulturalna osoba nie przerywa swojemu gościowi wypowiedzi byle własne zdanie było głośniejsze. Widać to przez całą dyskusje, w tej audycji w zasadzie żadna z wypowiedzi gości nie miała szansy zostać dokończoną. I człowiek, który się w ten sposób zachowuje śmie zwracać uwagę na "chamstwo" w internecie ? Kiedy on się podobnym wykazuje w rozmowie twarzą w
Jak zwykle redaktro ćlam żakowski .Kolesie bronili się, że nie mogą odpowiadać za wszystkie wypowiedzi internautów (i słusznie), chociaż starają się moderować, a obarczanie ich (portale) winą za to jest jak obwinianie producentów noży (analogia mniej więcej trafiona). Żakowski odparł perfidnie, że tak to się tłumaczyli też ci którzy budowali obozy koncentracyjne (no to już oszołomstwo).
Wiesz jak to jest - on pytając w ten sposób, na słuchaczach robi wrażenie sędziwego mentora zatroskanego o dobro publiczne, i pochylającego się nad tym ważkim problemem. Tak, to on stara się wzbudzić w tych bezdusznych internautach sumienie! A przy okazji ich zakneblować.
Żakowski to świetny manipulant i wrazenie to on moze robic na prostaczkach. Kiedy chlopakom udalo sie juz znalezc argument, ze "nie mozna winic producentow nozy za to ze..." Żakowski zagral cos w sensie "a producentow narkotykow tez nie mozna winic?". Chlopaki sie nie skapneli i Żakowski zdobyl nastepny punkt podstepem
Czemu dziennikarze tak się boja internetu? Bo przez niego tracą monopol na język publiczny i publikę czytającą ich, dzięki internetowi, każdy może być "dziennikarzem", tyle że wolnym a nie ograniczonym redakcją, w której pracuje. Ludzie wola komentarze chamskie, ale prawdziwe, a nie punkt widzenia zależny od punktu siedzenia i strachem przed KRRiT (pan cenzury, o którym Żakowski sam zresztą wspomniał ). Przykład? Dziennik - kataryna, ta szmatłacka gazeta nigdy nie mogłaby sobie
Porównanie forów internetowych do płotu sąsiada, na którym wymalowane są wulgaryzmy, też jest kompletnie nietrafione. Koło płotu sąsiada, z racji, że koło niego mieszkam, jestem zmuszony przechodzić, a na forum, którego tematyka, atmosfera lub słownictwo mi nie odpowiada, po prostu nie wchodzę.
Żakowski pokazał, że faktycznie nie ma pojęcia, czym są media internetowe. Ba, nie dostrzega tego, że wolne media (w tym internetowe), to jest właśnie to, o co wcześniej walczyliśmy
a ja uważam, że analogia do płotu jest właśnie bardzo dobra tyle, że wykorzystana w zły sposób. Właśnie właściciel płotu nie moze być odpowiedzialny za to ze jakis chuligan cos tam nabazgrał. To ten chuligan jest za to odpowiedzialny.
PS nie musisz czytać tego co pisze na płocie sąsiada
Jeszcze nie czytałem tekstu olsa, ale brak jakiegokolwiek zrozumienia ze strony "starych" mediów boli. Że politycy chcą ocenzurować cały internet, to rozumiem, ale światli dziennikarze? WTF?
Pomiędzy "nie posłuchałem", a "nie, posłuchałem" jest znacząca różnica. Ktoś wykopuje audycję, ja komentuję audycję i dostaję minusy, bo nie przeczytałem wtedy jeszcze tekstu, który de facto jest "dodatkiem" do pliku dźwiękowego. Ludzie, czytajcie komentarze, które oceniacie.
Żakowski to taki koleś, który nawet jak pisze felieton do czasopisma o filmie (pisywał do "Filmu"/"Cinemy") to i tak nie przepuści okazji żeby nie dop*******ć braciom Kaczorom.
A przytoczona rozmowa to typowy przykład jego "profesjonalnego dziennikarstwa".
Mamy rok 2009. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić w jaki sposób dziennikarz do dnia dzisiejszego nie wie na czym polegają internetowe fora, agregaty jakie jak wykop i komentarze do wpisów/artykułów. Rozumiem, że Pan Żakowski może być niechętny do nowych technologii, w szczególności tych, które odbierają mu czytelników, a co za tym idzie pieniądze ale ludzie kochani, moja 85 letnia babcia wie więcej na temat internetu od człowieka którego pracą jest opisywanie
Żakowski to "niedzielny" forumowicz, przeczytał kilka niewygodnych tematów i myśli, że wie wszystko. Bardzo chciałbym, żeby przyłączył sie do naszej dyskusji (mało prawdopodobne), może wtedy otworzył by oczy. Jak narazie to wydaje mu się, że wszyscy, który czytają jego wypociny biorą jego słowa za wyrocznie. Na szczęście tacy ludzie powolu wymierają, taka ich natura, jak i nasza zresztą.
Bardzo nie podoba mi się ta dziwna wrogość do internetu w wykonaniu redaktora Żakowskiego. Trochę stracił w moich oczach. Według mnie powinien dalej przepytywać polityków, bo na tym się faktycznie zna. Jeśli zaś chodzi o internet, to jest do niego najwyraźniej wyjątkowo uprzedzony, a prawda jest taka, że rozmawiamy tu sobie, trochę tak, jakbyśmy rozmawiali w normalnym świecie, padają więc czasem mocne słowa. Jeśli Panu Żakowskiemu przeszkadza to, że ktoś użyje nie
Nie wiem czy jemu chodzi o to, że ktoś napisze o lizaniu rowa czy rzuci jakąś k#%!ą, czy o to, że w Internecie to jest możliwe do odtworzenia, to tam zostaje i staje się popularne, inni to czytają. Bo słowa jakie w Internecie padają, tematy które są poruszane nie są inne niż te z autobusu czy domowej imprezy.
W Internecie ludzie zyskali możliwość wyrażenia swojego zdania. To zdanie się nie zmieni, jeśli
Nienawidzę cenzury. Tylko jak sobie z nią radzi? Kiedyś internet był prawie całkowicie wolnym od tego medium. Jednak cenzura narastała. Dziś praktycznie jedynym miejscem, gdzie można niemal swobodnie wyrażać swoje poglądy są fora typu chan, jednak nawet 4chan jest moderowany. Kamery zazynają pojawiać się wokół nas coraz częsciej. Co będzie następne, mikrofony? Jakoś, gdy komuś dzieje się krzywda to te wynalazki nie spełniają swojej funkcji (przynajmniej w Polsce). Więc czemu to ma
Rozczarował mnie Pan Żakowski, wypowiada się na temat na który nie ma merytorycznej wiedzy. Brak obycia w internecie i dorabianie do tego dziwnych wniosków. Wymaga od administracji for internetowych odpowiedzialności za słowa internautów. Cenzury i jedynie słusznej ideologii mu się zachciało?
Poziom for internetowych budują sami forumowicze. Jedne forum będzie jak flejowata knajpa z typami spod ciemnej gwiazdy a na innym forum będzie miło i przyjemnie pogadać jak ze znajomymi pod pergolą
A co do samej pani Świeniewicz która wywołała to idiotyczne zamieszanie to zacytuję sam siebie: "dupa nie sportowiec jeśli nie wytrzymuje krytyki kibiców, a jeśli nie wytrzymuje krytyki "anonimowych" osób z netu to już w ogóle, wyjątkowo słaba psychicznie."
A ja tam uważam, że to tylko manipulacja. Żakowski dobrze zdaje sobie sprawę z tego, że wpisów na forach nie można traktować tak samo jak publikacji dziennikarskich, co bez wątpienia sugeruje. Po prostu zaczyna się kampania mainstream'owch mediów na rzecz ograniczenia przepływu informacji w internecie. Będą się czepiać czego tylko mogą i wałkować to tak długo, aż większość ludzi powie: "Tak! Trzeba w końcu zrobić porządek z tym internetem." A wtedy politycy
kiedyś lubiłem Żakowskiego, ale od jakiegoś czasu, zmienia się moje zapatrywanie na tę osobę i muszę przyznać, że zaczynam o nim myśleć, jak o hipokrycie i z lekka ograniczonym piśmiennym.
Widać, że facet nie ma pojęcia, o tym co mówi, a poza tym, jak można mieć pretensje wobec incydentalnych, bądź płynących spod ręki nastolatków, wulgaryzmów, co niekiedy jest próbą spotęgowania wyraz swoich emocji.
W takiej sytuacji warto by podsłuchać rozmów naszych polityków,
O czym Wy w ogole dyskutujecie? jak mozna brac kogos takiego jak Zakowski na powaznie? Niech sobie bredzi. Ma swoich sluchaczy i niech go kochaja. Rydzyka tez bedziecie komentowac?
Komentarze (58)
najlepsze
"Naprawdę Pan tak uważa? Na prawdę Pan tak myśli? " no, co za dupek...57 milionów razy będzie się o to pytał...
Z resztą forum internetowe nie jest "medium" jak radio czy telewizja i nie można go mierzyć taką samą miarką.
Żakowski pokazał, że faktycznie nie ma pojęcia, czym są media internetowe. Ba, nie dostrzega tego, że wolne media (w tym internetowe), to jest właśnie to, o co wcześniej walczyliśmy
PS nie musisz czytać tego co pisze na płocie sąsiada
Tak by się chciało podsumować parafrazując słynny cytat.
P.S. Ols i Oluś - ale z Was para! ;)
A przytoczona rozmowa to typowy przykład jego "profesjonalnego dziennikarstwa".
(No chyba, że to mi pamięć siada albo poglądy pozmieniały.)
W każdym razie dobrze widać, że ten gość nie ogarnia rzeczywistości.
btw: W komentarzach pod wpisem blogowym jest już link prowadzący do dyskusji na Wykopie.
Ale, oczywiście, wątpię, aby Żakowski się tu pojawił i wziął udział w naszej dyskusji.
W Internecie ludzie zyskali możliwość wyrażenia swojego zdania. To zdanie się nie zmieni, jeśli
Poziom for internetowych budują sami forumowicze. Jedne forum będzie jak flejowata knajpa z typami spod ciemnej gwiazdy a na innym forum będzie miło i przyjemnie pogadać jak ze znajomymi pod pergolą
Widać, że facet nie ma pojęcia, o tym co mówi, a poza tym, jak można mieć pretensje wobec incydentalnych, bądź płynących spod ręki nastolatków, wulgaryzmów, co niekiedy jest próbą spotęgowania wyraz swoich emocji.
W takiej sytuacji warto by podsłuchać rozmów naszych polityków,
" była wolność wygadania się ale nie było wolności rzeczywistej".