Posłowie dyskutowali o podniesieniu kwoty wolnej od podatku. Było ostro.
Posłanka Joanna Mucha (PO) przyznawała, że kwota wolna od podatku jest niska, ale podkreślała, że koszty proponowanych zmian oznaczałyby obniżenie przychodów budżetu rzędu 13 mld zł
m.....q z- #
- #
- #
- #
- 99
Komentarze (99)
najlepsze
nieee, najłatwiej zarządzać czyimiś pieniędzmi
sk@%@ysyny :|
Ok, spadłyby im przychody do budżetu, ale również wydatki na pomoc społeczną... Jeśli już chcąc nie chcąc mamy minimalną, to mogłaby posłużyć jako wyznacznik tej kwoty wolnej. A fakt, że w tej chwili jest to poniżej minimum egzystencji jest mocno żałosny.
Dość dobrze całość jest opisana m.in. tutaj: http://kwotawolna.pl/bezrobocie.html
Licząc koszt produktu 50% robocizna, 50% materiał, z prostego rachunku, przybywa nam 260 000 miejsc pracy. (liczac 25000 rocznego dochodu), ba, pozyskanie surowców, materiałów to też miejsc pracy, zatem mozna spokojnie przyjac 0,5 mln miejsc pracy.
23% vatu z 13 mld to: 3 mld
oszczedność
@rafik123: matematykiem też nie jesteś :-) 23% VAT stanowi 19% ceny. Poza tym nie wszystko ma 23% stawkę, trzeba wziąć pod uwagę uśredniony VAT. Do tego gdyby te 13 mld nie trafiło do rządu, to ubyło by miejsc pracy np. w firmie znajomego ministra.
Tak samo błędne jest założenie, że dotacje dla bezrobotnych na założenie własnej działalności to jest forma walki z bezrobociem. 99% takich nowych firm to są proste nieskomplikowane działalnosci jak np
Patrzac w szerzym ujeciu, rzad probuje szukac oszczednosci u grup, ktore maja najmniejsze sily do obrony swoich interesow. Calkiem spore pole do oszczedzania