Czas budować domy. Do 2020 r. każdy nowy ma być prawie pasywny

Jeszcze kilka lattemu mało znane, obecnie zyskują coraz więcej zwolenników. Mowa o domachpasywnych. Specjaliści zajmujący się tą niszą...

[1qazxc1]

Ja uważam, że każdy powinien budować sobie dom z czego chce i jaki chce. I nikomu nic do tego.

[Plysiek]

@1qazxc1: Żyjesz w demokracji. Kogo obchodzi twoje zdanie?

[DanielPlainview]

@1qazxc1: Pod warunkiem, że nie truje spalinami sąsiadów.

[Ziemniaki]

Czyli juz sobie nie postawie chatki z gowna i nie bede mial mozliowsci nie brania kredytu na dom. To chyba ten slynny spisek bankow z rzondem

[eragonn14]

@Ziemniaki: Jak grubo nawalisz to i nawet grzać zacznie

[Ziemniaki]

@eragonn14: nie wydaje mi sie zeby kupa byla dobrym izolatorem

[trekkers]

Nie rozumiem. Jak do 2020 roku mogą być wszystkie pasywne, skoro teraz nie są.

[ppawel]

@trekkers: bo burzenie jest prostsze niż budowanie :]

[1qazxc1]

bo burzenie jest prostsze niż budowanie :]

@ppawel: Podstawowe prawo fizyki :D

[eragonn14]

Tutaj powinno chodzic o najnowsze rozporządzenie ministra, które ustala maksymalne dopuszczalne przenikanie ciepła. W zeszłym roku Umax=0.3 a w tym roku wynosi 0.25. W latach 80 umax wunisilo okolo 0.7 czyli prawie 3krotnie wiecej. Do 2020 umax spadnie do 0.2, a domki pasywne zaczynaja sie dopiero od 0.18 i w dół. Oczywiscie to zaden problem, bo producenci materiałów budowlanych nadrabiaja co roku z technologia. Np. taki Porotherm 44cm eko+. Wspolczynnik przenikania ciepla

[michcio]

Np. taki Porotherm 44cm eko+. Wspolczynnik przenikania ciepla ma na poziomie 0.23 i to bez ocieplenia, czyli wystarczy postawic ściane jednowarstwowa i warunek jest spełniony.

@eragonn14: Niby tak, ale w laboratorium. W praktyce nie uzyskasz takiego współczynnika. Żeby się do niego zbliżyć trzeba budować bardzo dokładnie, spoiny na specjalnym kleju, systemowe nadproża. W większości przypadków nierealne na typowej budowie.

Ten sam współczynnik można osiągnąć przez użycie zwykłego betonu komórkowego z

[frez]

@michcio: Tak tylko, że podczas sporządzania certyfikatu energetycznego do obliczeń bierzesz U i R bierzesz z kart technicznych a nie wyznaczasz doświadczalnie.

[fideriankoons]

Nie traktujcie domu jako inwestycji. Dom nie przynosi zysku tylko koszty.

Przy obecnym poziomie przyrostu naturalnego i dobrze prosperującym przemyśle budowlanym domy będą miały podobną amortyzacje jak auta. Kupisz...to już za tyle nie sprzedaż... im starszy - tym tańszy.

Za "komuny" ktoś kupował malucha, jeździł 2 lata i sprzedawał z zyskiem. Dziś to jest nie do pomyślenia. Z budownictwem będzie tak samo.

Dlatego

[killer87]

@JayCube:

Traktowanie domu w którym się mieszka jako aktywa to błąd. Taki dom generuje ci tylko koszty. Aktywem może być nieruchomość którą kupiłeś, wynajmujesz przez np rok i sprzedajesz z zyskiem.

[JayCube]

Przy obecnym poziomie przyrostu naturalnego i dobrze prosperującym przemyśle budowlanym domy będą miały podobną amortyzacje jak auta

@fideriankoons: Zapominasz o tym ze domy to nieruchomosci, a mamy trendy ktore pokazuja jak ludzie chca mieszkac. O ile samochod nie ma znaczenia czy jest uzywany w miescie czy na wsi, to juz dom ma ta piekna zalete/wade ze jest tam gdzie jest. I bedzie zmienial swoja cene w zaleznosci od tego ile

[k.....a]

Taka ciekawostka mi się przypomniała:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:SphinxJungfraujoch.jpg

W tym obserwatorium (leży na przełęczy na ok 3500 m.n.p.m.) nie ma ani jednego grzejnika. W dzień jest tam około 24 stopnie, w nocy 18. Cały budynek ogrzewany jest słońcem (przez szyby), ciepłem z przygotowywanych potraw w restauracji, oraz ciepłem odwiedzających :-)

[tajek]

@katinka:

Szklarnia :x

[Twierdziciel]

@tajek: elementy szklarni... tak, szklarnia ma wysoką sprawność przetwarzania energii słonecznej w ciepło.

[bigbaddog]

Pasywne u nas nie maja wiekszego sensu, szczegolnei na polnocy. Energooszczedne i wysoko-energooszczedne to co innego, ale nie pasywne.

[JarosG]

@slx2000: Mam wentylacje mechaniczną i jest to absolutnie b-----a sprawa. Koszt filtrów praktycznie zerowy, zużycie prądu niezauważalne w rachunkach, koszt wykonania wcale nie taki wysoki biorąc pod uwagę koszty prawidłowo zrobionej grawitacyjnej. Komfort wspaniały: nawet pierwszej zimy nie miałem w domu zaduchu a odpowiednio dobrana i ustawiona wcale nie przesusza powietrza więcej niż działająca grawitacyjna.

No i nie mam domu pasywnego bo uznałem, że wtedy krzywa kosztów i zysków zbytnio

[Furrbacca]

@bigger: jeśli koszty eksploatacji są porównywalne, to nie jest możliwe, żeby mieli domy pasywne. W domach pasywnych powinien być tylko rekuperator i ewentualnie przepływowy ogrzewacz wody, jeśli nie mają dostępu do ciepłej z wodociągu. Biorąc pod uwagę to, że w budownictwie tradycyjnym (to jeszcze oczywiście zależy co rozumiemy przez budownictwo tradycyjne) również obecnie powinna być rekuperacja i dodatkowo konwencjonalne źródło ciepła, to nie jest fizycznie możliwe, by koszt ogrzania był

[breja]

Albo ktoś ma kasę i buduje jak mu się podoba (skomplikowane bryły, duże przeszklenia i okna dachowe) a to znacząco utrudnia/podnosi koszt zbudowanie pasywnego albo janusz ma mało kasy i szuka jak najtańszych rozwiązań i wykonawców byle jak najszybciej się wprowadzić bez zastanawiania się ile potem zapłaci za ogrzewanie i nie będzie kupował "luksusów" w stylu rekuperator za kilkanaście tys ;] bo jego kolegi tego nie maja i mieszkajo :D

[bigger]

@ultra: Ja tak, w sumie teraz tez przebudowuje i nie wiem czemu minusy dostaje kolega. 95% inwestycji tak jest wlasnie przeprowadzanych. Albo full wypas za gotoweczke palace albo male (do 120-150m2) proste domki za kredyt na nastepne 30 lat. Wtedy jak najszybciej uciekac z wynajmowane /od rodzicow i na swoje.

Ja mam akurat posrednia sytuacje, ale prkatycznie wszyscy moi znajomi wpisuja sie w ktorys z tych modeli.

[ultra]

@bigger: Więc odpowiedziałeś z czego to wynika - z dwu kategorii inwestorów - zamożnych i ludzi na etacie .

Pytam bo irytuje mnie napastliwy ton człowieka który być może całą wiedzę w temacie posiadł z jednego artykułu.

Oczywiście że budowa domu to kompromis możliwości warunków i

[DanielPlainview]

Dom pasywny można wybudować za 110% kosztu domu typowego.

Dom energooszczędny spokojnie może kosztować tyle samo co typowy, tylko trzeba dobrze przemyśleć jego projekt.

[pgrde]

@DanielPlainview: I normalny energooszczędny jest o wiele sensowniejszy

Bo jeśli wybierać z 3 propozycji:

-nieocieplony za 1000 zł miesięcznie na grzanie, tani w

[mnlf]

@pgrde:

-energooszczędny za 300 zł miesięcznie na grzanie

Energooszczędny czyli tradycyjny, bez żadnych udziwnień ale sensownie

[iprzemo]

Słyszałem o domach, ze styropianu, ale słyszałem również o tym, że styropian jest rakotwórczy.