Rząd przyjął Program Polskiej Energetyki Jądrowej. Od tej decyzji konsorcjum firm na czele z PGE uzależniało swoją decyzję o zaangażowaniu w budowę pierwszych reaktorów. Prąd z atomu może popłynąć już pod koniec 2024 r.

[dj_sasek]

No czas najwyższy. Na węglu to się jechać nie da w nieskończoność, alternatywa jakaś musi być.

[medykydem]

Wreszcie. Choć szkoda, że dopiero około 2024 :(

[franekfm]

w końcu

[lol2x]

a ja tam wciąż wierzę, że w niedalekiej przyszłości ktoś wymyśli wreszcie sensowniejszy sposób przekazu energii (mniej stratny) i wcale tyle prądu nie będziemy potrzebowali :-)

[adizj]

@lol2x: gdyby ktoś miałby to zrobić to już by zrobił. Fizyki panie nie oszukasz.

[lol2x]

@adizj: kiedyś to słońce kręciło się dookoła nas :-)

[markaron]

Czy wiadomo już jaki typ reaktora planują postawić?

[instalacja]

@markaron: PWR od Arevy lub Westinghouse'a. GE-Hitachi ze swoim BWR raczej odpadnie.

[markaron]

@instalacja: mam nadzieję że PWR 3 generacji

[Infantor]

Lepiej późno niż wcale.

[lordgargu]

No to się chłopaki nachapią... Pewnie będzie jak z drogami. Droższe niż te tunelowane w Austrii.

[nbqbio]

wreszcie jakiś dobry news!

[Dramcio]

Wiadomo który kraj ma być naszym partnerem technologicznym w sprawie budowy EJ?

Byłem kiedyś na wykładzie dotyczącym energii atomowej, profesor prowadzący wspominał, że średnie wynagrodzenie inżynierów we francuskich elektrowniach to w okolicach 4-5 tys. euro, a w Ameryce wynagrodzenia są wręcz kilkukrotnie wyższe- 15-20 tys. dolarów (no dobra, nie pamiętam konkretnie kwot, ale proporcja była podobna); postulował abyśmy wysyłali na szkolenia do Francji, bo podwórko takie bardziej nasze i ryzyko, że po

[babisuk]

@Nuuk: Osobiście widzę albo Westinghouse z AP1000 albo Areva z EPR. W końcu mają to być najnowsze dostępne rozwiązania o wysokich parametrach bezpieczeństwa. ;))

[babisuk]

@Dramcio: nie, nie wybrano jeszcze dostawcy technologii. Areva ostro z nami współpracuje na płaszczyźnie szkolenia kadr - prowadzi jakieś programy na odpowiednich kierunkach.

[breeder]

Ktoś zadał sobie trud policzenia całkowitego kosztu budowy, uruchomienia i utrzymania jądrówki w porównaniu z innymi?

[babisuk]

@breeder: tak, kilka jednostek i organizacji - każdemu wychodzi coś innego, w zależności od interesów i założeń (które też wynikają z interesów danego podmiotu) ;))

Przykładowe wnioski z raportu Ernst&Young dla Polskim Stowarzyszeniem Energetyki Wiatrowej oraz European Wind Energy Association - organizacji raczej neutralnych w stosunku do atomu

[S.....h]

jak wszystko pójdzie po ich myśli to za 12 lat :D będzie elektrownia, nie wiem czy dożyje ;))

[RadioBezCenzury]

Dla wszystkich niedowiarków myśle z wiarygodne dane z panstwoej strony http://www.mos.gov.pl/kategoria/292_atlas_zasobow_geotermalnych_formacji_mezozoicznej_na_nizu_polskim/

[A.....6]

Popieram budowę pod warunkiem, że nie wybudują jej Rosjanie, jak tej na Ukrainie...

A biorąc pod uwagę jak długo płaci się za skladowanie odpadów, to nie jest to wcale tańsze rozwiązanie, a jedynie przerzucienie kosztów na przyszle pokolenia, czyli to co Polacy potrafią robić najlepiej.

[kubaka90]

Zasoby węgla się kurczą, palenie nim w elektrowniach konwencjonalnych kończy się opłacać bo UE narzuca kary za zbyt wysoką emisję dwutlenku węgla itd, dlatego przyszłością jest energetyka jądrowa i odnawialne źródła energii, zresztą zostało to uwzględnione w Programie polskiej energetyki jądrowej.

[p.....9]

zbudują, a i tak prąd nie potanieje, bo nałożą na niego akcyzę, albo coś :D

[majkelxb]

Tyle alternatywnych źródeł energii... No ale z atomu można wyciągnąć największe pieniądze, np. na przetrzymywaniu odpadów przez czas ich rozkładu czyli hmm kilka pokoleń ?

[babisuk]

@majkelxb: porównanie kosztów wytwarzania energii według źródła, robione przez Ernst&Young. źródło.

[babisuk]

@aleks_frett: inwestują i ostro przepłacają póki co. Koszta rozbiórki się szacuje i nie jest to niemożliwe do ustalenia. Idąc Twoim tropem myślenia kosztów samej EJ też nie mogliby policzyć, bo nie ma wybranego dostawcy technologii.

Kosztów sieci nigdy nie wlicza się do źródeł - w tym do oze które też wymaga odpowiedniej rozbudowy infrastruktury.

Planowana lokalizacja występuje na północy gdzie występują deficyty mocy, sieć jest słaba i paradoksalnie takie stabilne źródło

[tinka69]

Jeśli tę atomówkę mają budować tak jak drogi:

http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20131024/MIASTKO/131029761

http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20131128/RZESZOW/131129736

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14987289,Obwodnica_do_poprawki__Koleiny_znow_zaskoczyly_wykonawce.html

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,fuszerka-na-obwodnicy-lacznica-zostala-wykonana-prawidlowo,95156.html

http://regiomoto.pl/portal/zachodniopomorskie/nowa-droga-za-8-milionow-juz-peka

http://starogardgdanski.naszemiasto.pl/artykul/785348,peka-asfalt-w-nowej-drodze,id,t.html

http://limanowa.in/wydarzenia/news,3859.html

http://www.hej.mielec.pl/miasto2/drogi/art260,nowa-droga-peka.html

To może rzeczywiście jej nie budować...

[Gom3z]

Nareszcie jakaś decyzja, chociaż teraz wszystkie zapowiedzi rządu trzeba traktować mało poważnie, to teraz bardzo mało poważnie ze względu na obiecywanie każdemu każdego czego chce przed wyborami

[durumuru]

Polska jak zwykle sto lat za Murzynami

[xvovx]

Jakkolwiek jestem zdecydowanym zwolennikiem elektrowni atomowych, tak temu rządowi to bym nie powierzył nawet skoszenia trawnika, a co dopiero mówić o budowie elektrowni atomowej.

[Stivo75]

Gdzie bedzie ta elektrownia ? ktoś wie ?

[s.....t]

Wreszcie #!$%@?!

[jogoby]

Coś czuję, że muszą się zbliżać jakieś wybory...

[c.....d]

@jogoby: Do Europarlamentu

[ashmedai]

My atom a węgiel do Niemiec. Jak chcieli tak zrobili. Niemcy oczywiście.

[Mekki]

@ashmedai: No i kto na tym lepiej wyjdzie? U nas czysta energia i zyski z węgla sprzedanego Niemcom, a u nich drugi Kraków.

[ashmedai]

@Mekki: WIesz, ja w sumie tego nie neguję. Niemcy będą budować nowe elektrownie a narazie likwidują przestarzałe. W międzyczasie będą palić węgiel. Oby wiatry były wschodnie ;)