Powstanie elektrownia atomowa! Rząd przyjął program jądrowy

Rząd przyjął Program Polskiej Energetyki Jądrowej. Od tej decyzji konsorcjum firm na czele z PGE uzależniało swoją decyzję o zaangażowaniu w budowę pierwszych reaktorów. Prąd z atomu może popłynąć już pod koniec 2024 r.

[E.....n]

Na to był czas 20 lat temu.

[Raider0001]

@EmmetBrown: 20 lat temu na hasło atom Polacy pewnie wyciągali krzyżyki i syczeli jak na wampira

[aleks_frett]

@Kormas: Nie jestem przeciwko elektrowni atomowej. Jestem przeciwko jej lokalizacji. Jestem przeciwko kolesiostwu (Grad jako prezes spółki zajmującej się wdrażaniem). Jestem przeciwko robieniu wszystkiego bez konsultacji społecznych. Jestem przeciwko wydawaniu pieniędzy na kampanie reklamowe propagujące to rozwiązanie, a nie uwzględniające innych lub przeciwnych. Jak się zaczyna w ten sposób to nic dobrego z tego nie może wyniknąć.

Skończymy z prądem w tej samej cenie, problemem z odpadami i martwą turystyką

[Antosh]

Dobra wiadomość! Aż ciężko uwierzyć, że poparli pomysł atomu. Coś spieprzą na pewno, bo to właśnie inwestowanie w atom jest racjonalne, a nasz rząd dobry w racjonalnym myśleniu nie jest ;]

[m.....m]

Jak to dobrze, że w Polsce mamy miliony ekspertów od energetyki, dzięki temu nasz kraj to kraina mlekiem i prądem płynąca. Oh wait...

[babisuk]

@mpmp-pmpm: nie tylko od energetyki, od wszystkiego ;))

[pss8888]

Wykopki a wiecie że z elektrowni atomowych powstaje zaledwie kilkanaście procent energii na świecie. Głównym źródłem energii jest węgiel, gaz czy ropa. Nawet więcej energii wytwarza się w elektrowniach wodnych niż atomówkach.

[xaliemorph]

A moim zdaniem niekoniecznie tędy droga. Owszem powinniśmy wejść w atom ale tylko i wyłącznie z jednego, jedynego powodu ... dywersyfikacji dostaw prądu, niczego innego. Ale powinniśmy celować w przyszłościowe technologie, reaktorów jądrowych na Tor czyli zbratać się z hindusami którzy najchętniej testują te technologie. Dlaczego? Bo Toru jest zdecydowanie więcej w skorupie ziemskiej aniżeli uranu wobec czego możliwość wręcz spekulacji złożami na podłożu politycznym jest zdecydowanie trudniejsza. Choć faktycznie, nie pierwsza,

[babisuk]

@xaliemorph: nowoczesnymi źródłami można się przerzucać ale nic z tego nie wynika. Ja postuluję reaktory HTR oraz prace nad transformacją aktynowców. Super technologia, mega bezpieczna x2, bardzo czysta. Póki co nie jesteśmy w atomowej lidze, a do torowej brakuje nam jeszcze więcej. Choć polscy naukowcy biorą udział w projektach badawczych to nic poza to nie wynika - póki co.

[dj_sasek]

No czas najwyższy. Na węglu to się jechać nie da w nieskończoność, alternatywa jakaś musi być.

[medykydem]

Wreszcie. Choć szkoda, że dopiero około 2024 :(

[franekfm]

w końcu

[lol2x]

a ja tam wciąż wierzę, że w niedalekiej przyszłości ktoś wymyśli wreszcie sensowniejszy sposób przekazu energii (mniej stratny) i wcale tyle prądu nie będziemy potrzebowali :-)

[adizj]

@lol2x: gdyby ktoś miałby to zrobić to już by zrobił. Fizyki panie nie oszukasz.

[lol2x]

@adizj: kiedyś to słońce kręciło się dookoła nas :-)

[markaron]

Czy wiadomo już jaki typ reaktora planują postawić?

[instalacja]

@markaron: PWR od Arevy lub Westinghouse'a. GE-Hitachi ze swoim BWR raczej odpadnie.

[markaron]

@instalacja: mam nadzieję że PWR 3 generacji