Fundamentaliści zebrali 150 tys. podpisów pod ustawę zakazującą in vitro

Fundamentaliści katoliccy z Inicjatywy "Contra In Vitro", zebrali już 150 tys. podpisów pod projektem ustawy całkowicie zakazującej in vitro w Polsce. Ludwik Skurzak z Inicjatywy "Contra In Vitro" wyjaśniał, że projekt ten, jest "jedynym kompleksowym rozwiązaniem, stosującym zasady nauczania Kościoła Katolickiego".

[v.....t]

W Polsce jest liberalizm, pod warunkiem, że robisz to co każe rząd. ;x

[Krzyzowiec]

150 tys? Na referendum w sprawie traktatu lizbońskiego było 2 razy tyle i olali. Za karą śmierci udało się zebrać podpisy kilka razy. Zawsze olewali.

[pszeszczep666]

Też oleją (oni:)

[w.....i]

tego raczej nie oleją. kiedy kościół pełni taką funkcję a nie inną i ma taką siłą przebicia

[MTBTC]

Mam nadzieję, że to nie przejdzie... Toż to czyste oszołomstwo.

[stachulec]

@n0e

40% of Muslims between the ages of 16 and 24

figure among over-55s, in contrast, was only 17 per cent

[n0e]

dokladnie, 40% mlodych muzulmanow popiera prawo szarii, natomiast 12.5% popiera terroryzm, czyli jest jeszcze bardziej radykalna. 30% w calej populacji nie jest liczba zawyzona jezeli uwzglednimy fakt, ze muzulmanie maja wiele dzieci, stad tych starszych jest mniej niz mlodszych.

mniejszy radykalizm u starszych a wiekszy u mlodszych sugeruje takze raczej narastanie radykalizmu.

pakistan jak najbardziej mial kobiete premiera - zamordowana przez islamskich terrorystow, nawiasem mowiac. i co to zmienilo?

syndrom

[deicide]

Twoje argumenty wprost powalają ;/

[maciejg]

Po pierwsze, to jakim prawem katolicy chcą swój pogląd narzucać wszystkim?? Nie podoba im się in vitro? Nikt nie zmusza! Ale nie mają prawa narzucać swoich bzdur innym!

Po drugie, to bawią mnie te wszystkie argumenty "bo w Biblii napisane". Biblia to książka jak inne. Ma paru autorów i każdy wpisywał, co chciał. Bzdur tam pełno, ale ok - można je wszystkie chłonąć i w życiu stosować. Ale swoim. Bez narzucania

[BioZ]

Odkładając na bok argumenty sporne, spróbuję znaleźć to, w czym się zgadzamy. Nie jest rozstrzygnięte, od którego momentu mamy człowieka, któremu jakaś krzywda może się stać. Moim zdaniem potrzebny jest mózg. Tu i ówdzie jest tego potwierdzenie. Ale to moje przekonanie i nie trzeba go podzielać.

Jedyne kryterium człowieczeństwa - mózg? Krowa jest człowiekiem?

Dyskusja jak najbardziej wskazana. Ale do czasu rozstrzygnięcia należałoby się powstrzymać od wprowadzania regulacji.

Tak

[camelot]

Nie szukaj tego, w czym się zgadzamy, bo ja nigdzie nie piszę swoich poglądów :) tylko przybliżam postawę "obrońców życia", bo widzę, że jest nierozumiana. Że traktuje się ją jako niedopuszczalne narzucanie innym swoich wartości, podczas gdy chodzi o walkę o prawo do życia dla tych, których uważa się za objętych tym prawem.

Rzeczywiście, "początek" człowieka nie jest rozstrzygnięty i pewnie nie będzie. Ale że należałoby się powstrzymać od wprowadzania regulacji, tu

[Zygfrydiusz]

ja -wkleja link do artykułu

mojekochanie - Kochanie Ty naprawdę chcesz nadal mieszkać w Polsce?

mojekochanie - to chory kraj!

[O.....t]

Wow, ale jesteście cool i trendy. Zapomnieliście jeszcze dodać "ostatni gasi światło" i wszyscy wasi kumple z gimnazjum by wyrazili szacun.

[m.....2]

ręce opadają

[p.....y]

Mnie tam sprawa in vitro bezpośrednio nie dotyczy, ALE...

Jak raz się uda talibom wymusić jakiś zakaz, nie minie wiele lat i będziemy mieli tutaj regularny taliban.

Trudno pozostać tolerancyjnym. Wielu ludzi się wkurza, że wielu innych szufladkuje Arabów, nazywa terrorystami, dyskryminuje. A przecież Arab też człowiek, nie każdy Arab to terrorysta itede. Ale jak tu się ich nie bać, jak ich lubić, skoro na tle ich właśnie religii działa ten cały

[n0e]

Myślę, że prywatnie i osobiście chciałbym, żeby im czegoś zakazać. Np bawienia się w politykę.

http://www.wykop.pl/link/182386/fundamentalisci-zebrali-150-tys-podpisow-pod-ustawe-zakazujaca-in-vitro#comment-1059943

[BaKaZa]

A ja nie rozumiem o co tutaj tyle zamieszania, po co tyle podpisów z ich strony. Przecież nikt nie zmusza nikogo do stosowania jakiejkolwiek metody - wyznajesz wiarę, która tego zakazuje, uważasz, że to złe i niemoralne? Nie rób więc tego. Żyj bez potomstwa, wedle swoich przekonań, ale nie wciskaj się z poglądami do życia drugiego człowieka.

Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Każdy ma własny kręgosłup moralny, każdy sam wedle siebie

[matips]

Osobnik - organizm, pojedyncza niezależna jednostka zdolna do zdobywania pożywienia. To twój link i twój argument. Co do rozmnażania to wiem jak przebiega rozwój i czym jest zarodek - możesz sobie darować "korki" i opisywanie tych procesów. To tyle jeśli chodzi o wiarygodne źródła.

Dalej nie odpowiedziałeś czemu chcesz decydować o tym, czemu (jeszcze nie "komu") udostępnić nieswoją macicę i co do niej wszczepiać. Co robić z nieswoimi wydzielinami i produktami nieswojego

[marw]

A co do unikalnego życia to sa różne wierzenai.

Ja tylko stwierdzam, że zarodek jest osobnym organizmem (oczywiście z definicji jest unikalny), bo zaprzeczałeś, że jest osobnikiem(w terminologii biologicznej). Nie zacząłem nawet dawać argumentów dlaczego warto chronić takie życie.

Jeszcze nie dyskutowałem z osobą która nie mydli oczu, że zarodek to niby nie człowiek tylko jakieś zwierzątko albo guz w macicy matki, że zabijanie to nie zabijanie. Tylko mówi, że matka powinna mieć prawo