Fundamentaliści zebrali 150 tys. podpisów pod ustawę zakazującą in vitro
Fundamentaliści katoliccy z Inicjatywy "Contra In Vitro", zebrali już 150 tys. podpisów pod projektem ustawy całkowicie zakazującej in vitro w Polsce. Ludwik Skurzak z Inicjatywy "Contra In Vitro" wyjaśniał, że projekt ten, jest "jedynym kompleksowym rozwiązaniem, stosującym zasady nauczania Kościoła Katolickiego".
softe z- #
- #
- #
- #
- #
- 261
Komentarze (261)
najlepsze
Nie, nie żadne In-Vitro fail.
Cieszę się że i tak dziecko żyje, a i jej rodzice zapłacili za zabieg Z WŁASNEJ KIESZENI.
...in vitro fail?
no coz, nauka tez to potwierdza:
http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/den387v3
[...]CONCLUSIONS: These findings suggest that some birth defects occur more often among infants conceived with ART. Although the mechanism is not clear, couples considering ART should be informed of all potential risks and benefits.
czyli - zwiekszasz szanse dziecka
Czemu wasza walka konczy sie na momencie urodzenia? KK i wy tak trudzicie sie o zycie zygot... podczas gdy juz sie urodza, to ich macie z tylu, w poblizu krzyza...?
Czemu kobiety sa traktowane nie jak istoty ludzkie ale jak maszyny do rodzenia dzieci, poki z tego powodu nie szczezna, nie oslepna albo nie umra?
skąd te 30%
faktycznie pomylka, powinno byc 40%:
"Forty per cent of Muslims between the ages of 16 and 24 said they would prefer to live under sharia law in Britain, a legal system based on the teachings of the Koran. The figure among over-55s, in contrast, was only 17 per cent."
"One in eight young Muslims said they admired groups such as al-Qa'eda[...]"
(1 na 8 mlodych
Muzułmanie tak jak katolicy raczej propagują pokój.
tiaa, raczej. zalozmy, ze 30% muzulmanow w europie to fanatycy (z tego co czytalem w sondazach to by sie zgadzalo). teraz policz sobie ile milionow juz ich jest teraz i ile ciagle przybywa i ilu sie rodzi nowych.
Muzułmanie tak jak katolicy raczej propagują pokój.
islam jest na poziomie sredniowiecza, czyli jakies 700 lat za katolicyzmem. pamietasz co wtedy sie dzialo w europie?
40% of Muslims between the ages of 16 and 24
figure among over-55s, in contrast, was only 17 per cent
a 12,5% popiera al kaide - tak czy siak 30% w całej populacji to liczba zawyżona
czyli w krajach islamskich za te 600 lat moze tez do tego dojdzie...
tak się składa że w Pakistanie mieli już kobietę premier http://en.wikipedia.org/wiki/Benazir_Bhutto , także te 600 lat zleci wyjątkowo szybko
syndrom sztokholmski występuje
mniejszy radykalizm u starszych a wiekszy u mlodszych sugeruje takze raczej narastanie radykalizmu.
pakistan jak najbardziej mial kobiete premiera - zamordowana przez islamskich terrorystow, nawiasem mowiac. i co to zmienilo?
syndrom sztokholmski występuje
Po drugie, to bawią mnie te wszystkie argumenty "bo w Biblii napisane". Biblia to książka jak inne. Ma paru autorów i każdy wpisywał, co chciał. Bzdur tam pełno, ale ok - można je wszystkie chłonąć i w życiu stosować. Ale swoim. Bez narzucania
Jedyne kryterium człowieczeństwa - mózg? Krowa jest człowiekiem?
Dyskusja jak najbardziej wskazana. Ale do czasu rozstrzygnięcia należałoby się powstrzymać od wprowadzania regulacji.
Tak samo jak i
Rzeczywiście, "początek" człowieka nie jest rozstrzygnięty i pewnie nie będzie. Ale że należałoby się powstrzymać od wprowadzania regulacji, tu
mojekochanie - Kochanie Ty naprawdę chcesz nadal mieszkać w Polsce?
mojekochanie - to chory kraj!
Jak raz się uda talibom wymusić jakiś zakaz, nie minie wiele lat i będziemy mieli tutaj regularny taliban.
Trudno pozostać tolerancyjnym. Wielu ludzi się wkurza, że wielu innych szufladkuje Arabów, nazywa terrorystami, dyskryminuje. A przecież Arab też człowiek, nie każdy Arab to terrorysta itede. Ale jak tu się ich nie bać, jak ich lubić, skoro na tle ich właśnie religii działa ten cały
http://www.wykop.pl/link/182386/fundamentalisci-zebrali-150-tys-podpisow-pod-ustawe-zakazujaca-in-vitro#comment-1059943
Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Każdy ma własny kręgosłup moralny, każdy sam wedle siebie
Dalej nie odpowiedziałeś czemu chcesz decydować o tym, czemu (jeszcze nie "komu") udostępnić nieswoją macicę i co do niej wszczepiać. Co robić z nieswoimi wydzielinami i produktami nieswojego
Ja tylko stwierdzam, że zarodek jest osobnym organizmem (oczywiście z definicji jest unikalny), bo zaprzeczałeś, że jest osobnikiem(w terminologii biologicznej). Nie zacząłem nawet dawać argumentów dlaczego warto chronić takie życie.
Jeszcze nie dyskutowałem z osobą która nie mydli oczu, że zarodek to niby nie człowiek tylko jakieś zwierzątko albo guz w macicy matki, że zabijanie to nie zabijanie. Tylko mówi, że matka powinna
Wtracanie sie do polityki juz nie wystarcza?
Jest głowny dowod na to, że to nie jest PRAWDZIWY koscioł, ale najzwyklejsza instytucja !
A wybor zapłodnienia to indywidualna decyzja a kosciolowi nic do tego !
dlaczego? Nie intereuje mnie nauka katolicka, nie intereusje mnie te kilka(kilkadziesiąt, a może kilkaset) zapłodnionych komórek, które muszą zginąć. Po prostu uważam, że matka natura jest mądrzejsza od wszystkich ludzi razem wziętych i jeżeli postanowiła, że ten, a ten osobnik nie może mieć dzieci to zrobiła to z jakiegoś powodu.
Istniejejmy dzięki selekcji naturalnej, która przez tysiące, a może miliony lat ukształtowała nas tak, a
W ogóle cała natura to takie "dawanie sobie rady".
Jeżeli rośnie nam IQ, komplikuje się świat, to
Wiem ze in vitro to ryzyko ale Ci biedni ludzi sa gotowi skoczyc w ogien zeby miec potomka...
http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2008/12/2008.12.11.rn18.mp3
Inicjatywa Ustawodawcza - "Contra In Vitro" cz.II
http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2008/12/2008.12.11.rn21.mp3
Polecam posłuchać.
In Vitro to w rzeczywistości eugenika i produkcja ludzi. Są alternatywne metody uzyskania potomstwa, przedstawione w audycji.
PS. In vitro nie ma nic wspólnego z "leczeniem" bezpłodności, takie samo mydlenie oczu jak nazywanie dewiacji "normalnością inaczej".
Poza tym, okulary nie lecza wad wzroku, insulina nie leczy cukrzycy, w ogole wiele lekow i metod nie leczy, a jedynie lagodzi skutki, pozwala normalnie zyc i funkcjonowac.
Zas zabranianie wszystkiego, z powodu wlasnych przekonan, zapewne mozna by nazwac "tolerancja inaczej".
Jak chcesz państwa w którym: "każdy mógł dawać sobie w żyłę, skrobać płody i poddawać się eutanazji na życzenie, a każda para mężczyzn mogła brać ślub" to albo sam zabierz się za politykę i przekonaj ludzi do tego, albo zagłosuj na ludzi którzy Ci to zagwarantują. To nie jest moje państwo i takiego nie chcę - jeśli wygrasz to ja się stąd wyniosę, ale na razie większość jakoś popiera partie, któe
Był już taki pan z wąsikiem co myślał podobnie jak Ty.