Teraz mała zagadka. Dlaczego te firmy i tysiące innych nie płacą u nas podatków? Bo są wredni? Bo nie lubią Polaków? Bo bardziej kochają swoje kraje? Bo mają taki kaprys?
Nie płacą z trzech powodów. Po pierwsze podatki są zbyt wysokie, po drugie są zbyt skomplikowane i wreszcie po trzecie prawo podatkowe w Polsce co chwilę się zmienia.
Podatki powinny być niskie, stałe i nieskomplikowane. Gdyby takie były to pewnie wpływy z
@corleo: Podstawą opodatkowania podatku CIT (podatku dochodowego od osób prawnych) jest dochód, czyli przychód minus koszt uzyskania (i po dokonaniu odliczeń).
Art. 1 § 1 ustawy o CIT: Ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji, zwanych dalej "podatnikami".
@PanCogito: Ja wiem czemu. Bo Zachód miał i ma przewagę kapitału i nie było problemu, żeby otworzyć u nas Lidle, Tesco i McDonaldy. A my co mieliśmy otwierać na Zachodzie, Pewexy?
Jak to jest że taki lidl nie płaci żadnych podatków w Polsce a ceny mamy takie same lub nawet wyższe w porównaniu z zagranicznymi sklepami lidla? We francuzkim lidlu słodycze, najpoje i parę innych rzeczy które kupowałem wyszło mi taniej w przeliczeniu niż bym w Polskim lydlu kupował..
@intifad: gowno nie koszty dystrybucji. Każda firma z tych firm jest spółką-córką. I 'kupuje' od spółki-matki licencję na znak towarowy. He he. Taki kaufland z 6,4mld obrotów w 2011 przy nędznych 5%marży zarobi 320mln zl. Wiec spółka-matka przysyla mu fakturę na 300mln zl 'za używanie know-how, pomoc prawną a przede wszystkim znaku towarowego Kaufland'. I nagle zysk magicznie topnieje do 20mln od których placi się ~5mln podatku. A czysta baniek poplynelo
@anonimowyht: Akurat UK jest dość szczególnym przypadkiem. Aż tyle to znaczy ile? Chętnie bym kupił oryginalne DC taniej, jak masz jakiegoś linka to zapodaj.
Nie specjalnie siedzę w branży odzieżowej, ale jakby ceny były stale i z założenia niższe na wyspach to by ludzie kupowali te tańsze ciuchy na kontenery a nie kupczyli po parze gaci na allegro.
a ile mniej podatku dochodowego wpływa do skarbu państwa w efekcie bankructw małych sklepików po agresywnym wejściu Jeronimo Martins do Polski?
czytając te wpisy o JM czuję za tym agencję PRowską, która mydli oczy ludziom. Biedra niszczy polskie sklepiki i już winduje swoje ceny bo jakakolwiek konkurencja zanika! Robi sie super niebezpiecznie.
@ZUS_KRUS: ha i tu Cie zadziwię - tak chodzę do tych osiedlowych ale uważaj "nie przepłacam". Wiekszość warzyw i owoców jest tam taniej. Sprawdź sam. Pisałem że markety już windują ceny.
Moje korpo wykazywalo w Polsce dochód w wysokości dochodu mojego tylko działu. Działów było kilkanaście, a ten mój przynosił akurat najmniejsze dochody. Robiono to nie dlatego, że podatki były zbyt wysokie, ale dlatego, że zyski miała mieć centrala, a nie jakiś oddział leżący na peryferiach Europy. Jak mi później powiedziano koszty zwiększalismy płacąc za używanie logo (własność centrali), skrzynek pocztowych (bodajże 150-200 funtów od skrzynki). Rzecz jasna to wszystko pojawiło się gdy
Podatek obrotowy na poziomie 1% przychodów od każdego podmiotu zamiast PIT i CIT przyniosło by budżetowi znaczące wpływy.
Podatek taki można unikać jedynie poprzez ukrywanie ewidencji obrotu, ale niski poziom (np 1%) i wysoki domiar (np 10% rocznego obrotu) lub wprowadzenie kas fiskalnych do wszystkich branż może powodować nieopłacalność jego unikania.
Ale żadna partia w parlamencie nie ma w tym interesu, żadna mała firma nie da na to łapówki, w przeciwieństwie do
@vteck: Tak, a potem korporacja, która faktycznie nie zarabia (bo kryzys i ledwo wychodzą na swoje), zostanie udupiona, bo zero zysków, ale obroty duże, to i obrotowy podatek jest duży.
@vteck: To tylko brzmi pięknie, ale jest wiele niejasności w tym pomyśle. Czy zastosować to we wszystkich branżach? Branża odzieżowa czy AGD mają inną rentowność niż spożywcza, w innym stopmiu były by dotknięte takim podatkiem. Większość polskich małych sklepików prywatnych i pod franczyzą mają koło 1-3% rentowności. Kogo jak sądzisz w pierwszej kolejności i najdotkliwiej dotknie taki podatek?
Zagraniczne sieci handlowe są w Polsce zbyt uprzywilejowane. Ich powstanie wykończyło drobnych sklepikarzy. Co to za skomplikowana filozofia sprzedawać towary wyprodukowane przez kogoś innego? Że postawili blaszak, w którym to sprzedają? Każdy głupi by to potrafił. Powinna być stała opłata dla tych wszystkich Lidlów i Carrefourów, opłata za pozwolenie na handel, powiedzmy 200 milionów rocznie. Hipermarket wpisze sobie to oczywiście w ceny produktów, ale dzięki temu drobni sklepikarze będą konkurencyjni.
@CzystaMaestria: To daj linki do swoich cudownych sklepów, bo chyba jestem frajerem. Kupuję, bo: jak już zdarzy się, że coś na mnie dobrze leży, to biorę i nie januszuję 20zł, bo gdzieś jest taniej. Nie mam czasu i ochoty mieć do czynienia z zakupami więcej czasu niż przeciętna kobieta (wyjątek: zakupy audio, ale każdy ma swojego bzika). A przez internet kupię 'premium' ze znaczkiem, ale mogą być kompletnie niedopasowane. I więcej
Tutaj nie potrzeba filozofii i wybujałych analiz ekonomicznych. Kluczem jest ostatnie zdanie z tego... artykułu: System jest już na tyle skomplikowany i ma w sobie tyle luk, że podlega wynaturzeniom.
Innymi słowy, skomplikowanie systemu prowadzi do większej ilości dziur pozwalających na tzw. optymalizację podatkową- a zatem- unikanie płacenia podatku. Poza tym, nie trzeba być wielkim koncernem żeby nie płacić CIT, albo płacić go na minimalnym poziomie. Większość osób prawnych w Polsce-
Mam pytanie do zorientowanych wypoków odnośnie jednolitych cen w Lidlach i innych supermarketach w Europie: skąd one biorą swoje towary, z jednego źródła czy z wielu różnych? Jeśli z jednego lub przynajmniej jedno źródło obsługiwałoby wiele krajów, to by mogło tłumaczyć podobne ceny.
@kilimandzaro: Ukończ studia prawnicze, następnie aplikację i pomagaj drobnym sklepikarzom w szukaniu optymalizacji podatkowych. Walcz ze skurczysyńskim systemem!
A ta firma wypuszcza produkty firmy "biedronka" wystarczy spojrzeć na napis wyprodukowane przez.
Pewnie dla tego pisze tak na kazdym produkcie zeby nie bylo wiadomo jaka firma produkuje jaka rzecz bo dochodzilo do takich rzeczy ze sprzedawano w biedronce hop cole a na coli oryginal pisalo ze ta cola zostala wyprodukowana przez rlta dirme co produkuje hop cole :D I tak mozma by bylo mowic i mowic.
@rzet: Sporo było dyskisji i oburzenia pod koniec ubiegłego roku w Irlandii na temat uprzywilejowanej pozycji Apple które płaci jedynie 2% podatku dochodowego.Duży może więcej
Komentarze (156)
najlepsze
Nie płacą z trzech powodów. Po pierwsze podatki są zbyt wysokie, po drugie są zbyt skomplikowane i wreszcie po trzecie prawo podatkowe w Polsce co chwilę się zmienia.
Podatki powinny być niskie, stałe i nieskomplikowane. Gdyby takie były to pewnie wpływy z
1.
W Polsce podatek dla firm bez względu na ich wielkość wynosi 19%.
W UK, skąd pochodzi Tesco podatek dla największych firm wynosi 23%.
W Portugalii, skąd pochodzi Biedronka podatek dla największych firm wynosi 31.5%.
W Niemczech, skąd pochodzi Kaufland i Lidl podatek dla największych firm wynosi 30-35%.
We Francji, skąd pochodzi Carrefour podatek dla największych firm wynosi 39.5%.
Źródło
Klin podatkowy dla pracowników jak
@mrowa890: Bo mogą.
Art. 1 § 1 ustawy o CIT: Ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji, zwanych dalej "podatnikami".
@PiTcA: Przepraszam, ale ani ja, ani ty nie mieliśmy Biedronki. Właścicielem był Mariusz Świtalski, a nie bliżej nieokresleni "my".
Nie specjalnie siedzę w branży odzieżowej, ale jakby ceny były stale i z założenia niższe na wyspach to by ludzie kupowali te tańsze ciuchy na kontenery a nie kupczyli po parze gaci na allegro.
czytając te wpisy o JM czuję za tym agencję PRowską, która mydli oczy ludziom. Biedra niszczy polskie sklepiki i już winduje swoje ceny bo jakakolwiek konkurencja zanika! Robi sie super niebezpiecznie.
Podatek taki można unikać jedynie poprzez ukrywanie ewidencji obrotu, ale niski poziom (np 1%) i wysoki domiar (np 10% rocznego obrotu) lub wprowadzenie kas fiskalnych do wszystkich branż może powodować nieopłacalność jego unikania.
Ale żadna partia w parlamencie nie ma w tym interesu, żadna mała firma nie da na to łapówki, w przeciwieństwie do
#wyzysk
Ale w zamian może sobie stawiać te biedasklepy gdzie popadnie.
P.S
Widzę, że promo biedry na wypokach trwa w najlepsze.
Na wykopie codziennie świat odkrywany jest od nowa...
Wymiary spodni jak są dokładnie podane, to nie ma opcji że źle zamówisz jak poświęcisz ok 3 minut na zmierzenie swoich spodni. Cała filozofia.
Np Jack and Jones http://allegro.pl/odziez-i-bielizna-meska-spodnie-87840?a_enum[10563][49]=49&pricefrom=99,9&priceenabled=1
W sklepach tj Zalando, StylePit i inne ceny początkowe to ok metkowych, opyla się jak są na promocji, ale rozmiary wtedy przebrane.
Mimo ze nalezy do zagranicznej firmy, wspiera Polske na dwoch poziomach:
1) oferuje niskie ceny, dzieki ktorym ludzi jeszcze stac na cos do zjedzenia
2) placi podatki
Innymi słowy, skomplikowanie systemu prowadzi do większej ilości dziur pozwalających na tzw. optymalizację podatkową- a zatem- unikanie płacenia podatku. Poza tym, nie trzeba być wielkim koncernem żeby nie płacić CIT, albo płacić go na minimalnym poziomie. Większość osób prawnych w Polsce-
@IIGuardianII: tzw. niezrozumienie czym jest kapitalizm
Pewnie dla tego pisze tak na kazdym produkcie zeby nie bylo wiadomo jaka firma produkuje jaka rzecz bo dochodzilo do takich rzeczy ze sprzedawano w biedronce hop cole a na coli oryginal pisalo ze ta cola zostala wyprodukowana przez rlta dirme co produkuje hop cole :D I tak mozma by bylo mowic i mowic.
http://i.investopedia.com/inv/dictionary/terms/laffercurve.gif
@Devlin_Arcanus: w Irlandii jest 12.5% i jakoś nikt z dużych graczy tego nie płaci (Google, Apple, MS)
12.5% to i tak dużo mniej niż średnia na zachodzie Europy czy w USA.