@omerta1937: NIe, to Ty rozumiesz, fizycy klimatu mówią"mamy problem" a politycy robią co uważają za stosowne, i to ze Ci sie niepodoba carbontax NIE OZNACZA że ustalenia nauykowców sa błędne.
"wpływ działalności człowieka na zmiany klimatu jest nieznany."
Mnie sie naprawde nie chce kjazdemu z osobna tłumaczyć, www.naukaoklimacie.pl - strona po polsku, prowadzona przez polskich prof. fizyków atmosfery, geologów, hydrologów, klimatologów, do czytania zapraszam
@Velati : www.naukaoklimacie.pl i www.anomaliaklimatyczna.com - i masz tam zaoranie bredni Najzera I innych kuców od wikingów, cytryn na grenlandii, karczm na bałtyku etc etc. Sto razy wałkowane a ci nadal w dupie
-80 milionów lat temu temperatura na ziemi była sporo wyższa, a nie było ludzi.
300 lat temu ludzie umierali, a nie było samochodów. Teraz pytanie, jak policja może mówić, że ktoś zginął w wypadku samochodowym, skoro w przeszłości ludzie ginęli, a samochodów nie
wiele badań dot. globalnego ocieplenia zostały sfałszowane a ludzie pokroju Ala Gore'a zrobili tylko was w balona. Inną sprawą jest dbać o środowisko a inną wierzyć w te brednie
Dobrze, dobrze... Nie potrafisz jednak zrozumieć że stanowimy tylko 10% problemu? Poza tym przeznaczono na walkę z tym 'problemem' 900mlnd euro i chcą przezaczyć jeszcze 960mld euro. Płacę? To chcę efektów! Niestety nawet nie widzę problemu, a co dopiero efektów tej bohaterskiej walki. Obawiam się że skończy się tak jak z walką z świńską grypą. UE trąbiła że trzeba walcyć. Zmarnowano setki miliardów pieniędzy na szczepionki... Po czym WHO przyznało się że
@Sierkovitz: Jestem przeciwnikiem wszelakich obowiązkowych emerytur. Rolą państwa nie jest decydować co obywatel robi ze swoimi pieniędzmi. Sam mieszkałem koło hałdy i wiem jak bardzo jest promieniotwórcza i co do ponoszenia kosztów negatywnego oddziaływania na środowisko zgadzam się w 100%. Wprowadzić rozsądne zmiany będzie trudno, te podejmowane przez UE nie maja nic wspólnego z rozsądkiem. Sam popieram energię jądrową. Jeśli opłaca się bardziej niż węgliel, ropa czy odnawialne źródła to
@Sierkovitz: Jestem zwolennikiem kapitalizmu. Trzeba robić to co się opłaca. Gdyby bardziej się opłacały elektrownie wiatrowe czy farmy biomasy to już dawno nie byłoby kopalń i elektrowni węglowych. Przypominam jednocześnie o ogromnej nagonce jaką politycy UE wykonali po katastrofie elektrowni atomowej w Japonii. To ekolodzy właśnie protestują przeciwko elektrowniom atomowym gdyż jest to świetna alternatywa dla ropy naftowej czy gazu. Za walkę z atomem dostają kasę od koncernów i sprzedają
Komentarze (64)
najlepsze
1) Teoria Globalnego Ocieplenia ma status równy z Teorią Ewolucji, to FAKT Panie Najzer
2) Stoisz Pan w grudniu a śniegu nima, przypadeg? <żart>
3)
"wpływ działalności człowieka na zmiany klimatu jest nieznany."
Bredzisz, jak Najzer: http://www.skepticalscience.com/its-not-us-advanced.htm
Mnie sie naprawde nie chce kjazdemu z osobna tłumaczyć, www.naukaoklimacie.pl - strona po polsku, prowadzona przez polskich prof. fizyków atmosfery, geologów, hydrologów, klimatologów, do czytania zapraszam
Jeśli chcecie poczytać coś sensownego o klimacie to polecam bloga: Doskonale Szare
@Ardai @ghostface
Komentarz usunięty przez moderatora
Globalne ocieplenie - globalne oszustwo - Janusz Korwin-Mikke oraz WiP/UPR/KNP
300 lat temu ludzie umierali, a nie było samochodów. Teraz pytanie, jak policja może mówić, że ktoś zginął w wypadku samochodowym, skoro w przeszłości ludzie ginęli, a samochodów nie
j******ni vlogrzy.
Zamiast po ludzku przedstawić swoje wypowiedzi w formie pisemnej muszą durne filmiki tworzyć.
Wyobrażacie
Wyłącznie te, które stwierdzają, że globalnego ocieplenie nie ma.