Nierówności majątkowe w USA są inne niż myślicie

Ten klip obejrzało 14 milionów Amerykanów - naprawdę wnosi coś nowego do dyskusji kapitalizmu z socjalizmem.

[mcov]

#lewackiegowno

Od kiedy to powinno głosować się jak powinna być dystrybujca dochodów? Wara od mojego portfela.

[S.....r]

@mcov: O ile w ogóle nie powinna mieć miejsca dyskusja o redystrybucji, o tyle system prawny niekiedy może faworyzować pewne osoby przez co te osiągają większe dochody - np. ratowanie koncernów przez pomoc rządową, specjalne prawa lub przywileje dla korporacji, w reszcie obowiązek rejestracji działalności gospodarczej - bo tak każdy człowiek mógłby teoretycznie wywiesić szyld na swoim domu z napisem SKLEP i sprzedawać towary, mógłby po tygodniu ten szyld zdjąć

[mcov]

I co wynika z tej prezentacji? Założyciele Google (studenci jeszcze w 1997 roku) powini co miesiąc wypisać każdemu czarnuchowi w Ameryce czek na $1000? Dlaczego jedynie każdemu czarnuchowi w Ameryce a nie również w Afryce?

[arystotelik]

@mcov: z tej prezentacji wynika przede wszystkim, że ludzie nie zdają sobie sprawy z tego jak wygląda rozkład majątku w USA.

[A.....i]

@mcov: Przecież jasno mówią, że większość Amerykanów by tak chciała, więc tak musi być! A bogacze d--a cicho!

[axis_mundi]

tak se pomyślałem.... a co to jest ten majątek tego 1% tych najbogatszych? Sztaby złota w prywatnym sejfie?

A może budynki fabryki wieżowce akcje (na których inni też zarabiają) itd itd. itd.

Tak np. bill gates ma mnóstwo akcji MS. i co? i jak by je sprzedał to by doprowadził do upadku MS. Z drugiej strony wydaje miliony na cele charytatywne. Podobnych przykładów i zawiłości jest mnóstwo.

Nie lubię takich filmów bo

[mickpl]

Koledzy teoretycy. Bill Gates ma obecnie około 5% akcji Microsoftu. Wszystkie sprzedał.

[wojek]

@axis_mundi:

a co to jest ten majątek tego 1% tych najbogatszych?

ja też tego nie rozumiem i nie wiem czy to nie manipulacja, powiedzmy że taka firma jak Facebook w większości należy do Zuckerberga jest warta 100 mld (biorąc sumę zebraną z ludzi)? To znaczy że co? -że można ją zamienić na zielone w ciągu jednego dnia, sprzedając pracowników i kod i sprzęt -

[glupszynizeinstein]

bardzo ciekawe.

wydaje mi sie, ze swiat 'zachodni' zyje dzis w takim wielkim dobrobycie (automatyzacja, informatyzacja), ze tak naprawde wszystkie ludzkie potrzeby moga byc zaspokojone przez bardzo niewielu.

Z jednej strony to bardzo dobra informacja. W idealnym swiecie (takiego oczywiscie nie bedzie) kazdy moglby pracowac po 1-2h dziennie cieszac sie wiekszym dobrobytem niz dzisiaj. Z drugiej w praktyce ci ktorzy trzymaja dobra otrzymuja zaplate od calej reszty, a cala reszta - ci ktorzy wykonuja

[axis_mundi]

obecny stan hamuje rozwoj ludzkosci.

@glupszynizeinstein: masz racje... socjalizm

ze tak naprawde wszystkie ludzkie potrzeby moga byc zaspokojone przez bardzo niewielu.

Dokładnie. Mi się wydaje że tak powinno być. Rynek powinien naturalnie wytworzyć stan w którym wystarczy jedna osoba w rodzinie pracująca by utrzymać ją całą ale tak w morde nie jest bo jak tylko władzuchna zobaczy jakąś nową branże nowe pienionszki to od razu równa do gleby i ciągle

[gophffer]

To jest idiotyzm.

Po prostu ludzie intuicyjnie myślą, że rozkład powinien być mniej-więcej równomierny.

Tymczasem rozkład jest ewidentnie wykładniczy. I to jest logiczne: rozwój ludzkości również jest wykładniczy. Bogaci są po prostu o wiele lat przed nami.

Gdyby

[A.....i]

naprawdę wnosi coś nowego do dyskusji kapitalizmu z socjalizmem.

Co wnosi?

[text]

@Aleksander_Newski:

Że obecny system to system bogacenia się bogatych. Teoretycznie w systemie liberalnym poziom zamożności bogatych względem biednych może być stały, np mogą mieć 20x więcej kasy. Tymczasem obecnie z każdym rokiem różnica rośnie. A przecież nie jest tak, że teraz bogatsi są 380 x lepsi niż kiedyś, gdy było 20-1. Co w tym złego? To jednak pokazuje pewne zachwianie i pewnie się skończy rewolucja, bo tak to działa.

[Wykopowicz_Ryan]

Jako osoba która wcale nie zarabia wiele jestem zdania że układ w którym zarabiamy tyle na ile zasługujemy jest uczciwy.

A na ile zasługujemy niech już decyduje rynek który jest znacznie bardziej obiektywny niż myślenie pojedynczych jednostek.

Nie chciałbym aby wszyscy mieli po równo, tak samo nie chciałbym nigdy trafić szóstki w totka.

Mam świadomość tego że wiele osób może się z takim podejściem nie zgodzić, niemniej jednak takie jest moje stanowisko

[Wykopowicz_Ryan]

@wojek: Ale Ty możesz trafić jak chcesz, proszę bardzo.

Wiadomo że gdybym wygrał to nie miałbym problemów z tym aby tę kasę przyjąć.

Chodziło mi raczej o to że wolałbym sam dojść do tego jak dorobić się czegoś niżeli od razu to dostać.

Dlatego myślę że takie zróżnicowanie jest, może nie powiem że sprawiedliwe (bo nie mnie to oceniać) ale obiektywne.

[wojek]

@Wykopowicz_Ryan:

tak samo nie chciałbym nigdy trafić szóstki w totka.

a ja chciałbym dać plusa gdyby nie to zdanie ;)

[m.....y]

No za końcówkę zakop się wręcz ustawowo należy. Co to za zj%#!ny lewacki argument przeciwko obecnemu systemowi, że CEO zarabia setki razy więcej niż przeciętny etatowiec? Coś jak gorzkie żale sprzątaczki, że prezes ma wille i jeździ najnowszą S-klasą.

Swoją drogą, jak ludziom może nie pasować, że ktoś się czegoś dorobił, postawił w pozycji zarabiającego krocie? CEO, czy inszy specjalista światowej klasy nie znajduje się na swojej posadzie przypadkiem i pieniędzy nie

[axis_mundi]

@adam1986: w firmach nie ma pieniędzy ... im większa tym mniej... szczególnie akcyjnych. To co jest na koncie na plus nie może zostać wydane. Udziałowcy na wszystko patrzą to raz, dwa zyski muszą być zaplanowane na rozwój. Planuje się na lata do przodu a nie jak w rżądzie na 1 do 4. Trzy musi być płynność finansowa. Cztery jak się chce rozwija musi być kasa na koncie żeby być wiarygodnym

[axis_mundi]

@mRzielony: ... i jest odpowiedzialny za firmę ludzi kapitał etc.

pragnę przypomnieć że u nas ludzie się wkurzają na pensje prezesów... jakimś dziwnym trafem są to stanowiska w firmach gdzie państwo trzyma łapę, o albo omijanie ustawy kominowej...

[p1234567890]

Też uważam, że to niesprawiedliwe, że obrazy jakiegoś Da Vinci kosztują miliony podczas gdy moich nikt nie chce kupić. Może i powinny być droższe ale czy wierzycie, że Da Vinci pracował 380 razy bardziej nad swoimi obrazami niż ja?

[p1234567890]

@huzarius: Ty odłożysz, a inny za tę kwotę się zadłuży w 5 kredytach chwilówkach i będzie narzekał na nierówności.

[p1234567890]

@huzarius: tylko co znaczy 'godnie'? Kiedyś problemem był brak jedzenia, owoców ludzie na oczy nie widzieli, a teraz? Brak smartfona?

[JIDF]

Duplikat

http://www.wykop.pl/link/1702620/dystrybucja-bogactwa-w-ameryca/

[arystotelik]

@JIDF: Duplikat nie jest przetłumaczony.

[d.....b]

@JIDF: bylo ale nic sie nie zmienilo wiec warto ten temat walkowac co tydzien dla uswiadomienia ludzi!